국유 기업 범죄 카지노 바카라 시리즈 (III)-국유 기업 범죄 카지노 바카라 감독 정책의 추세에 대한 정보

규제 정책의 진화에서, 범죄 카지노 바카라와 관련된 최초의 체계적인 정책 문서는 2006 년 국유 자산 감독 및 관리위원회가 발행 한 "중앙 기업의 포괄적 인 위험 관리에 대한 지침"이었다 (이하 "2006 Compliance Guidelines").

이 문서의 두드러진 특징은 2 장 "위험 관리에 대한 초기 정보"및 3 장 "위험 평가"에 있습니다. 관련 장은 위험 참조 요소, 위험 평가 벤치 마크 및 평가 방법을 체계적으로 분류합니다. 그들은 표준화 된 문서의 "전략적 위험", "운영 위험", "재무 위험", "시장 위험", "운영 위험"및 "법적 위험"과 같은 위험 식별 특성을 명확히합니다. 또한 범죄 카지노 바카라에서 "위험 식별"모듈의 운영 지침을 수정했으며, 이는 후속 규제 정책의 공식화에 중요한 영향을 미쳤습니다.

그러나 "2006 규정 카지노 바카라 가이드 라인"은 위험 관리 솔루션, 위험 관리 조직 시스템, 위험 관리 문화 및 위험 관리 감독 및 개선과 같은 카지노 바카라 조치를 다루지 만 관련 콘텐츠는 너무 광범위하고 간단 해 보입니다. 그것의 중점은 규정 카지노 바카라 관리의 일반적인 개념을 제시하는 데 중점을 두어 국유 기업의 카지노 바카라 개발 개념을위한 토대를 마련하는 것입니다.

2006 년 "포괄적 인 위험 관리"개념의 구성 이후 규제 수준은 특정 스케일 기반 블록을 즉시 심화 시켰습니다.

예를 들어, 2008 년, 2008 년, "국유 자산의 자산 손실에 대한 책임에 대한 임시 조치", 국유 자산 감독 및 관리위원회가 발행 한 "업무 수행 실패 또는 조달 활동, 자본 관리, 투자 의사 결정 및 제조업과 같은 비즈니스 활동에서 의무 수행에 대한 업무 실패에 대한 표준. 동시에, 엔터프라이즈 자산 손실에 대한 회계 방법이 명확 해졌습니다. 관련 규정은 형법에서 중국 기업 직원의 임무 폐기 범죄를 해석하기위한 표준으로 직접 사용될 수 있습니다.

예를 들어, 2010 년 이후, 국가 차원은 "중앙 기업에서"작은 재무부 "의 특수 거버넌스 수행에 대한 법률 및 정책 문서,"중앙 기업에서의 무결성 위험의 예방 및 통제 강화에 대한 의견을 강화하는 것에 대한 의견 ","세 가지 주요 "결정에 대한 의견을 증진시키는 의견", "주요"결정에 대한 의견을 증진시키는 것 "과 같은 법률 및 정책 문서를 연속적으로 발행했습니다. "중앙 기업의 해외 국유 자산의 감독 및 관리를위한 임시 조치", "중앙 기업의 규정 카지노 바카라 관리를위한 지침"및 "기업의 해외 비즈니스 카지노 바카라 관리를위한 지침"및 기타 법률 및 정책 문서가 발행되어 원래 일반 카지노 바카라 의무를 다양한 유형의 비즈니스 모듈로 개선했습니다.

다시 말해, 규제 정책의 전체 진화에서 규정 카지노 바카라는 원래 일반 및 원칙적 조항과 점차적으로 차별화되어 책임과 권한의 직책 및 절차 적 사양에 따라 규제 및 상세한 형사 카지노 바카라의 규제 개발 경향을 반영합니다.

국유 기업의 카지노 바카라 감독의 궁극적 인 목표가 포괄적 인 위험 관리를 달성하는 것이라면 정책 개발 경로에서 국유 기업의 위험 관리가 명확 해지고있다. 위험 통제의 마지막 수단으로서, 형사 법안에 의해 설립 된 의무 폐기에 대한 부패 및 형사 책임에 대한 형사 책임은 규제 정책의 기본적인 의미와 정확히 일치하며, 반부패 및 반영성은 국영 기업에 대한 시록 카지노 바카라의 궁극적 인 방향이되었습니다.

책임의 관점에서, 사법 관행에서, 사전 정리 된 법적 정책 문서는 또한 형사 사법의 법적 조항 중 하나가되었으며, 관련 행동이 부패 또는 악의를 구성하는지 여부를 판단하는 중요한 기준입니다. 따라서 정확한 규정 카지노 바카라 규제 정책 개발의 원칙은 책임 수준에서 형사 사법과 더 밀접하고 암묵적으로 상호 작용할 것입니다.

국유 기업의 형사 카지노 바카라 홍보가 중국의 법적 및 정책 환경에 기반을 두었을 때 국가 규제 수준은 처음에는 우리 나라의 법률 및 정책 환경에 기초 하여만 언급 할 가치가 있습니다. 그러나 "외출"전략적 지향의 홍보로 주 자본의 해외 투자 및 운영은 규모와 정규화의 특성을 점차적으로 보여 주었다. 이러한 맥락에서 해외의 법적 감독은 새로운 위험과 도전이되었다.

실제로 입법 논리와 가치 지향의 편차로 인해 다른 국가 간의 상업적 규제 조치는 종종 매우 다릅니다. 많은 국가에서 상업용 뇌물 수수, 정보 보안, 수입 및 수출 통제와 같은 특정 상업 카지노 바카라 위험은 형법을 통해 직접 규제됩니다. 이는 해외 투자 및 운영에서 국유 기업이 직면 한 범죄 카지노 바카라 위험을 눈에 띄게 증가시킬 것입니다.

2011 년, 국유 자산 감독 및 행정위원회는 해외 투자, 기업의 해외 운영 및 주요 재무 관리, 불법 보증의 경로에 대한 프로그램 규정, 불법 보증, 일관 조절의 경로에 대한 프로그램 규정을 설정하는 "중앙 기업의 국유 자산의 감독 및 관리에 대한 중간 조치"를 발행했습니다. 규제 시스템을 구축하고 제 시간에 주요 문제를보고하지 못한다.

2013 년, 국유 자산 감독 및 행정위원회는 "중앙 기업의 국제 운영에서 법적 위험 예방 강화에 대한 의견 안내"를 발표했으며, 이는 "해외 목록 및 합병 및 세금 관리, 전략적 투자 및 인수, 전략적 투자 및 인수와 같은 비즈니스 프로세스 및 인수 및 인수 및 인수 및 인수 및 인수 및 인수와 같은 비즈니스 프로세스 및 인수와 같은 비즈니스 프로세스를 포함 시킨다는 점을 더 자세하게 규정하고 있습니다. 노동 고용, 환경 보호, 지적 재산권 및 상업 반영적 뇌물 수수는 프로젝트 타당성 조사에서 의사 결정, 운영 서명, 해지 및 출구에 이르기까지 국제 비즈니스 활동에서의 법적 위험 예방에 대한 전체 적용 범위를 달성합니다. " 이 안내 의견에서, 해외 투자 및 합병 및 인수와 같은 다양한 비즈니스 모듈, 국제 무역 및 해외 보증에 해당하는 위험 관리 문제는 체계적으로 상기시켰다.

2017 년, 국유 자산 감독 및 행정위원회는 "중앙 기업의 해외 투자 감독 및 관리에 관한 규정"을 계속 발급했다. 그리고 1 년 후, 2018 년, 국가 개발 및 개혁위원회, 국유 자산 감독 및 행정위원회, 상무부, 중국 인민 은행 및 기타 부서는 "해외 운영 카지노 바카라 관리에 대한 지침"(이하 "2018 해외 카지노 바카라 지침"으로 언급 된 결정 수준을 명확하게하고 결정 수준을 명확하게하고 결정을 내려야한다는 결정을 명확히하고 결정을 내렸다. 기업 거버넌스 구조는 거버넌스 시스템, 주요 메커니즘, 위험 평가 및 폐기, 카지노 바카라 검토 및 개선과 같은 다양한 관점에서 국유 기업의 상세한 카지노 바카라 의무를 명확히했습니다.

국내 법률 및 정책 요구 사항 및 해외 규제 위험을 고려하면서 현재의 규제 경로 개발에서 "나가는"전략과 협력하는 현재 규제 경로 개발에서는 국유 기업이 불만 계획을 공식화하기위한 적절한 요구 사항이된다는 것을 알 수 있습니다.

국유 기업의 규정 카지노 바카라 감독 정책의 개발을 살펴보면 오랫동안 특수 카지노 바카라 기관을 설정하고 특수 카지노 바카라 요원을 통해 특수 리스크 모듈에 대한 특수 카지노 바카라 작업을 수행하는 데 중점을 두었습니다.

예를 들어, 2006 년 규정 카지노 바카라 지침은 "조건을 충족하는 회사는 위험 관리를 위해 세 가지 방어선을 수립 할 수 있으며, 즉 각 관련 기능 부서와 사업 단위가 첫 번째 방어선이며, 위험 관리 기능 부서와 이사회가 설립 한 위험 관리위원회와 2 차 국방부 및 제 3 라인 국방자입니다. 이 안내서에서, 위험에 대한 마지막 방어선은 이사회가 설립 한 내부 감사 부서와 감사위원회에만 진행되며 최상위 거버넌스 구조에 영향을 미치지 않습니다.

전통적인 규정 카지노 바카라 개념에서규정 카지노 바카라 관리는 재무 관리, 인사 관리, 거래 관리 등과 유사한 관리 방법 중 하나로 간주됩니다. 기업의 비즈니스 실행 활동에 중점을 두지 만 "의사 결정 관리"의 전반적인 상업 거버넌스 모델에 너무 통합되지는 않습니다.상업 거버넌스 및 규정 카지노 바카라 관리는 두 가지 독립적 인 개념으로 간주됩니다.

그러나 2018 년 국유 자산 감독 및 관리위원회가 발행 한 "중앙 기업의 규정 카지노 바카라 관리에 대한 지침"에서, 이사회, 감독위원회 및 관리에 대한 이사회, 감독위원회 및 관리에 대한 규정 카지노 바카라 거버넌스 의무를 직접 설정하고 전체 의사 결정 과정 및 관리를 통해 실행한다는 점을 분명히했습니다. 이 규정에서규정 카지노 바카라 관리 및 상업 거버넌스 구조가 처음으로 통합되었습니다.2018 해외 규정 카지노 바카라 가이드 라인은 "카지노 바카라 거버넌스 구조"의 표현을 명확하게 사용하고 "해당 카지노 바카라 관리 책임은 세 가지 수준의 의사 결정, 관리 및 실행으로 나뉩니다."

실제로, 특수 관리 조치에서 기업의 최상위 거버넌스 구조로 "카지노 바카라"를 직접 상승시키는 것은 "카지노 바카라"에 대한 개념적 강조뿐만 아니라 실제 범죄 위험에 대한 긍정적 인 대응 전략을 반영합니다.

중국 기업 직원과 관련된 실제 형사 사건을 살펴보면 실제로 책임을지는 관련 임원은 종종 특정 범죄 행위의 직접적인 가해자가 아니며 관련 위험의 발병은 종종 풀뿌리 수준에서 처음 나타납니다. 그러나 형사 법률과 형사 사법이 뒤 따르는 것은 정확히 하나의 유형입니다."상향식"책임 경로,결국 범죄를 저지른 범죄에 대한 책임을지는 것 외에도, 우리는 또한 승인, 승인 및 의사 결정과 같은 모든 측면의 책임을 추구해야합니다. 이 과정에서실제로 승인 및 승인과 관련된 지침 발행과 관련하여 의사 결정과 관련하여 "인수"또는 "반대하지 않는"조건은 공동 범죄의 조건으로 간주 될 수 있습니다.

그러한 맥락에서, "카지노 바카라"가 실행 수준에 따라 특수 및 모듈 식 관리 조치 일 경우, 일단 위험이 발생하면, 책임이 추구되면, 관리 및 의사 결정 수준은 위험 장벽을 잃게되며 의무 또는 의무의 포기로 쉽게 착각 할 수 있습니다. 반대로, 범죄 카지노 바카라 요소가 기업 지배 구조의 최상위 링크에 통합되고 권력 행사에 필요한 범죄 카지노 바카라 의무가 명확 해지면 위험 신호가 나타나면 범죄를 구성하는 것으로 오해를 피할 수 있습니다.

따라서 국유 기업에 대한 범죄 카지노 바카라 감독 정책의 추세를 분석하고 검토 한 후, 규정 카지노 바카라 요구 사항의 정확한 개발 또는 국내 및 해외 감독 관점의 고려 여부에 관계없이 궁극적 인 개발 추세는 카지노 바카라 관리를 기업의 상업적 거버넌스와 통합하는 것임을 알 수 있습니다. 기업과 고위 임원을 보호합니다.