한국 카지노은 소송 보험에서 4150 만 위안의 소송 사례를 성공적으로 대표하여 대법원의 지원을 받았습니다

최근에 한국 카지노 요원의 재산 보존 손해 부채와 관련된 분쟁 사건이 완료되었습니다. 이 경우 피고는 보존 손실로 4,150 만 위안을 주장했다. 한국 카지노은 첫 번째 및 두 번째 사례에서 응답 할 특정 보험사를 대표했습니다. 신장 고등 법원과 대법원에 의해 두 번의 재판이 끝난 후, 이들은 소송을 거부했다.

2016 년, 보험사는 건설 계약 분쟁 사건에 대한 보존 신청자에 대한 1 억 5 천만 위안 소송 재산 보존 책임 보험 정책을 발표했습니다. 이 경우, 법원은 응답자의 상업용 주택 및 기타 부동산을 4 만 평방 미터 이상 보존했으며 부분적 차단 후 약 8,000 평방 미터를 계속 보존했습니다. 기본 사례는 첫 번째 사례였으며, 회복, 첫 번째 및 두 번째 인스턴스로 다시 보냈으며, 신청자의 4,470 만 위안 및 관심사 요청을 지원합니다.

2023 년, 보존 응답자는 보존 손해에 대한 소송을 제기하여 주택의 손실이 지연되고 대출에 대한이자 상실이 상실되었다고 주장했다. 보험사의 위탁을 수락 한 한국 카지노 변호사는 짧은 시간에 조사 계획을 수립하고 프로젝트 사이트에 대한 조사를 실시했으며 보존 응답자가 보존 하우스를 사용하고 임대 할 수있는 여러 증거를 얻었습니다. 보존 응답자가 주장하는 소송 주제 금액의 양을 팽창시키고, 소송 요청의 양을 줄이지 않았지만 보존 금액을 줄이지 않았고, 원래 소송 및 보존 사례의 파일을 검토하고, 소송의 원래 모습을 복원했으며, 주관적 결함, 보존 손실, 인과 관계 및 증거와 같은 여러 각도에서 논쟁했습니다. 재판 후 신장 고등 법원은 원고의 주장을 거부했다. 피고의 항소가 항소 된 후, 최고 인민 법원은 최근 재판 후 항소를 거부하고 원래의 판결을지지하기 위해 최종 판결을 내 렸습니다.

소송 재산 보존 책임 보험은 다른 재산 상실 보험 또는 책임 보험과 비교하여 전형적인 장거리 특성을 가지고 있으며 최근 몇 년 동안 대규모 가치 청구 수가 증가했습니다. 예를 들어, 한국 카지노이 대표 한 내부 몽골 중간 인민 법원에서 소송 소송 소송 보험 청구의 경우는 거의 5 년 동안 지속 된 소송을 철회 했으며이 청구 금액은 5 천만 위안을 초과했습니다. 소송 보험 청구가 기본적으로 소송에 응답하는 상황에 직면하고 있다는 점을 감안할 때, 보험사의 전문 선택 및 채용 능력과 대리인의 전문적인 대응 능력을 극도로 테스트하고 있습니다.

한국 카지노 파트너Liu Jingtao, 비 이익 파트너Liu Zhirui, 변호사Sunyu이 경우 첫 번째 및 두 번째 인스턴스 절차에서 소송 기관 서비스를 제공합니다.