곡물의 신앙과 현실은 세계와 연결되어 있습니다 : 유엔의 해석 "엠 카지노 영수증에 대한 모델 법"및 기업 준수 응답

1. 소개

최근 몇 년 동안 전 세계 일부 지역에서는 무역 보호주의가 증가했지만 디지털 기술, 지역 경제 및 무역 협정의 확장, 국경 간 금융 인프라의 상호 연결이 비로 변환 될 수없는 경향으로 세계 무역의 그림을 재구성하고 있습니다. 이 배경에서, 2024 년 6 월 26 일, 유엔 국제 무역법위원회 (UNCITRAL)는 UNCITRAL/International Unified Privice Law Association을 채택했습니다 : 엠 카지노 영수증에 관한 모델 법 (엠 카지노 영수증에 대한 uncitral/unidroit 모델 법, 이하 "모델 법 ").[1]

이행에 4 년이 걸린 국제 사법법으로서, 모델 법은 엠 카지노 영수증 시스템의 모든 측면을 다루는 일련의 공식 사법 규칙을 구성하여 국가가 전자 및 종이 엠 카지노 영수증의 발행 및 순환을 지원하기 위해 현대 엠 카지노 수령법을 공식화하는 데 도움을주었습니다.[2]"가상 및 실제 엠 카지노 영수증을 구별하는 데 어려움"및 "국경 간 소유권 충돌"과 같은 전통적인 무역 문제를 해결하기위한 국제 규칙 샘플을 제공합니다. 우리 나라의 국가 표준 "엠 카지노 영수증 요소 및 형식 사양"은 "엠 카지노 영수증 시범법"의 용어, 원칙 및 정신을 참조하여 개정되었습니다.[3]

높은 표준화, 큰 가치 및 강력한 유동성의 특성에 따라 엠 카지노 영수증 서약에 대한 자금 조달 계획은 상품 거래 회사의 자본 문제를 해결하고 다양한 산업에서 100 억 위안의 자본 체인을 활성화시키는 데 중요한 역할을합니다. 그러나 2014 년 Qingdao Port 파이낸싱 사기 사기 사건에서 2022 년 Foshan 알루미늄 잉곳의 반복적 인 서약에 이르기까지, 우리 국가의 엠 카지노 자금 조달 분야의 반복적 인 서약, 짧은 주문 사기 및화물 권리 분쟁과 같은 체계적인 위험을 폭로했습니다. 현재이 나라는 엠 카지노 영수증 금융 사업의 건전한 개발을 지원하기위한 여러 정책을 발표했습니다.[4], 금융 엠 카지노 산업은 엠 카지노 기업을 평가하기위한 기초로 다단계 표준 시스템을 설립했습니다[5], 다양한 장소에서도 엠 카지노 영수증 관리를 적극적으로 탐색했습니다. 예를 들어, 상하이, 달리안, 자약 및 기타 장소는 "Zhongcangdeng"과 협력하여 National Warehouse Receipt 등록 플랫폼에 연결하여 기업의 규정 준수 성능에 대한 요구 사항이 더 높습니다. 이 기사는 국경 간 무역 및 금융의 법적 위험을 줄이기 위해 모델 법과 함께 국내 기업의 규정 준수 운영 경로를 탐색하는 것을 목표로합니다.

2. "엠 카지노 영수증 시범법"의 핵심 조항과 중국 엠 카지노 영수증 법률 시스템의 주요 차이점

(i) "엠 카지노 영수증 시연법"

모델 법은 매우 포괄적 인 신청 범위를 가지고 있으며 기본적으로 엠 카지노 영수증과 관련된 개인법 시스템과 조항이 있습니다. 여기에는 종이 문서 및 전자 기록, 협상 가능한 엠 카지노 영수증 및 협상 불가능한 엠 카지노 영수증의 다양한 조항이 포함됩니다. 핵심 목표는 엠 카지노 운영자, 예금자 및 엠 카지노 영수증 보유자의 권리와 의무를 명시 적으로 보장함으로써 엠 카지노 영수증의 신뢰성과 유동성을 재산권 증명서 및 금융 도구로 향상시키는 것입니다. 주요 콘텐츠는 엠 카지노 영수증 발행, 순환 및 서약의 전체 프로세스 시스템 설계를 다룹니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

(ii) 우리 나라의 현재 엠 카지노 영수증 법률 시스템

우리 국가는 현재 엠 카지노 영수증에 대한 체계적인 법률이 없습니다. 엠 카지노 영수증 법률 시스템은 주로 중화 인민 공화국 민법 제 908 조에서 916 조에 규정되어 있습니다. 또한 관련 법률 및 규정, 부서 규정, 기타 규범 문서 및 산업 규범에는 다양한 응용 프로그램 시나리오에서 엠 카지노 영수증의 특정 운영 및 관리가 포함됩니다. 이 기사는 우리 나라의 현재 엠 카지노 영수증 법률 시스템을 보여주는 더 중요한 규칙을 분류 할 것입니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

(iii) 규칙 차이 비교

1. 엠 카지노 영수증 요소 구성

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

모델 법은 엠 카지노 영수증의 구성 요소에 대한 요구 사항에 대해 상대적으로 단순화 된 요구 사항을 가지고 있으며, "계약 약정"및 "배송 의무"가있는 한 엠 카지노 영수증을 형성한다고 생각합니다. 또한 엠 카지노 영수증이 세부적으로 포함되어야하는 콘텐츠 항목을 나열하지만 위의 항목의 부족/오류는 엠 카지노 영수증의 효과에 영향을 미치지 않으며, 관리인이 누락, 불완전한 또는 부정확 한 프로젝트로 인해 Promulgation 국가의 관련 법률에 따라 다른 사람의 책임을 부여하는 것은 불가피합니다. 우리 나라의 법률은 엠 카지노 영수증을 주요 권리 증명서로 간주하고 엠 카지노 영수증 기록의 구성에 대한 8 가지 요소를 나열하지만, ​​어떤 요소가 어떤 요소가 엠 카지노 영수증의 효과에 영향을 미치는 요인, 그렇지 않은, 위의 요소의 부족의 법적 결과에 영향을 미치는지를 명확히하지 않습니다. 또한, 우리나라는 아직 다른 내용이 포함 된 엠 카지노 영수증에 대한 전환 할 수없는 엠 카지노 영수증/양도 가능한 엠 카지노 영수증을 아직 분류하지 않았습니다.

우리 나라의 현재 사법 관행에서, 일반적으로 엠 카지노 영수증에 기록 된 문제는 법적 필수 사항보다는 문제를 안내해야한다고 믿어집니다. 따라서 엠 카지노 영수증에 부족한 문제가 권리와 의무의 결정과 저장된 상품의 일관성에 영향을 미치기에 충분하지 않은 한, 유효한 것으로 간주되어야합니다. 그렇지 않으면 유효하지 않은 것으로 간주되어야합니다.[6]그러나 관리인의 서명 또는 봉인은 종종 필요한 문제로 간주됩니다. 예를 들어, Li Mouping 및 기타에 대한 엠 카지노 계약서 분쟁 항소의 경우 Anhui 지방 법원은 "엠 카지노 영수증은 저장된 상품을 철회하는 증명서라고 생각합니다. 기존의 관리인 또는 엠 카지노 수령자가 엠 카지노 수령을 승인하고 서명하거나 인감을받은 경우, 4 개의 엠 카지노를 기반으로 할 수있는 권리는 ware wary a wary a wary a wary a wary a wary a wary hounder에 의해 승인되었습니다. Cyclops Company는 상품이 지불되었다고 주장했다. 엠 카지노 직원 인 Li Shugui가 서명했으며 Custodian Yiyuan Cold Storage 또는 Li Jianpeng의 서명에 의해 도장되지 않았으며, 저장된 상품을 철회하라는 요청은 불법이었다. "[7]

또한, 모델 법은 엠 카지노 영수증을 전송 불가능한 엠 카지노 영수증 및 양도 가능한 엠 카지노 영수증으로 나누어 엠 카지노 영수증의 형태가 순환을 허용하는지 여부를 기준으로,이 두 유형의 엠 카지노 영수증 각각에 포함되어야하는 내용을 제안합니다. 우리나라에서 현재 규정은 양도 가능 및 양도 불가능한 엠 카지노 영수증을 명확하게 구별하지 않으며, 전환 할 수없는 엠 카지노 영수증의 효과를 명확하게 제한하거나 지원하지 않습니다.

2013 전국 표준 "Ware Receipt Elements 및 형식 사양"은 "엠 카지노 영수증 유형"을 일반 엠 카지노 영수증 및 양도 가능한 엠 카지노 영수증으로 나열합니다. 그 중에서도 일반 엠 카지노 영수증은 "엠 카지노 계약에 따라 관리인이 예금자에게 발행 한 저장된 상품을 저장하기위한 전송 불가능한 증명서", 즉 모델 법의 전환 할 수없는 엠 카지노 영수증을 나타냅니다. 2024 년에 개정 된 국가 표준 "웨어 영수증 요소 및 형식 요구 사항"은이 분류 방법을 삭제하고이를 공식 분류보다는 엠 카지노 수령의 법적 속성을 강조하는 데 중점을 둔 민법의 엠 카지노 영수증 시스템과 연결된 매체에 따라 "종이 엠 카지노 영수증"및 "전자 엠 카지노 영수증"으로 나뉘어진다. 그러나 이것은 또한 타사 물류 회사의 이름으로 발행 된 전환 할 수없고 스톡되지 않은 GO 엠 카지노 영수증, 엠 카지노 영수증 등으로 발행 된 실제로 발행 된 "비표준 엠 카지노 영수증"이 어려워지며 자연 인식 및 법적 신청에 대한 분쟁이 있습니다. 일반적으로, "비표준 엠 카지노 영수증"에 민법 제 909 조에 규정 된 요소가 부족한 경우, 일반적인 저장 증명서로 간주 될 수 있으며 픽업 권리 증명서로 사용할 수 없습니다.

2. 전자 엠 카지노 영수증의 법적 효과 및 순환

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

전자 ​​엠 카지노 영수증은 상품 거래에서 중요한 역할을합니다. 그들은 상품 선물 제공에 사용될뿐만 아니라 현물 거래 및 금융 활동에 널리 사용됩니다. 예를 들어, 공급망 금융 분야에서 전자 엠 카지노 영수증 파이낸싱 모델은 전자 수단을 통해 전자 엠 카지노 영수증으로 인벤토리를 변환하고 전자 플랫폼에서의 거래 및 파이낸싱. 이 모델은 효율적이고 편리하며 안전하며 중소 기업의 난이도와 높은 자금 조달 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니다.

모델 법률은 전자 엠 카지노 영수증의 신뢰성, 즉 기술 수단의 적용이 (1) 전자 엠 카지노 영수증 식별을 충족시켜야합니다. (2) 전자 엠 카지노 영수증을 제어 할 수있게한다. (3) 전자 엠 카지노 영수증의 무결성 유지. 또한 무결성을 평가하기위한 기준은 전자 엠 카지노 영수증에 포함 된 정보가 발행으로 인한 승인 된 변경 사항을 포함하여 더 이상 영향 또는 유효성이 없으며 정상적인 커뮤니케이션, 스토리지 및 디스플레이 중 발생하는 변경 사항을 제외하고 그대로 유지되지 않은지 여부를 포함해야한다고 명시되어 있습니다. 따라서 블록 체인 및 분산 원장과 같은 기술의 적용을 인식하면 하드웨어 및 소프트웨어의 보안을 어느 정도 효과적으로 보장 할 수 있습니다. 또한, 모델 법은 전자 엠 카지노 영수증의 제어 방법에 대한 명확한 조항을 제시합니다. (1) 전자 엠 카지노 수령을 독점적으로 제어합니다. (2) 사람을 컨트롤러로 결정합니다. 및 (3) 전자 엠 카지노 영수증의 양도 제어.

현재, 우리 나라의 전자 엠 카지노 영수증 기술의 개발이 본격적으로 진행되고 있습니다. 전자 엠 카지노 영수증의 효과 측면에서, 종이 엠 카지노 영수증에 해당하는 전자 엠 카지노 영수증의 효과는 일반적으로 사법 관행에서 인식됩니다. 그러나 우리 나라는 현재 전자 엠 카지노 영수증 시스템의 신뢰성에 대한 명확한 지침이없고 전자 엠 카지노 영수증 또는 전자 인증서의 전달에 대한 법적 조항이 없기 때문에, 이는 현재의 법률에 따라 전자 엠 카지노 영수증의 법적 영향에 대한 결정이 사법 사례 결정에 크게 의존한다는 것을 의미합니다. 예를 들어, (2017) 상하이 01 Minzhong No. 6125 엠 카지노 영수증 서약 분쟁 사례에서 상하이 No. 1 중간 인민 법원은 전자 엠 카지노 영수증의 통제 방법을 명확하게 설명했습니다. 법원은 "전자 권리 인증서의 통제에는 다음의 만족도가 필요하다. 통제권을 청구하는 사람 또는 그의 지정된 관리자는 청구 컨트롤러의 동의없이 순환 될 수 없으며, 사본 및 수정안은 올바른 인증서가 아닌 것으로 쉽게 식별 할 수 있습니다. "[8]

3. 엠 카지노 영수증 서약

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

엠 카지노 영수증의 특성에 따라 서약의 주제로 사용할 수 있습니다. 권리 서약의 자연적인 특성으로 인해 엠 카지노 영수증 서약은 대규모 자금 조달 위험을 초래할 가능성이 매우 높습니다. 예금자는 동일한 상품에 대한 여러 보안 권리를 확립하여 고가의 자금 조달을 추구 할 수 있습니다. 예를 들어, 발명가는 저장된 상품에 대한 엠 카지노 영수증을 맹세 할뿐만 아니라 동일한 상품 ( "단일 및 상품 예금")에 대한 모기지 보증을 구축 할 수 있습니다. 또한 동일한 상품에 대한 엠 카지노 영수증을 반복적으로 발행하기 위해 관리인과 악의적으로 충돌하여 금융 당사자의 대출 ( "반복 서약")을 사기 할 수 있습니다. 현재 동일한 상품의 경우 각 채권자가 보안 권리의 우선 순위를 달성하는 것이 중요하며, 이는 그들이 얻을 수있는 부채 상환의 비율에 직접적인 영향을 미칩니다.

더 큰 이미지를 보려면 클릭하십시오

(1) 단일 상품이 함께 제공됩니다

단일 상품에 대한 동일한 예금은 동시에 동일한 상품에 대해 두 가지 다른 보안 권한, 즉 엠 카지노 영수증 서약 권리와 상품 모기지 권리를 제공합니다. 주요 위험은 다음과 같습니다. 엠 카지노 영수증 서약 권리와 모기지 권리는 동일한 저장된 상품에 대한 권리를 청구하여 권리 충돌을 초래할 수 있습니다. 불분명 한 권리 순위는 분쟁 및 소송 등으로 이어질 수 있습니다.

엠 카지노 영수증에 대한 모델 법은 선의의 엠 카지노 영수증 보유자보다 절대 우선 순위를 제공하며, 그들의 권리 실현은 다른 보안 보유자보다 우선합니다. Bona fide 보유자의 구성 요소는 다음과 같습니다. (1) 올바른 보유자는 이미 승인 또는 배달에 의해 엠 카지노 영수증을 인수했습니다. (2) 올바른 보유자는 선의, 즉 엠 카지노 영수증이나 해당 상품에 대한 권리를 이해하지 못하거나 관리인 이외의 다른 사람의 방어를 이해하지 못합니다. (3) 엠 카지노 영수증의 양도는 정상적인 사업 또는 금융 중에 수행됩니다. 위의 요구 사항에 따라 대부분의 엠 카지노 영수증 서약 보유자는 선의의 소지자로 식별 될 수 있으며, 모델 법에 따르면 먼저 보안 권리를 행사하여 부채의 실현을 극대화 할 수 있습니다.

그러나, 우리 국가 민법 및 관련 보안 권리 시스템의 조항에 따르면, 동일한 상품에 동일한 상품에 서약을 맹세하고 움직일 수있는 부동산 모기지 권리가 보장 된 바에 따라 설립되면, 상환 명령은 공개 발표의 명령에 따라 결정되며 엠 카지노 수령자 서약 서약은 우선 순위가 없습니다. 예를 들어, Belgium United Bank Co., Ltd.의 Yantai Branch vs. Shanghai Branch 및 제 3 자 Yantai Penghui Copper Co., Ltd.의 재산권 확인에 대한 분쟁에서[9], 법원은 중국 은행과 Yantai Penghui Copper Co., Ltd.의 Yantai 지점에 의한 엠 카지노 영수증 서약의 힘이 중국 Yantai 지점과 Yantai Penghui Copper Co., Yantai Penghui Copper Co., Yantai Penghui Copper Co., Yantai Penghui Copper Co., Yantai Penghui Copper Co., Yantai Penghui Copper Co., Yantai Penghui Copper Co., Yantai Penghui Coppy Co. 그 후 바로, 엠 카지노 영수증 서약 권한의 힘은 나중에 나열되어야한다고 믿었습니다. 이 판단은 또한 논쟁을 불러 일으켰다. 어떤 사람들은 선의의 제 3 자로서 엠 카지노 영수증 서약의 권리와 이익을 보호해야한다고 생각합니다. 그러나 법원은 그것을 보유했다중국 법에 따르면, 공개 발표 시간은 권리의 순위를 결정하는 데 핵심 요소입니다, 선의로 얻지 못했습니다.

(2) 엠 카지노 영수증의 반복 서약

단일 상품에 대한 동일한 지불과 비교할 때, 엠 카지노 영수증의 반복 서약 문제는 엠 카지노 영수증과 관련된 금융 범죄의 높은 발병률이며, 체계적인 재무 위험 (예 : "Qingdao Port Fraud Case"및 "Foshan Aluminum Ingot 사례"와 같은 가능성이 매우 높습니다. 반복적 인 서약의 주요 위험에는 다음이 포함됩니다. 여러 채권자는 동일한 저장된 상품에 대한 권리를 주장하지만 저장된 상품의 실제 가치만으로도 모든 부채를 상환하기에 충분하지 않을 수 있으며, 예금자와 관리인 간의 악의적 인 공모는 불법 행위의 은폐를 증가시키고 체계적인 재정적 위험을 초래할 수 있습니다.

"엠 카지노 영수증 모델 법"에 따르면, 반복적 인 서약의 경우, 좋은 서약 보유자들 사이에서 우선 순위 보호자에게 우선 순위 보호를 받어야하며, 양수 보유자의 보유자에 대한 인식 표준은 동일한 예금의 경우와 유사합니다. 우리 나라의 "중화 인민 공화국 민법 보증 시스템의 적용에 대한 최고 인민 법원의 해석"은 위의 상황에 대한 자세한 조항, 즉 상환 명령은 공개 발표의 명령에 따라 결정되며, 상환 명령을 결정하기위한 전제 조건은 없습니다.

3. 기업 규정 준수 응답 : 위험 관리에서 국경 간 레이아웃으로

(i) 엠 카지노 기업 : 엠 카지노 영수증 요소 준수 검토

1. 엠 카지노 영수증의 필수 요소를 완벽하게하십시오

종이 또는 전자 엠 카지노 영수증을 발행 및 양도하는 과정에서 2 차원 준수 검토 메커니즘을 확립해야합니다. "민법"및 "엠 카지노 영수증 요소 및 형식 요구 사항"(GB/T 30332-2024)에 대한 법적 요구 사항에 따라 엠 카지노 영수증은 공식 요구 사항의 완전성과 실질적인 콘텐츠의 정확성을 충족해야합니다.

다음 조치는 작동 수준에서 권장됩니다. 먼저 요소 체크리스트 시스템을 구축하고 민법에 필요한 유형 사양, 품질 검사 표시기 및 카고 공간 좌표와 같은 핵심 요소를 필수 레코드 범위에 포함시킵니다. 둘째, 보충 및 기록 할 수있는 문제에 대한 "엠 카지노 영수증 데모 법"의 유연한 조항을 참조하고 "기본 요소 + 확장 요소"의 동적 템플릿이 설정되어 있습니다.

2. 전자 엠 카지노 송장 표준화

분산 원장 기술을 기반으로 신뢰할 수있는 증거 저장 시스템을 구성하고, 건전하고 완전한 공급망 정보 시스템을 설정하며, 신뢰할 수있는 타임 스탬프, 해시 가치 검증 및 기타 기술을 채택하여 전자 엠 카지노 영수증 시스템의 하드웨어 및 소프트웨어의 보안을 보장하고 데이터의 무결성을 보장하고 적응하지 않도록하십시오. 엠 카지노 영수증 정보의 크로스 체인 검증을 달성하기 위해 전국 등록 플랫폼 (예 : 전체 엠 카지노 등록 및 중간 엠 카지노 등록 등)에 액세스하는 것을 고려할 수도 있습니다.

(ii) 상품 거래 기업 : 엠 카지노 상품의 감독 강화

상인이 엠 카지노를 선택하거나 투자자가 엠 카지노 영수증에 따라 크레딧을 얻는 경우, 엠 카지노 자격, 인증서 및 현장 임대 계약, 장기 협력, 업계에서 높은 내부 명성을 가진 기술 서비스 제공 업체, "Transparent"(Transparant worlds) (Zhong)의 표준 "에 대한 법적 실사는 수행되어야합니다. 시스템). 화물 저장 기간 동안, 상품 상황은 엠 카지노 영수증에 해당하는 상품의 수량 및 품질이 저장 계약 및 모기지 보증 계약의 요구 사항을 충족하도록 보장하기 위해 타사 감독 및 타사 감독의 자체 감독 및 위탁을 통해 사전 및 정기적으로 검토됩니다. 또한 "엠 카지노 영수증 시연법"과 함께 엠 카지노 기업은 운영 준수에주의를 기울이고, 상품이 엠 카지노에 별도로 저장되도록하고, 위험 예방 및 혼합 스토리지의 제어를 조심해야합니다.

(iii) 엠 카지노 영수증 금융 서약 : 엠 카지노 영수증 금융의 불법 운영 위험 방지

엠 카지노 영수증 서약 자금 조달의 경우, 서약 대원은 미리 담보의 소유권 및 모기지를 전적으로 수정하고 등록 된 보안 권리 정보를 확인하고 기록을 유지하고 유지해야합니다. 인민 중국 은행 신용보고 센터-모빌 재산 파이낸싱 통합 등록 및 홍보 시스템 (https://www.zhongdengwang.org.cn/)을 사용하여 엠 카지노 영수증 서약 절차를 적시에 처리하십시오. 등록 후 플랫폼 등록 정보를 정기적으로 확인하여 중복 등록 항목이 없는지 확인하고 반복 서약의 위험을 방지해야합니다. 또한 엠 카지노 영수증을 "전체 엠 카지노 등록"과 같은 국가 엠 카지노 영수증 등록 플랫폼에 연결하여 루트에서 반복 서약의 위험을 제거하는 것이 좋습니다.

***

엠 카지노 영수증에 대한 uncitral/unidroit 모델 법률원본 링크 :

https : //www.unidroit.org/wp-content/uploads/2025/01/2024-uncitral-unidroit-mlwr.pdf.

[참고]

[1] 엠 카지노 영수증에 대한 uncitral/unidroit 모델 법 참조

https : //www.unidroit.org/draft-uncitral-unidroit-model-law-on-warehouse-receipts-sencitral-working-group-i/.

[2] 엠 카지노 영수증에 대한 UNCITRAL/UNIDROIT 모델 법의 제정에 대한 Unidroit 초안 가이드 참조

[3] 중국 엠 카지노 협회의 금융 엠 카지노 지점의 "국가 표준"참조<仓单要素与格式规范>개정의 첫 번째 세미나는 베이징에서 개최되었습니다.

[4] 전 중국 은행 및 보험 규제위원회와 중국 인민 은행이 발행 한 "움직일 수있는 재산 및 권리 금융 사업의 건전한 개발 촉진에 대한 의견을 안내"(은행 및 보험 규제위원회 [2022] No. 29).

[5] Guan Wenjie 중국 엠 카지노 협회의 금융 엠 카지노 지점 : "중국의 금융 엠 카지노 개발의 현재 상황과 추세"

https : //mp.weixin.qq.com/s/utefbcmyuqppp4q_nmkxycw.

[6] 상하이 중간 인민 법원, 전자 엠 카지노 송장 서약 계약 분쟁에 대한 사법 심사 경로, "인민 사법 · 사례"No. 2, 2019.

[7] Anhui Higher People 's Court (2017)의 민사 판결 번호 392 참조.

[8] Shanghai No. 1 Intermediate People 's Court (2017)의 민사 판결 번호 6125 참조.

[9] 상하이 고등인 법원의 민사 판결 번호 288 (2017)을 참조하십시오.