"세계 은행 사이트 추천 법률 다이제스트 2023"

2023 년 5 월 1 일, 세계 은행 그룹 (이하 "World Bank") 사이트 추천 (이하"사이트 추천") 릴리스 세계 은행 그룹 사이트 추천 법률 다이제스트 2023 (이하""법적 다이제스트 2023"")."법적 다이제스트 2023 "의 주요 텍스트에는 주로 5 개의 장, 즉 사이트 추천의 역사적 배경, 제재 절차 및 실무, 제재 가능한 행동, 책임 및 사이트 추천가 적절한 제재를 선택하는 방법

"법적 다이제스트 2023"은 다음과 같은 세 가지 특성을 가지고 있습니다.

1,권위.사이트 추천는 세계 은행 자금 지원 프로젝트에서 발생하는 사기, 부패, 공모, 강요 및 기타 위법 행위에 대한 최고 수준의 재판 기관입니다. 위법 행위에 대한 최종 판단을 담당합니다. 따라서, 법적 다이제스트 2023은 매우 높은 권한을 가지고 있습니다.

2,우아함.세계 은행의 위법 행위에 대한 서면 정의는 매우 간단하며, 구성 요소는 주로 사이트 추천의 판결에서 선례를 통해 해석됩니다. 법적 다이제스트 2023은 중국 기업이 배우고 이해하기에 적합한 관련 선례의 판단의 핵심 요점을 요약합니다.

iii,포괄적."법적 다이제스트 2023"은 2007 년부터 사이트 추천가 발행 한 100 개 이상의 판결을 포괄적으로 정리하여, 사이트 추천의 세계 은행 제재, 권한 및 관할권, 제재 절차 및 증거 문제, 오도, 책임 결정 유형 및 선고 등의 요소 등을 포함하여 사이트 추천가 발행 한 100 개 이상의 판결을 포괄적으로 분류했습니다.세계 은행 사이트 추천의 "백과 사전".

"법적 다이제스트 2023"의 위의 특성은 세계 은행 및 기타 다자간 은행 자금 지원 프로젝트에 참여하거나 참여할 수있는 중국 기업들에게 특별한 관심을 끌기 위해 매우 중요합니다.

"법적 다이제스트 2023"제 1 장의 도입에 따르면, 사이트 추천의 전신은 1998 년에 설립 된 사이트 추천였습니다. 사이트 추천는 2007 년에 사이트 추천로 진화하여 그해 처음으로 제재 사건을 검토했습니다. 사이트 추천는 모든 세계 은행 지원 프로젝트에서 발생하는 모든 위법 행위 혐의와 최종 결정에 대한 2 차 청문회입니다. 2022 년 말 현재 사이트 추천는 7 명의 회원으로 구성되며 232 개 단체와 개인에 대해 139 건의 판결을 내 렸습니다.

"법적 다이제스트 2023"의 2023 장 사이트 추천 절차 및 실무의 기본 문제를 포함하여 세계 은행 사이트 추천의 틀을 소개합니다.

(i) 법적 기원 및 해석

사이트 추천는 주로 작업을 수행하고 "WBG 제재 프레임 워크"를 기반으로 사례를 분석합니다. "세계 은행 제재 프레임 워크"에는 주로 "세계 은행 정책 : 사기 및 부패 제재", "세계 은행 정책 : 사이트 추천 규정", "세계 은행 지침 : 사기 및 부패 제재", "세계 은행 제재 가이드"및 "자발적 공개 프로젝트 가이드"와 같은 규범 적 문서가 포함됩니다. 또한 사이트 추천가 기반으로하는 법적 출처에는 사이트 추천, 세계 은행 직원 코드, 사이트 추천의 사법권, 법의 일반 원칙 등이 포함됩니다.

법적 해석 측면에서, 사이트 추천는 제재 규칙에 차이가있을 수 있음을 인식하며,이 경우 사이트 추천는 사이트 추천 의장의 지시에 따라 일해야합니다. 또한 사이트 추천는 또한 세계 은행 법률 고문 등으로부터 조언을 구할 수 있습니다.

(ii) 권한 및 관할권

사이트 추천 청문회는 세계 은행의 제재 절차의 두 번째 수준 절차입니다. 사이트 추천의 본질은 항소 기관과 유사합니다. 주요 권한에는 제재 사건의 실질적인 문제에 대한 최종 결정을 내리고, 기간 확장 또는 포기, 요구 사항을 충족시키지 않는 자료의 제출, 비영리 증거의 번역을 요구하며, 절차 문제의 조항이 차이를 채우기 위해 불분명 할 때 결정을 내릴 때와 같은 특정 절차 적 문제에 대한 결정을 내립니다.

세계 은행 사이트 추천 절차의 관할권은판단(주제 관할 구역) 및개인 관할권(Personam 관할 구역). (1) 관할권에 따라. 청구에 대한 관할권이 있는지 여부를 분석 할 때, 사이트 추천는 은행의 자금 조달 프로젝트의 자금 조달 계약에 따라 청구가 은행의 자금 조달 및 운동 관할권과 식별 할 수 있는지 여부에 중점을 둘 것입니다. (2) 개인 관할권에 따라. 사이트 추천는 입찰자, 컨설턴트, 해당 대리인 및 서비스 제공 업체가 세계 은행 금융 프로젝트에 피고인으로 직접 관여하는 경우를 듣지만, 국가 주권을 존중하기 위해 세계 은행 제재는 일반적으로 공무원에게 적용되지 않습니다.

(iii) 증거 및 증거 표준

증거의 관점에서은행의 제재 절차에는 공식적인 증거 규칙이 없으며, 모든 종류의 증거는 당사자의 주장과 판결의 기초로 사용될 수 있습니다. 사이트 추천는 일화적인 증거와 문서 증거에 적절한 가중치를 부여해야하며, 간접적 인 증거로부터 당사자의 목적, 의도 및 지식을 유추 할 권리가 있으며, 모든 증거의 관련성, 중요성, 무게 및 적절성을 결정할 권리가 있어야합니다.

증거 표준 측면에서사이트 추천는 모든 관련 요인과 상황을 고려한 후, 은행이 위법 행위에 관여하지 않는 것보다 위법 행위에 관여하지 않을 가능성이 더 높다고 생각하는 경우 제재는 "유리한 증거"의 증거 표준을 채택합니다.

(iv) 절차 적 문제

사건을 듣는 과정에서 사이트 추천는 합병 재판, 세계 은행 무결성 국 (Int) 감사의 절차 적 정당성, 사례를 철회하기위한 동의, 일시적 자격을위한 절차를 종료하려는 동의, 절차를 중단하려는 동의, 절차를 중단하려는 동의, 절차를 끝내기위한 동의, 절차를 끝내기위한 동의, 절차를 끝내기위한 동의, 절차를 끝내기위한 동의, 절차를 끝내기위한 동의, 절차를 끝내기위한 동의, 절차를 끝내기위한 동의, 그리고 절차를 끝내기위한 동의, 그리고 절차를 끝내기위한 동의, 그리고 절차를 끝내기위한 동의를 포함하여 많은 절차 적 문제를 처리했다. 증거 공개 등

사이트 추천의 재판 절차는 신청 또는 권한에 따라 시작될 수 있습니다. 제재 절차에 대한 피고의 답변 또는 Integrity Bureau에 대한 답변은 재판을 요청할 수 있으며, 사이트 추천 의장은 필요하다고 생각되면 재량에 따라 재판을 조직 할 수도 있습니다.

사이트 추천의 판결은 이루어 지 자마자 발효되며 모든 당사자에게 구속력이 있습니다. 판결은 최종이며 다시 항소 할 수 없습니다. 그러나 매우 특별한 상황에서 사이트 추천는 원래의 절차에서 원래 절차에서 새로운 잠재적으로 결정적인 사실, 사기 또는 기타 위법 행위를 발견하는 것과 같은 자체 판결을 재검토 할 수 있습니다. 반대로, 사건의 재검토에서는 아무것도 정당화 될 수 없거나, 피고가 사이트 추천에 사이트 추천에 제출하기 전에 사이트 추천에 판결을 제출하기 전에 피고가 얻을 수 있다는 사실이나 증거는 정당화 될 수 없습니다.

"법적 다이제스트 2023"의 3 장에 따르면, 세계 은행은 사기, 부패, 방해, 강제, 강제 및 기타 위법 행위와 같은 위법 행위를 전 세계 은행이 지원하는 프로젝트에서 발생하며, 각각의위원회에 의한 모든 유형의 선거 적 요소 및 정체성을 심하게 분석합니다.

(i) 사기

사기 행위는 경제적 또는 기타 혜택을 얻거나 특정 계약 상 의무를 퇴치하기 위해 사실의 왜곡을 포함하여 당사자를 오도하거나 오해 시도하는 행위 또는 은폐를 말합니다. 구성 요소는 다음과 같습니다. 1. 가해자는 객관적으로 거짓 진술을했거나 숨겨져 있습니다. 2. 가해자는 알고 있거나 결과적으로 주관적인 결함을 가지고있다. 3. 가해자는 특정 혜택을 얻거나 특정 의무를 피하기 위해 행정 권한을 오도하기 위해 허위 진술을합니다.

(ii) 부패

부패는 상대방의 행동에 부적절하게 영향을 미치기 위해 가치를 제공, 실제로 제공, 수락 또는 청구하려는 직접적 또는 간접적 인 약속을 말합니다. 구성 요소는 다음과 같습니다. 1. 가해자는 직간접 적으로 또는 간접적으로 가치를 제공, 실제로 제공, 수락 또는 청구 할 것을 약속합니다. 2. 가해자의 목적은 상대방의 행동에 부적절하게 영향을 미치는 것입니다.

(iii) 공모

집단적 행동은 상대방의 행동을 부적절한 방식으로 부상하는 것을 포함하여 부적절한 목적을 달성하는 것을 목표로하는 둘 이상의 당사자 사이의 배치를 말합니다. 구성 요소에는 다음이 포함됩니다. 1. 둘 이상의 당사자 사이에 계약이 있습니다. 2. 당사자 간의 합의는 상대방의 행동에 부적절한 방식으로 영향을 미치는 것을 포함하여 부적절한 목적을 달성하기위한 것입니다.

(iv) 행동 방해

폐쇄성 행동에는 ICAC의 조사를 방해하는 증거가 손상되고, 의도적으로 ICAC에 증거를 숨기거나, 의도적으로 증거를 위조하거나, 조사관에게 거짓 진술을하거나, 은행의 검사 및 감사에 대한 은행의 행사를 방해하는 것이 포함됩니다.

(v) 강제 행동

강압적 행동은 당사자 또는 재산을 부적절하게 영향을 미치기 위해 당사자 또는 재산을 약화 시키거나 손상시키기 위해 직접 또는 간접적으로 약화, 손상, 위협이되는 행위를 말합니다. 사이트 추천는 아직 강요 행위와 관련된 판결을 내리지 않았다.

"법률 다이제스트 2023"제 4 장 사이트 추천의 직접 책임, 고용주 책임, 기관을 통한 행동에 대한 책임 및 기업 그룹 책임을 포함하여 제재 절차에서 모든 당사자의 책임에 대한 사이트 추천의 재 식별을 소개합니다.

(i) 직접 책임

개인은 경쟁에 참여하거나 세계 은행 지원 프로젝트 계약을 체결하는 회사에서 유능한 직책 (승인 된 대표 또는 감독 책임 포함)에 직접 참여할 때 위법 행위에 대해 책임을집니다. 회사는 주주 또는 경영진이 위법 행위에 참여하거나 부정 행위가 발생하도록 직접 및/또는 고용주의 책임을 지어야합니다.

(ii) 고용주의 책임

사이트 추천의 책임 결정은 "고용주의 책임 규칙"(Responseat Superior). 이 원칙에 따라 피고인 회사는 주주, 직원 및 승인 된 대리인의 행동에 대한 고용주의 책임을 지어야합니다. 고용주 책임의 결정은 두 가지 기준을 충족해야합니다. (1) 직원 행동은 자신의 입장 범위 내에서 그리고 자신의 입장을 수행하는 동안 수행됩니다. (2) 직원 행동은 최소한 회사에 서비스를 제공 할 목적으로 적어도 부분적으로입니다. 이 두 가지 기준이 충족되는 한, 회사는 직원 회사의 직책 또는 수준에 관계없이 회사가 직원의 위법 행위를 승인, 승인, 지시 또는 인식하는지 여부에 관계없이 직원의 수행에 대한 책임을 져야합니다.

"고용주 책임 규칙"은 또한 "불량 직원 방어"에 대한 예외가 있습니다. 즉, 직원이 부적절한 행동을 저지르는 경우 회사의 시스템을 위반하는 경우 회사는 다음 사실을 증명하는 전제에 대한 고용주의 책임에서 나올 수 있습니다. 사이트 추천 된 행동을 감지합니다. (2) 위법 행위를 저지른 직원은 의도적으로 회사의 시스템과 내부 통제 조치를 회피합니다. (3) 회사는 위법 행위에 대해 직원에 대한 징계 조치를 취합니다.

(iii) 에이전트를 통한 행동에 대한 책임

회사는 에이전트, 합작 투자 및 컨소시엄 파트너, 하청 업체 및 계열사를 통해 위법 행위를 수행 할 수 없으며, 그렇지 않으면 여전히 회사의 책임으로 간주됩니다.

(iv) 엔터프라이즈 그룹 책임

회사 그룹에 제재를 부과 할 때, 사이트 추천는 다음 4 가지 반박 된 추정을 따릅니다.

1.추정 된 사이트 추천가 회사 전체에 적용됩니다.회사가 한 부서 나 사업부 만 위법 행위에 대한 책임이 있고 회피를 방지하기 위해 회사 전체에 사이트 추천가 적용된다는 것을 증명하지 않는 한 합리적으로 필요하지 않습니다.

2.추정 된 사이트 추천는 회사가 통제하는 모든 하위 단체에 적용됩니다.회사가 이러한 단체가 위법 행위에 대한 책임이없고 이러한 단체에 대한 사이트 추천가 비례의 원칙을 준수하지 않음을 증명하지 않는 한, 회피를 예방하는 것은 합리적이지 않습니다.

3.추정 된 사이트 추천는 회사 나 회사와의 공통 기관이 통제하는 다른 회사를 제어하는 ​​기관에 적용되지 않습니다.피고 회사와 피고 회사가 통제하는 피고 회사가 통제하는 피험자에 대한 사이트 추천는 앞서 언급 한 피험자가 일정 범위에 잘못된 행동에 참여했거나 회피를 예방하는 데 필요한 것으로 입증 될 때만 입증 된 피고인에 대한 사이트 추천가 부과 될 것입니다.

4.추정 된 사이트 추천는 후임자에게 적용됩니다.후속 주제가 사이트 추천의 적용이 회사 그룹에 사이트 추천를 적용하기위한 첫 세 가지 기본 원칙을 위반할 것이라는 것을 증명하지 않는 한. 후임자를 결정할 때, 은행은 관련 기관이 피고 회사의 비즈니스 활동을 계속 수행하는지 여부에 따라 판단 할 것입니다.

"법적 다이제스트 2023"제 5 장 사이트 추천가 사이트 추천에 의해 고려 된 제재 유형을 포함하여 사이트 추천의 "선고"를 주로 소개합니다. 피고는 제재의 심각성에 영향을 미치는 악화, 완화 및 중립적 상황뿐만 아니라 여러 부정 관념 (경쟁 및 협력)을 저지른 방법을 소개합니다.

(i) 사이트 추천 유형

1. 비난하다

특히, 세계 은행은 사이트 추천 회사들에게 "비난 서한"을 보냈고 그들의 위법 행위를 비난했다. 적용 가능한 상황에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다.

(1) 피고의 계열사로서, 그는 고립 된 사건에 대한 감독 부족에 대한 책임 만 가지고 있습니다.

(2) 가해자의 주관적 정신은 결과적이며 시간의 흐름은 완화 요인으로 사용될 수 있습니다.

(3) 후임자로서 피고의 전임자 회사는 위법 행위에서 2 차 역할을 수행하며 피고의 조사에 대한 적극적인 지원, 시간 통과 및 회사 신분의 변화는 모두 사이트 추천를 더욱 완화하기위한 요인으로 사용될 수 있습니다.

2. 조건부 예약 입찰 자격

특히, 회사는 규정 준수 시스템 구성 및 기타 작업을 규정 된 시간 제한 내에 수행하겠다고 약속했기 때문에 회사의 입찰 자격을 유지했습니다. 적용 가능한 상황에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다.

(1) 피고의 계열사 회사로서, 그는 사이트 추천 된 행동에 직접 참여하지 않았으며 체계적인 감독 부족에 대해서만 책임을졌습니다.

(2) 회사는 포괄적 인 시정 조치를 취하고 사이트 추천에 대한 다른 고려 사항을 충족하므로 실격되지 않을 이유가 있습니다.

3. 입찰 실격

특정 기간 내에 세계 은행 자금 조달 계약 또는 프로젝트에 참여하기위한 회사의 자격 박탈로 구체적으로 나타 났으며, 자격은 사이트 추천가 만료되면 회복됩니다. 적용 가능한 상황에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다.

(1) 회사는 강력한 규정 준수 시스템을 설립했습니다.

(2) 해고 된 한 명 이상의 직원과 관련된 사이트 추천의 고립;

(3) 사이트 추천 기간은 비교적 짧습니다 (예 : 1 년 이하);

(4) 영구 사이트 추천 (초기에 적용 가능).

4. 입찰 자격의 조건부 복원

구체적으로, 최소 사이트 추천 기간의 만료를 요구하는 것 외에도 회사는 여전히 입찰 자격을 복원하기 전에 규정 준수 시스템 구성을 수행하기위한 조건을 충족했음을 증명해야합니다.

입찰 자격의 조건부 복원은 세계 은행의 "벤치 마크 사이트 추천"입니다.

5. 보상

세계 은행 제재 가이드는 계약 수행 중 사기 동안 관련 정부 또는 프로젝트에 반환 된 금액을 포함하여 희귀 한 상황에 보상을 적용 할 수 있다고 권고합니다. 사이트 추천는 과거에만 보상 제재를 적용했습니다.

(ii) 행동 경쟁 및 협력 문제

1. 중첩 된 사이트 추천에는 다중 독립적 인 위법 행위가 적용됩니다

피고가 동일한 프로젝트 또는 계약에 따라 위법 행위가 수행되는지 여부에 관계없이 피고가 여러 독립적이고 무관 한 잘못된 위법 행위를 저지르면 사이트 추천는 각 위법 행위의 심각성을 별도로 고려하고 해당 기본 제재를 각 잘못된 구조에 적용 할 것입니다. 위의 상황에는 여러 가지 상황에서 수행되는 여러 부정과가 포함되어 있으며, 몇 년 간격으로 지속되는 지속적인 행동과 독립적 인 책임 요소와 주관적 의도 등을 포함하여 다른 계약에서 다른 회사의 이익에 대한 부패 및 공모에 대한 참여 등이 포함됩니다.

2. 밀접하게 관련된 여러 위법 행위에 대한 가중 사이트 추천에 적용

부정 행위와 밀접한 관련이있는 경우, 사이트 추천는 누적 중첩보다는 가중 된 제재를 채택합니다. 구체적으로, 사이트 추천는 단일 기본 제재를 다중 밀접하게 관련된 위법 행위의 전반적인 계약에 적용하며, 이는 제재를 악화시키는 요인으로서 다수의 위법 행위를 제시한다. 특정 징후에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지 않습니다.

(1) 부패가 발견되는 것을 막기 위해 사기 행동이 수행되며, 부패 조사에서 방해가되는 행동이 수행됩니다.

(2) 반복적이고 고의적이며 조정 된 사기 행위는 부패를 촉진하는 수단입니다.

(3) 다중 위법 행위는 실제로 서로 관련이 있으며, 사기성 허위 진술은 적어도 부분적으로 공모를 촉진하기위한 것입니다.

(iii) "문장"에세이

사이트 추천는 세계 은행 제재 가이드의 조항에 따라 사건의 전반적인 상황과 적절한 형태의 제재를 결정하기 위해 모든 잠재적 인 악화 및 완화 상황을 고려할 것입니다. 사이트 추천는“제재를 선택하는 것이 기계적 결정이 아니라 각 사례의 특정 사실과 상황에 따른 특정 분석”이라고 강조했다.

1. 음모가 악화

사이트 추천가 고려한 가중 상황에는 위법 행위의 심각성, 피해의 정도, 조사 간섭, 과거 위법 행위 등이 포함됩니다.

(1) 위법 행위의 심각성주로 반복적 인 행동 패턴, 복잡한 수단, 위법 행위의 핵심 역할, 위법 행위 관리 참여, 공무원 또는 세계 은행 직원의 참여에 반영됩니다.

(2) 위법 행위의 피해 정도조달, 선택 또는 계약 실행에 대한 직접적인 손상으로 포함됩니다. 계약 작업에 구조적 손상을 가져 오는 것; 차용자의 시간과 자원 낭비; 조달 과정을 다시 세우거나 방해해야 할 필요성; 재정적 손실을 일으키는 것; 세계 은행과 회원국에 심각한 운영 및 평판 위험을 유발합니다. 계약 종료가 발생합니다.

(3) 간섭 조사종종 자신을 의도적 인 파괴, 위조, 변조 또는 중요한 증거로 나타나고, 허위 진술을 제공하고, 조사에 도움을주는 다른 사람들을 위협, 괴롭힘, 협박, 협의에 동의 한대로 은행의 은행 행사 및 권리를 위협하거나 증인 등을 위협하는 권리를 위협하는 사람을 위협하는 사람으로 나타납니다.

(4) 기타 악화 된 음모다른 위법 행위에 대한 세계 은행 또는 기타 다자 은행의 과거 사이트 추천; 사이트 추천 절차의 기밀성 위반; 후회 부족과 사이트 추천 절차에 대한 무례; 조사의 솔직함 부족, 이전 및 후속 진술의 중대한 변화와 같은 사이트 추천 절차의 협력 부족.

2. 줄거리 감소

사이트 추천가 고려한 완화 상황에는 위법 행위에서 2 차 역할을하는 것이 포함됩니다.

(1) 위법 행위에서 2 차 역할을합니다주로 피고인이 위법 행위에 미성년자, 최소 및 부수적 인 참가자 또는 결정을 내릴 권리가있는 개인이 참여하지 않거나 의도적으로 위법 행위를 무시하지 않습니다.

(2) 적극적으로 부적절한 행동을 적극적으로 교정주로 부적절한 행동 중단, 책임있는 사람에 대한 내부 징계 사이트 추천, 효과적인 규정 준수 관리 시스템, 보상 또는 경제 구호 등에 반영됩니다.

(3) 조사와 협력주로 조사에서 실질적인 지원과 지원을 제공하는 데 반영됩니다. 위반에 대한 효과적인 내부 조사; 자발적으로 유죄를 인정하거나 책임을 져야합니다. 조사가 끝나기 전에 자발적으로 세계 은행 프로젝트에 참여하는 것을 포기합니다.

(4) 기타 완화 플롯회사 구조 조정 또는 회사 관리 및 기타 책임자의 변경; 세계 은행 자금 지원 프로젝트를 이행하는 국가 기관은 이들에 대한 사이트 추천를 부과했습니다. 프로젝트 실행 및 보관에 관한 문제에 대해 세계 은행에보고; 사이트 추천 절차의 시작은 위법 행위가 시작되거나 발견되기 오래 전입니다. 입찰 자격이 정지 된 기간; 그리고 부패를 저지르도록 강요당했습니다.

3. 중립적이거나 관련이없는 음모

사이트 추천는 또한 다음을 포함하여 과거 판결에서 "문장"의 심각성과 관련이없는 중립적 사실을 확인했습니다.

(1) 악화가 없습니다 (처벌을 줄이기위한 이유로 사용할 수없는 악화는 없습니다);

(2) 피고, 차용자 또는 기타 단체에 대한 조사 및 사이트 추천의 잠재적 부작용;

(3) 무결성 국의 부적절한 조사;

(4) 피고는 계약을 계속 수행하거나 프로젝트를 완료합니다.

(5) 은행의 개발 우선 순위 및 사이트 추천 시스템의 목적과 같은 일반 정책 고려 사항;

(6) 위법 행위 혐의 중 하나에 대한 증거가 충분하지 않음 (다른 위법 행위의 주장에 영향을 미치지 않음);

(7) 기타 계약 위반 또는 부적절한 행동;

(8) 피고의 사업 능력, 역사적 성과 또는 개발 기여;

(9)는 공모에서 "지정된 패자"의 역할을 가정합니다.

세계 은행의 2 단계 제재 시스템의 두 번째이자 최고 수준의 심판 기관으로서 세계 은행의 사이트 추천는 위법 행위에 대한 주요 다자 은행의 심판 규칙을 이끌고 있습니다. 글로벌 기업이 사이트 추천의 판결 표준에 대한 이해를 강화하도록 돕기 위해 사이트 추천는 정기적으로 법적 요약 형태로 판결에 적용되는 법적 원칙과 규칙을 정기적으로 분류하고 명확하게합니다."법적 다이제스트 2023"은 사이트 추천 가이 목적으로 시작한 최신 권위있는 작업입니다.관련 분야의 중국 기업의 광범위한 관심과 심층적 인 연구를 통해 우리는 이해를 심화시키고 다자간 은행 사이트 추천와 관련된 규정 준수 위험을 효과적으로 방지 할 것입니다.