기사
전문 기사
기업 합병 및 인수의 지적 재산 실사 : "온 카지노 신체 검사"를 무시할 수없는
기업 합병 및 취득의 지적 재산 실사 : "온 카지노 신체 검사"를 무시할 수없는
일반적으로 합병 및 인수에서 투자자는 대상 온 카지노의 지적 재산권 및 법적 위험 평가에 대한 포괄적 인 검토를 수행해야합니다. 이 작업은 법적 수준에서 합병 및 인수 거래의 안전과 준수를 보장 할뿐만 아니라 재무 수준에서 대상 온 카지노의 무형 자산의 가치에 대한 판단에 영향을 미치며, 어느 정도까지 거래의 성공 또는 실패 및 거래의 고려에 영향을 미칩니다.
이 기사는 합병 및 인수에 대한 온 카지노적 지적 재산권에 대한 실사에 중점을 둘 것이며, 기업이 합병 및 취득의 지적 재산 위험을 적절히 다루는 데 도움이되도록 이러한 지적 재산 실사에서주의를 기울여야하는 위험 시나리오 및 조사 컨텐츠를 간단히 소개합니다.
1. 온 카지노 지적 재산 보호 형태의 실사
온 카지노적 지적 재산권에는 일반적으로 특허, 특허 애플리케이션, 온 카지노 비밀, 컴퓨터 소프트웨어, 통합 회로 레이아웃 설계, 새로운 식물 품종 등이 포함됩니다. 획득 방법, 보호 기간 및 다양한 보호에 대한 침해 판단 표준에는 차이가 있기 때문에 후속 조사의 방향을 직접 결정합니다. 따라서 지적 재산권의 실사에서주요 과제는 대상 온 카지노의 지적 재산 보호 형태를 결정하는 것입니다.
전반적으로 온 카지노 지적 재산권의 특허, 등록 된 컴퓨터 소프트웨어 저작권, 통합 회로 레이아웃 설계 및 새로운 플랜트 품종은 명확한 권리 모습을 보이므로, 인증 및 등록 정보를 쿼리하여 점검 할 수 있기 때문에 지적 재산권 목록을 결정하여 점검 할 수 있습니다. 그러나 상업용 비밀, 미공개 특허 출원, 미등록 컴퓨터 소프트웨어 등. 명확한 권리가 나타나지 않으며 검증은 무시할 가능성이 높습니다.
실제로 일부 산업은 빠른 온 카지노 반복, 특허 출원 조건을 충족하지 못하거나 특허 출원에 대한 부적절한 응용 프로그램으로 인해이 산업의 온 카지노 정보를 보호하기 위해 더 많은 온 카지노 비밀을 사용합니다. 따라서 다양한 산업의 지적 재산 보호 특성에 따라 실사의 초점을 조정해야합니다.
재료 산업을 예로 들어 보자. 재료 성능은 나노 물질 정밀 준비 기술 및 바이오 기반 재료 녹색 합성 기술과 같은 원자재 및 준비 과정에 크게 의존하기 때문에 "기본 특허 + 무역 비밀"의 이중 보호 모델이 대부분 채택되기 때문이다. 자재 산업의 합병 및 인수의 경우 지적 재산 목록을 분류 할 때 대상 온 카지노의 특허에 중점을두고 기술 비밀 조사를 무시하면 거래 주제가 대상 온 카지노의 핵심 지적 재산권을 다루지 않을 수 있습니다.
2. 온 카지노 지적 재산권의 소유권 및 운동 제한에 대한 실사
합병 및 인수의 지적 재산 실사에서 소유권 판단은 거래의 합법성과 무형 자산의 통제 가능성을 보장하는 핵심 링크입니다. 대부분의 온 카지노는 특허와 영업 비밀을 통해 핵심 기술을 보호하기 때문에이 두 가지 유형의 지적 재산권의 소유권 조사도 실제로 중요합니다.
(i) 특허 소유권 및 제한 조사
특허의 법적 소유권은 등록 당국의 공개 정보에 따라 달라 지지만, 역사적 연구 개발 협력, 의무 발명에 대한 분쟁 또는 권리 이전의 결함으로 인해 숨겨진 위험은 종종 실제로 숨겨져 있습니다. 특허 검증에는 등록 정보의 침투와 소급 권리의 소유권의 진위와 무결성의 추적 성이 필요합니다.
1. 특별 권리를 얻는 방법에 따라 소유권에주의를 기울이십시오
대상 온 카지노의 특허 목록을 처음 결정한 후, 대상 온 카지노의 특허권 (자체 연구 및 개발, 협력/위탁 개발, 이전 등)의 인수를 확인하고 기술 개발 계약, 이전 계약 및 기타 자료를 검토하여 권리의 원천이 명확하고 잘 알려진지 확인해야합니다. 필요한 경우 대상 온 카지노는 특허 소유권 명세서를 발행해야 할 수도 있습니다.
2. 특허가 전문 발명에 속하는지 확인
우리 국가의 "특허법"및 "특허법 구현 규칙"의 조항에 따르면, 직원이 노동 및 인사 관계가 종료 된 후 1 년 이내에 진술을하는 경우, 원래 단원에서 수행 한 업무와 관련된 발명품 및 창조물은 원래 단원에 속해야합니다. 따라서 대상 온 카지노의 특허 및 특허 출원의 발명가가 원래 단위로부터 사임 한 지 1 년 이내에 발명 된 경우, 특허가 특허 출원 개발 기록, 직원 배경 및 입학 시간을 기반으로 원래 단위의 원래 장치의 직위 발명자에 속하는지 여부를 확인해야합니다.
3. 특허 보호 기간 검사
인수 및 인수의 지적 재산 실사에서 특허 보호 기간의 조사는 특허 자산의 가치와 위험을 평가하는 데 중요한 부분입니다. 그 이유는 특허 보호 기간이 특허 자산의 가치를 크게 결정하기 때문입니다. 나머지 보호 기간이 짧을수록 독점 시장 시간 동안 창이 더 좁아집니다. 보호 기간이 만료 된 후, 온 카지노은 공개 영역에 들어가서 온 카지노적 장벽의 실패를 유발합니다. 대상 특허가 만료에 접근하거나 만료되는 경우 상업적 가치가 크게 줄어들 수 있습니다.
4. 특허에 대한 권리 제한이 있는지 확인하십시오
실제로, 대상 온 카지노는 특허 서약, 라이센스 등을 통해 자금 조달 또는 상업 운영을 수행 할 수 있으며, 실사 단계에서 다음과 같은 문제에 초점을 맞출 필요가 있습니다. 첫째, 서약은 빚이 방어 될 때 특허를 배치하여 자산 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다. 둘째, 라이센스는 사용 범위 또는 특허의 소득 분배를 제한 할 수 있습니다. 독점 라이센스를 사용하는 경우 대상 온 카지노는 특허를 자체적으로 이행 할 권리를 제외합니다. 셋째, 등록되지 않은 라이센스 계약은 선의의 제 3 자와 싸우지 못할 수 있으며, 이는 법적 분쟁의 위험이 있습니다. 넷째, 대상 온 카지노가 특허의 라이센스 사용자 인 경우 라이센스 방법, 지역, 용어, 라이센스가 부여 된 제품 유형 및이를 소독 할 수 있는지 여부에주의를 기울여야합니다.
(ii) 상업 비밀 소유권 조사
특허의 공개 공개 특성과 비교하여 상업 비밀의 소유권 본질은 "법적 통제"에 반영됩니다. 소유권의 판단은 온 카지노 소스의 합법성과 기밀 유지 시스템의 효과에 더 의존합니다. 그것의 핵심은 기업이 합법적으로 얻고 합리적인 기밀 유지 조치를 통해 정보의 비밀을 유지하는지 여부에 있습니다.
영업 비밀의 비밀의 특성으로 인해 영업 비밀 실사는 권리의 원천, 특정 콘텐츠, 기밀 유지 조치 등을 포함하여 대상 온 카지노가 적극적으로 공개 한 정보에 크게 의존합니다.
영업 비밀의 소유권의 경우, 일반적으로 직책, 협력/위임 개발, 라이센스 및 기타 상황에 따라 권리 출처를 종합적으로 판단하고 온 카지노와 직원 간의 권리 제약에주의를 기울여야합니다. 직원 이직률.
실제로 대상 온 카지노의 비즈니스 비밀 소유권을 조사하기 위해 다음 두 가지 위험 시나리오가 필요합니다.
1. 과학적 연구의 온 카지노 혁신의 소유권 위험에 대한 위험은 대학이나 연구 기관에서 결과를 얻습니다.
대학 및 연구 기관에서 기술 성취도의 변화 문제는 비교적 복잡합니다. 다른 대학과 연구소는 기술 성취도의 변화에 대한 다양한 정책을 가지고 있습니다. 과학 연구자들이 참여하거나 설립 한 대학 및 연구 기관, 과학 연구원 또는 온 카지노와 같은 다양한 상황이있을 수 있습니다. 더욱이 실제로, 올바른 외관이없는 상업 비밀과 같은 지적 재산권의 경우, 해당 변환 계약이 있더라도 계약이 상업 비밀을 포함한 모든 기술적 업적을 다루는 지 여부에주의를 기울여야합니다.
2. 직원 이직률에 의해 제기 된 소유권 위험
인공 지능, 생물 의료, 칩 및 신규 자료와 같은 온 카지노 집약적 산업 분야에서 긴 R & D주기와 강력한 온 카지노 재사용으로 인해 직원의 이직으로 인한 영업 비밀의 소유권에 대한 빈번한 분쟁이 있습니다.
대상 온 카지노의 핵심 기술 인력이 기여한 기술이 원래 단위의 기술 연구 및 개발과 밀접한 관련이 있다면, 대상 온 카지노의 기술의 출처 및 R & D 인원의 배경과 같은 여러 요인을 기반으로 실사를 수행해야합니다.
iii. 온 카지노 지적 재산권 침해 위험에 대한 실사
기술 지적 재산권의 침해 위험은 대상 온 카지노에 현재 판단이 있는지 여부, 향후 소송 가능성이 있는지 여부와 소송이 관련된 경우 대상 온 카지노에 미칠 수있는 영향을 검토하는 것을 포함하여 실사의 핵심입니다. 구체적으로:
1. 특허 무료 구현 분석 (FTO)
특허 무료 구현 분석은 제품 연구 및 시장 출시 전에 특허 침해 위험을 피하는 기업의 핵심 링크입니다. 본질은 대상 온 카지노 또는 제품이 체계적인 조사 및 제 3 자 특허의 보호 범위에 속하는지 여부를 확인하여 특정 지리적 범위 내에서 구현되는지 확인하는 것입니다. 이 프로세스에는 온 카지노적 특성 비교, 법적 상태 분석 및 시장 레이아웃에 기초한 포괄적 인 판단이 필요합니다.
2. 소송 또는 영업 비밀의 유출 위험에 대한 조사
일반적으로 상업적 비밀의 침해 위험 조사 내용에는 주로 두 가지 수준이 포함됩니다. 하나는 다른 단체의 상업적 비밀에 대한 대상 온 카지노의 기술 침해를 피하기위한 상업 비밀의 소스 검토입니다. 다른 하나는 대상 온 카지노가 상업 비밀 누출 사건의 발생을 피하기 위해 법적이고 효과적인 기밀 유지 조치를 취했는지 여부를 확인하기 위해 상업 비밀에 대한 기밀 유지 조치를 검토하는 것입니다.
실제로, 많은 영업 비밀 분쟁은 직원 이직률로 인해 발생하며, 이는 특히 첨단 산업에서 일반적입니다. 예를 들어, 최고 인민 법원은 최고 인민 법원 (2023)의 Zhiminzhong 사건 번호 1590에 징벌 보상을 적용했으며 W Company가 6 억 6 천만 위안을 보상 할 것이라고 판결했습니다. 이 사건은 직원의 대규모 사임으로 인한 전형적인 영업 비밀 침해 분쟁입니다.
합병 및 인수에서, 대상 온 카지노의 여러 핵심 기술 인력이 업계의 주요 온 카지노에서 온 경우, 영업 비밀의 침해 위험이 있는지 여부에 특별한주의를 기울여야합니다.
실사에서 발견 된 지적 재산 위험의 경우 투자자는 목표 자산의 가치에 미치는 영향에 따라 다른 거래 계획을 설계 할 수 있습니다. 예를 들어, 주요 침해 위험이있는 사람들의 경우 위험이 해결되기 전에 비즈니스 매각이 수행되거나 배송이 구현되지 않으며 일부는 거래를 직접 포기합니다. 위험이 있거나 식별 될 수없는 상황의 경우, 상대방은 계약 또는 보상 책임의 거래 위반을 통해 일부 보호 책임을 세우고 보호되어야합니다.
iv. 기타 지적 재산 실사 문제
(i) 지적 재산 레이아웃 및 특허 고급의 완성에 대한 검토
지적 재산 레이아웃은 자체 기술 분야, 비즈니스 방향 및 개발 계획을 기반으로 대상 온 카지노가 형성 한 지적 재산 보호 시스템으로, 다양한 보호 양식과 다른 지역에서 대상 온 카지노의 지적 재산권의 전체 가치에 직접 영향을 미칩니다.
핵심 기술의 고급 특성은 온 카지노의 미래 경쟁력을 결정하는 중요한 지표이기도합니다. 기술의 고급 특성이 높을수록 무형 자산의 가치가 커지고 미래의 상업화가 더 유망합니다.
(ii) 특허 출원의 승인 전망 분석
실제로 특허 승인의 불확실성을 고려할 때, 대상 온 카지노가 특정 또는 여러 특허 출원이 관련 기술 분야에서 대상 온 카지노의 경쟁 우위라고 주장하는 경우, 여러 차원에서 특허 애플리케이션의 승인 전망을 객관적으로 평가해야합니다.
결론 : 합병 및 인수 보안을위한 "온 카지노 해자"구축
지적 재산 실사는 결코 간단한 규정 준수 프로세스가 아니라 M & A 거래에서 위험에 저항하고 가치를 공개하기위한 전략적 도구입니다. 미래에 온 카지노 경쟁의 세계화와 엄격한 법적 감독으로 기업은 "명목 자산"버블을 매각하고 실제 온 카지노 배당금을 포착하며 혁신의 파동을 확고히하기 위해 합병 및 인수의 법적 실사 과정에 지적 재산 실사를 포함시켜야합니다.
