가족 사건에서 일부 사전 카지노 꽁 머니의 적용

개요

민사 소송법은 "부분적으로 진보 된 카지노 꽁 머니"시스템을 규정하지만 간단한 조항과 실제로 적용이 거의 없기 때문에 재판 관행에서 진지하게 받아 들여지지 않았습니다. Times의 발전으로, 가족 문제 기관의 과정에서 재산의 유형은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 효율성과 시험 한도를 위해, 심지어 일부 당사자의 살아있는 보안에 대한 이유를 해결하기 위해 저자는 사전 카지노 꽁 머니 시스템 중 일부가 가족 사건의 재판에서 더욱 촉진되고 개선 될 수 있다고 생각합니다. 예를 들어, 이혼 사례에서, 주식 부서가 관련되어 있고 제 3 자 또는 평등의 가치 평가로 인해 절차가 길어지면, 장기 절차를 일으키거나, 당사자에게 부동산 부서에 대한 생활 보안을 얻거나 재판 한도의 불확실성을 높이기 위해 당사자에게 영향을 미치거나, 법원은 사람들의 생계 문제에 대한 부정 행위에서 일부 사전 판결을 내릴 수 있습니다.

민사 소송법 제 156 조 (2023 년 개정)는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 이것을 실제로 "사전 카지노 꽁 머니"이라고합니다[1]또는 "부분 카지노 꽁 머니"[2]. 이 기사는 1982 년 민사 소송법 (재판) 이후 출판되었습니다. 그 이후로 민사 소송법은 여러 번 개정되었습니다[3],이 기사는 오늘날까지 유지되었습니다. 불행히도, 현재로서, 일부 사전 카지노 꽁 머니 시스템은 이론적 공동체의 관심을 끌지 않았으며 시험 관행에서는 드 rare니다.

13236_13369[4]지난 25 년 동안이 기사를 언급 한 경우는 없었습니다. 가족의 경우 사전 카지노 꽁 머니 시스템의 적용이 더 "틈새 시장"임을 알 수 있습니다. 이 기사를 인용하는 기존 사례의 경우, 사법 판결에는 다른 견해가 있으며 적용 할 경향이 있습니다. 따라서 이번에는 기존 사법 사례의 경험적 연구에 기초하여 가족 사례에서 일부 사전 판결 시스템의 적용을 탐구하고 개선 제안을 제시하려고합니다.

1. 가족 사건의 사전 카지노 꽁 머니에 대한 판사의 견해와 의견

결혼 및 가족 분쟁 사건에서 저자는 많은 사례를 검색하고 읽었으며 사법 관행에서 다음과 같은 전형적인 심판 견해에는 다음과 같은 전형적인 심판 견해가 포함되어 있음을 발견했습니다.

1. 일부 소송에 대한 카지노 꽁 머니을 내리면 나머지 부분은 당사자가 다른 경우 사건을 처리해야합니다.

이 상황은 검색 할 때 매우 큰 비율을 차지합니다. 가장 전형적인 예는 이혼의 경우 이혼 여부에 대한 문제와 부부의 공통 재산의 분열과 부부의 공동 부채의 부담이 별도로 처리된다는 것입니다. 예를 들어, (2019) SU 1181 Minchu No. 7087, (2018) SU 0621 Minchu No. 1493, (2015) Yu Erzhong Famin No. 00527, (2016) Yu 0234 Minchu No. 1548, (2015) Zhejiang Limin Zhong 4, (2016) Zhejang 04 Minzhong 04 Minzhong 04 Zhong Min No. 1, (2015) Tan Zhong Min No. 1, (2015) E 1202 Minchu No. 3814 등

그러나 저자는 앞서 언급 한 일부 카지노 꽁 머니 시스템에 대한 오해가 있다고 생각합니다. 부분 사전 카지노 꽁 머니. 법률의 원래 의도는 소송에서 소송의 일부가 당사자가 제출 한 여러 소송 요청에 대해 먼저 결정되며, 소송 요청의 나머지 부분은 나중에 이루어질 것임을 의미합니다. 그러한 "판결 전후"는 여전히 같은 경우에 있어야합니다. 법원이 당사자들에게 다른 경우 나머지 소송 요청을 처리하도록 직접 요청하는 경우,이 경우 본질적으로 카지노 꽁 머니을 거부하는 것이며, 당사자의 나머지 소송 요청에 대한 긍정적이거나 부정적인 판결은 없습니다.

2. 일부 소송에 대한 카지노 꽁 머니을 내리고 원고의 다른 소송 요청을 기각

이것은 실제로 일반적인 상황이기도합니다. 법원은 소송의 일부를 먼저 처리 할 수 ​​있다고 믿고, 나머지 소송 요청은 당분간 처리되지 않을 것이라고 믿고, 추론 부분에서 처음 카지노 꽁 머니 한 법을 인용했다. 그러나 최종 판결 부분에는 대개 맨각 판결이있다.

저자는 이것이 앞서 언급 한 일부 카지노 꽁 머니 시스템에 대한 오해가 있다고 생각합니다. 원고의 다른 소송 요청이 거부되면 엄격하게 말하면, 이것은 부분 카지노 꽁 머니이 아닌 "잃어버린"입니다.

3. 일부 소송에 대한 카지노 꽁 머니이 이루어지며 나머지 소송은 계속 들립니다

이것은 실제로 매우 드물지만 실제 사례도 있습니다. 저자는 이것이 일부 사전 카지노 꽁 머니의 기초라고 생각합니다. 예를 들어, 사례 번호 (2017) Jing 0105 Minchu 18840 에서이 사건은 HAO와 Liang 사이의 많은 투자 지분 지분의 식별 및 분할과 관련이 있습니다. 그들 중 하나는 결혼 중에 발생한 3 천만 위안 이상의 부채로 결혼 중에 지불되었습니다. 재판 후, 법원은 이혼 전에 3 천만 건 이상의 부채가 지불되었다고 판결했다. Liang은 대출이 대출을 상환하는 데 사용되었지만 증거를 제출하지 않았다고 말했다. 따라서 Liang의 HAO가 소송의 절반에 사실적이고 법적 근거가 없다고 가정하라는 요청은 뒷받침되지 않았다. 법원은 부채 문제에 대해 예비 판결을 내렸다. 이 사건과 관련된 다른 부부의 공동 재산 및 부채 문제는 아직 명확하지 않았으며, 두 당사자도 큰 분쟁을 겪고 있습니다. 법원은 사실을 인증 한 후 별도로 처리합니다.

and (2021) jing0105 Minchu No. 73890,이 사례는 이탈 후 재산 분쟁 사건이기도합니다. 원고 Feng과 피고인 Zhou는 많은 주식 투자 권리, 주택, 은행 예금, 채권자 및 부채 및 분할 해야하는 기타 프로젝트를 포함했습니다. 주식 투자 권리를 평가해야하고 부동산, 은행 예금 및 부채 상황이 발견되었다는 점을 고려할 때 Chaoyang 지방 법원은 발견 된 부부의 공동 재산 및 부채 상황에 대한 카지노 꽁 머니을 내리기 위해 부분 판결을 내 렸습니다. 여전히 두 당사자들 사이에 여전히 큰 분쟁이있는 부부의 공동 재산은 사실이 발견 된 후 별도로 처리됩니다.

저자는 이것이 일부 사전 카지노 꽁 머니에 대한 올바른 시연이라고 생각합니다. 즉, 부분적 카지노 꽁 머니이 이루어진 후에 카지노 꽁 머니 된 부분은 원래의 재판 수준에서 벗어나 독립적 인 최종 카지노 꽁 머니이됩니다. 당사자는 그 부분에 항소 할 수 있으며, 나머지 부분은 원래 인민 법원에 의해 계속됩니다. 나머지 부품의 재판이 다른 사건에 대한 신청에 근거 해야하는 경우, 법원은 소송 요청의 나머지 부분이 중단되고 다른 사건이 끝난 후 재판이 재개 될 것이라고 판결 할 수 있습니다. 그러나 재판이 중단되지 않으면 법원은 부분 판결을 내린 후 소송 요청의 나머지 부분을 계속 듣게됩니다.

2. 일부 사전 카지노 꽁 머니에 대한 비교 연구

일부 카지노 꽁 머니 시스템은 1982 년 민사 소송법 (시험) 이후 현재까지 유지되었으며 실질적인 참조 적 중요성과 필요성을 가지고 있습니다. 독일과 일본과 같은 본토 법률 국가에는 부분 판결에 관한 제도적 조항도 있습니다. 우리 나라의 사법 관행에는 지적 재산권, 건설 공학 및 상업 업무 분야의 부분 판결에 대한 규정과 선례도 있습니다.

1. 민법 국가의 일부 사전 카지노 꽁 머니 조항

사전 판결 시스템 중 일부는 1850 년 독일의 "Hannover Civil Arcure Law"로 거슬러 올라갈 수 있습니다. Hannover Civil Arcue Code의 제 346 조에는 다음과 같은 내용이 포함됩니다. 법원은 더 이상 부분적으로 계산할 것인지에 대한 재량권을 가지지 않지만 남아있는 최종 카지노 꽁 머니으로 시작합니다 [5].

독일 민사 소송법[6]제 300 조 규정 : (1) 소송이 최종 카지노 꽁 머니이 될 수있는 수준에 도달하면 법원은 최종 카지노 꽁 머니을 카지노 꽁 머니로 사용해야합니다. (2) 동시에 토론하고 참조 할 목적으로 몇몇 소송이 함께 합병되었으며, 그 중 하나는 최종 카지노 꽁 머니 수준에 도달하며, 이전 단락의 조항에도 적용됩니다. 제 301 조는 다음과 같은 규정을 규정합니다. (1) 한 소송에서 청구 된 여러 요청 중 하나 또는 한 번의 요청의 일부 또는 반소가 제기 된 후, 현재의 소송이나 반소 만 최종 카지노 꽁 머니이 될 수있는 정도까지 도달하며 법원은 최종 카지노 꽁 머니 (카지노 꽁 머니)에 도달해야합니다 (카지노 꽁 머니). (2) 법원이 사건의 정도에 따라 카지노 꽁 머니을 내리는 것이 적절하지 않다고 믿는 경우, 카지노 꽁 머니을 내리지 않을 수 있습니다. 그러므로 판사가 사건을들을 때, 요청의 일부 또는 사실의 일부가 최종 카지노 꽁 머니의 수준에 도달했다고 믿는다면, 그는 최종 카지노 꽁 머니을 내릴 수 있습니다.

일본에서 일본의 "새로운 민사 소송법"[7]제 243 조는 법원이 판결을 내릴 수있는 조건이 익은 소송에 대한 최종 판결을 내야한다고 규정하고있다. 소송의 특정 부분에서 카지노 꽁 머니 조건이 익을 때, 법원은 그 부분에 대한 최종 판결을 내릴 수 있습니다. 이 기사의 이전 단락의 조항은 또한 구두 토론을 합병하기위한 몇 가지 소송 중 하나에서 카지노 꽁 머니을 내릴 수있는 조건이 나거나 카지노 꽁 머니 이이 문제에 대한 카지노 꽁 머니이 익었을 때도 적용됩니다. 따라서 일본에서는 일부 카지노 꽁 머니은 민사 소송법에 명시 적으로 규정 된 시스템입니다.

2. 다른 분야에서 일부 사전 카지노 꽁 머니의 적용

우리 나라의 사법 관행에서 일부 카지노 꽁 머니도 적극적으로 사용되고 홍보되고 있으며, 가장 전형적인 것은 지적 재산권 분야입니다. 최고 인민 법원의 "법률에 따라 지적 재산 침해의 처벌 증가에 대한 의견"(FAFA [2020] No. 33)는 올바른 보유자가 지적 재산 침해 소송에서 침해를 중단하기 위해 예비 판결을 적용하고, 법원은 법에 따라 신청해야한다고 지적했다. 이 사법 해석은 적시에 침해를 예방하고 합법적 인 지적 재산권과 실제로 이익을 보호하는 데 큰 역할을합니다. 사법 해석 외에도, 최고 인민 법원은 "가이 딩 사건 번호 115"를 공개하여 침해 중단에 대한 예비 판결을 내릴 수 있음을 확인했다. 또한 2020 년 Shenzhen이 발표 한 "Shenzhen의 지적 재산권의 사법 보호 사례 4 사례"는 특허 침해에 대한 사전 판결로,이 모든 판결의 중요성을 확인합니다.

2021 년 9 월 3 일 민사 및 상업 문제 분야에서, 대법원 법원은 10 개의 전형적인 민사 및 상업 사례를 발행하여 "사례 9 : Guangdong Guangzhou 법원의 법정을 중급적으로 구체화하고 상업적으로 판결을 내렸다. 당사자들의 관심사들 ", 또한 민사 및 상업 사건에 대한 예비 판결을 크게 확인했습니다. 최고 인민 법원은 "예비 판결 메커니즘은 민사 소송법 제 153 조에 근거한 법률 기반으로 기초한다고 믿는다. 첫째, 전통적이고 간단한 사건의 두 번째 사례는 소송 요청을 검토하여 나뉘어져있다. 재판 중에 관련 사실이 추가로 검증 된 후 후속 카지노 꽁 머니을 통해 해결되면, 법원은 예비 판결과 후속 카지노 꽁 머니의 일관된 방향과 완전한 내용에주의를 기울여야합니다. "

건설 프로젝트 분쟁 분야에서 사전 판결도 사용되었습니다. 최고 인민 법원 (2019)의 27 배스 사건에서, 최고 인민 법원은 건설 프로젝트 분쟁 사례의 주제 금액이 크고 종종 프로젝트 수량, 프로젝트 품질, 프로젝트 가격 등의 결정과 관련이 있으며 평가 기관이 전문 평가 의견을 발행 할 때까지 기다려야합니다. 사건의 재판 기간은 종종 몇 년이며 당사자의 긴급한 이익을 보장하기가 어렵습니다. 이 사건에 대한 판사의 관점에서, 너무 많은 평가 문제가 있고 짧은 시간에 평가 의견을 발행하기가 어려울 때, 판사는 발견 된 일부 사실에 대해 카지노 꽁 머니 할 수 있으며, 당사자들 사이의 권리와 의무 중 일부를 단기간에 결정하고 당사자의 소송의 부담을 줄일 수 있습니다.

위의 세 가지 전형적인 영역에서 일부 주요 카지노 꽁 머니 시스템의 적용은 시스템이 제도적 활력을 가지고 있으며 사법 관행에서 일부 표적 문제를 효과적으로 해결할 수 있음을 완전히 보여줍니다.

3. 가족 사례에서 일부 사전 카지노 꽁 머니 사용에 대한 제안

최근 몇 년 동안 가족 문제 분야에서 어렵고 복잡한 문제가 발생했습니다. 이혼 후 이혼과 재산 분쟁과 관련된 사람들은 종종 신원 행동과 재산 행동의 상호 조정을 동반합니다. 중국 공산당의 제 18 차 국회 이후, 최고 인민 법원은 가족 재판 방법과 작업 메커니즘의 개혁을 심화시키고있다. 저자는 주요 카지노 꽁 머니 중 일부가 가족 분야에서 더 잘 사용되어야한다고 생각합니다. 그러나 현재의 관행에서 일부 카지노 꽁 머니에는 여전히 몇 가지 실제 문제가 있습니다. 예를 들어, 법원의 현재 전자 시험 프로세스 시스템은 부분 카지노 꽁 머니을지지하지 않을 수 있으며 사례를 여러 건의 번호/파티션 번호로 분리 할 수 ​​없습니다. 그것이 부분적으로 카지노 꽁 머니되는 경우, 부당한 부분이 여전히 완전한 법원 소송 절차를 즐기는 지 여부; 부분 카지노 꽁 머니과 별도의 사례 처리 등의 경계를 결정하는 방법. 다음은 토론 및 참조를위한 일부 카지노 꽁 머니 사용에 대한 나의 제안입니다.

1. 다른 사례 대신 사전 카지노 꽁 머니을 사용하여 처리 할

이전 기사에서 분석 한 바와 같이, 현재 가족 재판 사례에는 많은 사례가 있습니다. 법원은 당사자들에게 여러 가지 이유로 사건을 따로 처리하도록 당사자들에게 직접 요청했으며 이혼/이탈 재산 분쟁 사건에서 함께 처리하지 않았습니다. 저자는 그러한 판결에는 더 많은 논의의 여지가 있다고 생각합니다. 이혼 사건을 예로 들어, 이혼 사건은 복합 소송입니다. 이혼 카지노 꽁 머니의 전제로, 법원은 또한 자녀 양육비 문제와 공동 재산 부서 문제를 처리해야합니다. 그러나 사법 관행의 일반적인 관행은 한 번 "파티가없는"이익을 가진 공통 재산이되면 대부분의 법원은 한 가지 크기로 "인상"할 것이며,이를 다루지 않고 당사자가 별도로 소송을 제기하도록 상기시킬 것입니다. 가장 흔한 것은 한 당사자 만 지분에 참여하는 미성년 아동, 지분 또는 파트너십 투자 권리, 한 당사자의 외부 청구 및 부채와 공유되는 주택입니다. 일부 법원은 자녀 양육비 및 공동 재산의 분열을 다루지 않고 이혼에 대한 카지노 꽁 머니을합니다.

판사가 이혼 사건에서 함께 다루지 않더라도 일부 문제는 이혼 후 재산 분쟁 사건에서 여전히 처리해야한다는 것을 예견 할 수 있습니다. 동일한 당사자와 동일한 사실에 따라 제안되기 때문에 당사자가 여러 번 소송을 제기 할 수있게되면 소송의 부담과 인민 법원의 작업량이 증가 할 수 있으며, 이는 공정성과 효율성을 모두 고려하는 원칙과 일치하지 않습니다. 따라서이 경우 저자는 부분적 사전 카지노 꽁 머니을 통해 해결 될 수 있다고 제안합니다.

2. 공동 재산이 다양하고 복잡한 경우 일부 사전 카지노 꽁 머니이 구현 될 수 있습니다

복잡한 이혼 사례에서 다양한 공통 재산과 복잡한 상황으로 인해 한 가지 크기에 맞는 요청을 별도로 처리하라는 요청이 있으면 충돌은 물질로 해결되지 않으므로 부분 판사 이전 시스템을 구현하려고 시도 할 수 있습니다. 예를 들어, 대부분의 네트 가치가있는 가족의 경우, 공통 재산에는 종종 부동산, 현금, 주식, 주식, 투자 및 금융 상품과 같은 다양한 유형의 재산이 포함됩니다. 주식 가치 평가가 포함된다면 종종 오랜 시간이 걸리고 홍보하기가 어렵습니다. 주식 가치 평가로 인해 단순히 모든 공통 재산의 분할을 지연 시키면 약한 당사자에게 지연 손상이 발생할 수 있습니다. 이 경우, 일부 사실에서 정리 된 공통 재산에 대한 예비 판결을 내리기 위해 부분적으로 사전 카지노 꽁 머니 시스템을 도입 할 수 있습니다.

3. 미리 결정을 내릴 수있는 지침 문서 발행 또는 사법 해석 표준

현재의 민사 소송법에는 부분적 카지노 꽁 머니에 대한 한 가지 조항, 즉 "부분적 카지노 꽁 머니은"부분적 사실은 분명하다 "에 적용될 수 있습니다. 이것은 너무 간단합니다."부분적인 사실은 분명하다 ", 법원 운영을위한 공간이 너무 많지 않은 경우, 심판을 다루어야할지 여부에 대한 추가 규제가 없습니다. 이와 관련하여 감히 문서 나 사법 해석을 발행하고, 우리의 고유 한 국가 조건과 사법 관행을 결합하여 지역화 된 부분 카지노 꽁 머니의 적용 조건과 범위를 구축하는 것이 좋습니다.[8].

예를 들어, 일부 사전 카지노 꽁 머니의 적용 조건 측면에서 "부분 사실이 분명하다"는 설명해야합니다. 저자는 "부분적 사실이 분명하다"는 것은 당사자들이 동일한 소송에서 여러 청구를 가지고 있거나 주장이 여러 독립적 인 부분으로 나눌 수 있음을 의미하며, 청구 또는 주장의 일부가 명확하고 별도의 카지노 꽁 머니으로 나눌 수 있습니다.

예를 들어, 일부 사전 판결의 절차 규칙에서 사법 해석 또는 지침 문서도 발행하여 더 명확하게 설명 할 수 있습니다. 예를 들어, 부분 판결이 내려진 후, 이전의 단독 판사 또는 공동 패널은 나머지 부분을 계속 듣고 적시에 나머지 부분 카지노 꽁 머니을 내려야하며 나머지 부분 카지노 꽁 머니은 또한 재판 제한이 적용됩니다. 이의 제기 규칙은 일부 사전 판결에도 적용됩니다. 즉, 첫 번째 사례 인 People 's Court가 부분 판결을 내린 후 당사자는 부분 판결의 전달 일로부터 15 일 이내에 고위민 법원에 항소 할 수 있습니다. 항소 기간이 만료되고 당사자가 항소하지 않으면 판결의 일부가 발효되며 당사자는 강제 집행을 위해 인민 법원에 신청할 수 있습니다.

요약하면, 현대 가족 사례와 개별 사례의 복잡성을 결합하여, 이혼 후 자격이있는 이혼 사건 및 재산 분쟁에 대한 "부분 카지노 꽁 머니"방법의 적용은 소송을 줄이고, 재판 효율성을 향상 시키며, 사회적 갈등을 해결하는 데 긍정적 인 의미가 있습니다. 그것은 모든 당사자들의 관심을 끌 필요가 있으며 실제로 구현 및 개선을 촉진합니다.

[참고]

[1] 예를 들어, 법에 따라 지적 재산 침해의 처벌 증가에 대한 최고 인민 법원의 의견 (FAFA [2020] No. 33)은 올바른 소지자가 지적 재산 침해에 대한 예비 판결을 적용하는 경우, 법정에 대한 법원의 보존에 대한 예비 판결을 적용하고 즉시 법정을 검토해야한다고 지적했다. 또한, 최고 인민 법원은 민간 경제의 고품질 개발 (2021 년 9 월 3 일)을 홍보하는 10 개의 전형적인 민사 및 상업 법원 사건을 발표하여 광저우 중급 인민 법원이 2020 년 6 월부터 사전 카지노 꽁 머니 메커니즘을 조종 할 것이라고 지적했다.

[2] Xie Caifeng의 "전통적인 사례의 훌륭한 재판 문을 여는 것 - 민사 소송에서 부분적 카지노 꽁 머니의 검토 및 재구성", "Western Law Review"No. 5, 2022, 2022, 116 페이지

[3] 민사 소송법은 1991 년 4 월 9 일에 공식적으로 시행 된 후 2007 년, 2012 년, 2017 년, 2021 년 및 2023 년에 5 번 개정되었습니다.

[4] 예를 들어, 저자의 검색 범위 내 에서이 기사를 인용 한 가족 사례는 상하이에서 발견되지 않았습니다.

[5] Huang Wen : "법률 논문의 최종 카지노 꽁 머니 시스템", 법학 석사, 8 페이지.

[6] 독일 연방 공화국의 민사 소송법, Xie Huaiyan, China Legal Publishing House, 2001 Edition 참조.

[7] "일본의 새로운 민사 소송법", Bai Luxuan, 2000 Edition에 의해 번역되었습니다.

[8] Xie Caifeng : "전통적인 사례의 훌륭한 재판 문을 여는 것 - 민사 소송에서 부분적 카지노 꽁 머니의 검토 및 재구성", "Western Law Review", Issue 5, 2022.