온 카지노 외국인 투자 및 합병 및 인수는 기업이 개발을 달성하는 데 필요한 방법입니다. 이 과정에서 실사는 필수적이고 중요한 과제입니다. 실사는 기업이 올바른 결정을 내릴 수 있도록 문제를 발견하고 위험을 이해하며 투자 또는 합병 및 인수에 대한 판단을 내릴 것이기 때문입니다.

새로운 환경에서 기업 실사도 바뀌 었습니다. 실용적으로 말하면, 대상 기업에 대한 기업 투자에 대한 실사와 기업 합병 및 인수에 대한 실사는 비교적 성숙하며 이미 대상 온 카지노의 모든 측면을 포함 시켰습니다. 그러나 지난 2 년간의 무역 전쟁의 지속적인 발전과 미국 수출 통제 및 제재의 지속적인 증가로 인해 기업 투자 및 합병의 실사는 더 이상 원래 아이디어가 아닙니다. 새로운 상황에 직면하여 실사 내용을 조정하고 기업 투자 및 합병 및 인수의 보안을 보호하기 위해 필요한 실사 (수출 통제 및 제재뿐만 아니라) 실사 부분을 추가해야합니다.

지난 2 ~ 3 년 동안, 우리는 더 많은 현대 기업들이 비교적 진보 된 관리 아이디어를 가지고 있음을 발견했습니다. 또는 유가 증권 온 카지노는 해외 거래 등의 위험 지점을 이해합니다. 또는 해외 온 카지노를 반환하는 일부 고위 경영진은 미국 법률에 대한 특정 이해를 가지고 있지만 수출 통제 및 제재에 대한 이해가 부적절한 문제가 있습니다. 이러한 편차에 대한 이해는 업무 관리 및 투자 합병 및 인수에 큰 영향을 미쳐 매우 큰 위험을 초래했습니다. 따라서이 기사를 통해 모든 사람이 온 카지노의 건전한 발전에 도움이 될 수있는 투자, 금융, 합병 및 인수에 대한 모든 사람이 올바르게 이해하도록 도울 수 있기를 바랍니다.

첫째, 무역 준수 실사 (수출 통제 및 제재 포함 및 기타 관련 내용 포함)는 수입 및 수출 실사가 아닙니다

사례 : 국내 온 카지노 A (고객)가 국내 온 카지노 B

배경 요약 :이 문제에서 M & A 팀은 관련 실사를 수행했으며 프로젝트 초기 단계에 참여하지 않았습니다. M & A 팀은 비교적 성숙한 실사 목록을 사용하여 필요한 모든 콘텐츠를 다루며 실사를 수행했습니다. 그러나 M & A 변호사는 프로세스에서 수입 및 수출 문제를 발견했습니다. 미국 공급 업체로부터 온 카지노 B (Target Company)가 수입 한 생산 부품은 애프터 판매 부품으로 국내 고객에게 직접 판매됩니다. 원래 M & A 팀은 중국의 부품 수입 라이센스에 대해 우리와 통신하기를 원했지만 분석 후 수입 문제 일뿐 만 아니라 더 중요한 것은 수출 통제 위반이 포함된다는 것을 알게되었습니다. 그 이유는 온 카지노 B의 국내 고객이 미국 법인 목록 온 카지노이며 고객에게 직접 판매 된 부품 (미국에서 구매)이 미국 정부의 수출 라이센스가 필요한 경우에만 판매 할 수 있기 때문입니다. 지난 몇 년간 온 카지노 B의 판매 행동은 미국 수출 통제 규정을 위반했으며 미국의 처벌에 직면하고 있습니다. 관련 거래 컨텐츠가 발표되면 미국에서 배울 수 있습니다. 온 카지노 A가 온 카지노 B의 합병 및 인수를 완료하면 온 카지노 B의 잠재적 위반 처벌은 온 카지노 A가 부담 할 가능성이 높습니다.

사례 팁 :이 사례는 매우 대표적이며 온 카지노에 투자 및 합병에서 아이디어를 조정해야한다는 것을 상기시켜줍니다.

1. 1. 수출 통제 및 제재 및 전통적인 수입 및 수출 실사의 실사는 지역이 아니며, 수입 및 수출 실사가 충분하다고 간단히 고려할 수 없으며 수출 통제 및 제재에서 실사를 무시합니다.

2. 2. 수출 통제 및 제재의 실사는 가장 중요한 실사 내용이되었습니다. 위에서 언급 한 바와 같이, 그 결과는 취득자의 취득 결정, 인수 후 관리 방법 및 운영 방법 및 관련 막대한 비용의 영향과 관련이 있습니다. 우리는 여기서 수출 통제와 제재를 위반 한 처벌에 대해 자세히 설명하지 않을 것입니다. 페널티 금액은 기업에 매우 치명적인 불법 거래 금액 (비영리 단체)의 두 배에 기초합니다.

3. 3. 외국 자금 지원 기업은 수출 통제 및 제재의 실사에 큰 중요성을 부여하지만 중국 기업은이 작업의 중요성을 깨닫지 못합니다.

4. 4. 무역 준수 실사는 수출 통제 및 제재 외에도 반속 방지 및 차단 방지와 같은 다른 측면이 있으며, 이는 기업이 직면 한 중요한 문제입니다.

둘째, 비즈니스 관리자는 비즈니스 사고만의 거래 준수하에 문제와 위험을 판단 할 수 없습니다

CASE : 중국 자동차 부품 제조 온 카지노는 제품에 대한 보복 관세가 미국으로 직접 수출되었습니다. 따라서 태국 파트너에게 연락하여 국내에서 운송 된 자동차 부품의 일부를 조립 한 다음 미국 시장에 판매했습니다. 태국의 원산지 증명서를 얻은 후, 온 카지노는 미국이 중국 제품에 대해 부과하는 보복 관세를 줄이는 완벽한 방법이라고 믿고 있습니다.

케이스 팁 :

1. 1. 우선, 중국의 원산지에 대한 보복 관세를 부과하는 온 카지노의 내용은 중국의 기원에 대한 인식은 WTO와 WCO의 기원 표준에 따라 결정되지 않지만 온 카지노 원산지 규칙에 따라 판단됩니다.

2. 2. 온 카지노의 원산지 규칙의 결정에 따라 온 카지노의 합법성의 관점에서 보면 다른 국가의 원산지 증명서는 법적 영향을 미치지 않습니다. 솔직히 말해서, 그들은 실제로 폐지의 한 조각입니다.

3. 3. 온 카지노가 자사 제품이 중국 출신이 아니라는 확인을 원한다면 미국 출신 규칙에 따라 확인해야합니다.

4. 4. 동남아시아, 한국, 일본, 유럽 및 남아메리카에서와 같은 온 카지노 규칙에 따라 제품이 온 카지노 시장에 들어가면 제품의 기원은 제품이 생산되는 지역 국가 또는 지역이 아닌 온 카지노 출신 규칙에 따라 판단되어야합니다.

5. 5. 따라서 기업에 사업 계획이있을 때는 법적 위험과 구현의 구현을 고려해야하며 비즈니스 요구를 고려하고 법적 위험을 무시할 수는 없습니다.

셋째, 기업 동료의 관행은 언급 할 수 있습니다. 자체에 적용 할 수 있는지 여부를 분석하고 판단해야합니다

CASE : 미국 상무부 BIS가 10 월 7 일에 새로운 칩 관리 요구 사항을 발행 한 후 일부 ChIP 온 카지노는 한 번 중국의 온 카지노가 관련 생산을 수행하기 위해 얻은 임시 라이센스에 대해 한 번 이야기했으며 모든 사람이 그 예를 따르는 것이 좋습니다. 우연히도, 우리는 또한 또 다른 주요 웨이퍼 제조 온 카지노가 미국 라이센스를 얻는 것을 보았습니다. 콘텐츠를 연구 한 후에는 다른 온 카지노를 참조해야한다고 말하기가 어렵습니다.

케이스 팁 :

1. 1. 같은 산업에서 경쟁 업체의 상황은 비즈니스 환경의 표준입니다. 하지만

2. 2. 경쟁 업체의 특정 관행 또는 실제 비즈니스 준비, 비즈니스 준비, 거래 계약 및 공급망 계약에 관계없이 특별한 치료가 필요합니다. 중국의 전송 제조업체에서 유명한 독일 자동차 온 카지노의 로열티를 다룰 때, 우리는 이들이 모두 국내 전송 제조업체임을 알았습니다. 이 순수한 외국 자금 전송 제조업체의 다양한 상업적 배열은 잘 알려진 국내 제조업체와 다르며 로열티에 대한 판단도 다릅니다. 마찬가지로, 경쟁 업체의 제품은 그 자체와 비슷하지만 사업 계약은 다른 거래 변경을 유발하여 해당 위험과 이익에 영향을 미치고 정부 라이센스의 판단에 영향을 미칩니다.

3. 3. 같은 산업의 관행이 반드시 정확하지는 않으므로 온 카지노는 실제 상황을 준수하여 자체 운영 방식을 찾아야합니다. 우리가 공유 한 두 번째 사례와 마찬가지로, 많은 기업들은 동남아시아로 가서 자체 투자를했고, 대규모 반공식 조사를 통해 미국 세관 및 국경 관리에 의해 수행되었습니다. 잘 알려진 중국 알루미늄 그룹은 미국에 의해 기원 문제 (기타 사기 문제 합병)에 대해 범죄로 기소되었습니다. 따라서 실제 조치에 따라 기업은 적절하고 건강하며 준수하는 개발 경로를 찾을 수 있습니다.

넷째, 국내 및 해외 투자 및 합병에 관계없이 단순히 온 카지노 요인이없는 수출 통제 및 제재의 위험을 판단 할 수는 없습니다

CASE : 첫 번째 경우, 국내 온 카지노 A, 저자는 국내 온 카지노 B를 대표하고, 인수 한 국내 온 카지노 B 및 합병 및 인수 팀은 수입 및 수출과 같은 표준 실무 부지 문제에만 초점을 맞추고 수출 통제 문제에주의를 기울이지 않았습니다. 다른 전자 제품 공급 업체의 내부 실사 과정에서, 우리는 온 카지노가 대학과 협력하거나 기술 파트너를 선택할 때, 기술자와 투자 변호사가 파트너의 기술에만 관심을 기울일 수 있지만 파트너의 기술 출처가 이미 미국 흑인 목록에 있지 않은지, 위험 수준에 대한 통제가 아닌지에 대한 문제가 있음을 알았습니다. 이 온 카지노는 여전히 기술 커뮤니케이션을 수행하고 상대방과 교환하고 있으며 이는 매우 위험합니다. 온 카지노 CEO (American)는 그것에 대해 배운 후 매우 우려하고 있습니다.

케이스 팁 :

1. 1. 미국 수출 통제 및 제재에는 외계 관할 구역, 즉 미국 이외의 온 카지노 및 미국 이외의 개인, 관할권에 대한 일반적인 이해와는 다른 다른 국가 및 지역의 개인;

2. 2. 온 카지노이 2018 년 말부터 중국에 대한 14 가지 주요 범주의 제품을 제한 할 계획 이후, 중국 기업은 다양한 협력에서의 영향과 위험을 이해해야하기 때문에 제 3 자, 특히 기술 협력과 협력하여 중국에 대한 14 가지 주요 범주의 제품을 제한 할 계획이므로

3. 3. 특정 위험이있는 경우 협력하는 것은 불가능하지 않습니다. 위험의 성격과 내용에 따라 필요한 준비 및 조정을해야합니다. 정리하고 조정하는 방법에 대해서는 사실에 근거한 문제를 판단해야합니다. 협력 세부 사항에서 운영 조정뿐만 아니라 거래 조정 일 수 있습니다.

각 기업마다 비즈니스 관리 및 개발이 다릅니다. 공급망 및 사업 개발의 ​​전반적인 레이아웃을 고려할 때, 합병 및 인수 및 투자는 매우 성숙한 선택이지만, 더 조심스럽고 지속적으로 구체적인 전략을 조정해야하므로 사고를 바꾸고 방법을 조정하는 것이 매우 중요합니다. 우리가 실제로 얻은 위의 경험이 기업의 건강하고 준수하는 개발에 도움이되기를 바랍니다.