Foreword

외국 중재 어워드의 인정 및 집행에 관한 뉴욕 대회, 이하"New York Convention") 우리 나라를 위해 공식적으로 진입 한 이래, 국가가 협약 자체에 합류하고 인정받는 범위는 점차 확장되었습니다 (현재 172 개국이 서명했습니다[1]), 중국[2]13050_13276[3].

동시에, 우리는 또한 개별 사례의 복잡성과 전문성과 법의 지연으로 인해 사법 관행에서 당사자들은 종종 차수 절차보다 인식과 실행 절차에서 인식과 처형 절차에서 더 많은 준비와 더욱 강력한 방어를 제기 할 수 있음을 이해해야합니다. 이 기사를 고려하여,이 기사는 실용적인 대행사 경험을 결합하고 법적 해석 이론을 바탕으로 외국 중재가 중국 본토의 인정 및 실행 관행에주의를 기울여서 비슷한 사례를보다 포괄적이고 심층적으로 이해하기위한 실질적인 도움을 제공한다는 문제와 의심을 더욱 정리하고 설명하고 명확하게합니다.

1. 인정 및 실행에 대한 전제 조건 : 외국 중재 지위가 확인되었습니다

중화 인민 공화국의 민사 소송법에 따르면 (이하"민사 소송법"13734_14027[4], 그리고이 상황에 대해, "외국 관련 상업 및 해상 재판 작업에 관한 국가 강원 랜드의 심포지엄의 분"의 100 조는 특별 조항을 만들었습니다[5]; 둘째, 중국 인민 공화국 영토 이외의 국내 중재 기관 (임시 중재 재판소 포함)의 중재 상도 외국 중재 상으로 간주되어야합니다. 한 당사자가 인정 및 집행을 위해 인민 강원 랜드에 신청하는 경우, 인민 강원 랜드은 국제 조약 또는 중화 인민 공화국이 참여하는 상호주의 원칙에 따라이를 처리해야합니다.[6].

2. 사법 심사를위한 표준, 관할권, 용어 및 구제

(i) 우리 나라의 사법 심사 표준

뉴욕 대회 5 조 및 우리 나라의 제휴 이행에 관한 최고 인민 강원 랜드에 따르면<承认及执行外国仲裁裁决公约>통지에 따르면, 중국 강원 랜드의 외국 중재 보너스 검토에는 주로 7 개의 표준이 포함되며, 일반적으로 1) 유효한 중재 계약이 없습니다. 2) 중재 절차에 적절한 통지를받지 않았거나 다른 이유로 인해 한 당사자가 방어하지 못했습니다. 3) 과다 판단을 구성하는 것; 4) 중재 기관의 구성 또는 중재 절차는 합의 된 중재 규칙을 위반하거나 중재 장소의 법률을 위반합니다. 5) 중재상은 모든 당사자에게 구속력이 없거나 판결이 이루어진 국가의 관할 당국이나 판결이 기반을 둔 법률에 의해 상금이 취소되거나 중단됩니다. 6) 중국 법에 따르면, 분쟁 문제는 중재 될 수 없다. 7) 보상의 인정 또는 집행은 중국의 공공 정책을 위반합니다[7]. 그 중에서 강원 랜드은 처음 5 가지 상황을 수동적으로 검토합니다. 즉, 강원 랜드은 당사자가 제출 한 후에 만 ​​검토 할 수 있습니다. 당사자가 요청하지 않으면 강원 랜드은 검토하지 않습니다[8], 당사자가 청구하지 않은 이유 또는 그에 의해 청구 된 이유 가이 5 가지 상황의 범위를 초과하는 경우, 강원 랜드은이를 검토하지 않을 것입니다. 6 번째와 7 번째 상황은 강원 랜드의 적극적인 검토를 받아야합니다. 강원 랜드이 검토 후 위의 7 가지 상황 중 하나가 설립된다고 판단하면 외국 중재상은 인정 및 시행되지 않습니다.

(ii) 관할 강원 랜드의 결정

외국 중재 어워드의 사법 검토에 관한 관할 강원 랜드은 "사형 집행 또는 그의 재산이있는 곳의 거주지에있는 중간 인민 강원 랜드의 중간 인민 강원 랜드"에 대한 두 가지 관할권 만 규정했습니다. 2024 년 1 월 1 일부터 개정 된 민사 소송법 제 304 조는 강원 랜드의 관할권 범위를 확대하여 처형 또는 그의 재산에 따라 자산의 거주지가 중국 영토 내에 있지 않으면 당사자가 신청자의 거주지에 대한 중간 인민 강원 랜드에 신청할 수 있다고 규정하고 있습니다.

여기서 실질적인 의심은이 기사에서 "판결의 분쟁과 적절하게 관련된 위치"를 결정하는 방법입니다. 새로운 민사 소송법의 이행 시간 제한으로 인해 지금까지 명확한 사법 사례는 검색되지 않았으므로 후속 사례를 축적하고 사법 해석 및 안내 사례를 통해 더 명확하게해야합니다. 실제 에이전트의 요구에서 우리는 다음 두 가지 관점에서 설명하는 것을 고려할 수 있다고 생각합니다.

첫째, 체계적인 설명은 민사 소송법의 조항과 함께 수행됩니다. 우리는 민사 소송법 제 276 조를 알아 차렸다[9]15474_15739

둘째, 그것은 내 국가의 중재 기관이 들었던 사례와 인민 강원 랜드에서 들었던 사건과의 상관 관계에 근거하여 결정됩니다. "중재 사법 심사 사건의 재판과 관련된 몇 가지 문제"[10]15876_16049 | 15876_16049 | 외국 중재 상이 인민 강원 랜드이 들었거나 내 국가의 중재 기관이 들었던 사건과 관련이 있다면, 응답자의 거주지와 응답자의 재산은 내 국가에 있지 않으며, 사람들의 강원 랜드이 관할권을 지키는 사람들이 될 수 있습니다. 관련 사건은 풀뿌리 인민 강원 랜드이며, 외국 중재 판정 상을 인정하는 사건은 풀뿌리 인민 강원 랜드의 고등 강원 랜드의 관할하에있는 경우 또는 관련 사건을 수용하는 중재 기관이있는 중간 인민 강원 랜드에 의해 이루어져야합니다.

(iii) 인식 및 실행 기간

"신청에 대한 최고 인민 강원 랜드에 따르면<中华人民共和国民事诉讼法>의 해석 제 545 조 (개정 2022) "당사자가 외국 중재 판정 상을 인정하고 집행하는 데 적용되는 기간은 민사 소송법 제 250 조에 따라야한다는 규정에 따르면, 신청이 2 년이되기위한 기간은 2 년이다. 실행 기간에 대한 적용 기간의 중단 또는 중단은 법률의 정당에 대한 법적 규정에 대한 법적 조항은 인식은 동시에 집행을 신청하지 않으며, 실행 신청 기간은 인정 신청에 대한 인민 강원 랜드의 판결 날짜로부터 재 계산됩니다.

위에서 언급 한 조항의 경우 2 년의 시작 시간을 명확히해야합니다. 실제로, 인식은 실행을위한 전제 조건이지만, 인정이 반드시 실행에 수반되는 것은 아닙니다. 당사자는 인정을 신청할 수는 있지만 실행에 적용 할 수는 없습니다. 당사자가 먼저 인정을 신청 한 다음 실행을 신청하면 두 가지 기간이 발생합니다. 하나는 외국 중재 상을 인정하는 기간입니다. 다른 하나는 판결이 인정 된 후 처형을 신청하는시기입니다. 위에서 언급 한 법률에 규정 된 내부 논리에 따르면, 외국 중재 상을 인정하는 기간은 중재 상이 규정 한 성과 기간의 마지막 날부터 계산되어야한다. 중재 상이 할부의 성능을 규정하는 경우, 마지막 성능 기간 만료일로부터 계산해야합니다. 중재 상이 성과 기간을 규정하지 않으면 법적 문서의 효과가 날짜로부터 계산됩니다. 실행 신청 신청의 2 년 기간은 인정 신청에 대한 인민 강원 랜드의 판결이 적용된 날로부터 재 계산됩니다.

16713_17078[11].

마지막으로, 본토 강원 랜드에 제출 된 인정 및 집행을위한 문서는 번역되고 공증되어야한다는 점에 유의해야합니다. 외국 관련 문서의 번역 및 공증 및 인증 프로세스는 일반적으로 오랜 시간이 걸리며 원본 문서는 또한 전염병, 국경 간 물류 및 교통 등의 영향을 받는다는 점을 고려할 때, 신청자는 사전에 사전 및 계획에 대한 적용 자료를 수락하기 위해 강원 랜드의 통치를 피하기 위해 사전에 사전 및 계획의 마감 시간에주의를 기울여야합니다. 법에 의해 규정 된 2 년 제한 기간을 초과합니다[12].

(iv) 인정 및 집행 거부에 대한 구제

우리나라는 외국 중재 어워드의 인식 및 집행을위한 엄격한 내부보고 시스템을 설립했습니다. 즉, 관할 강원 랜드이 외국 중재 상을 인정하고 집행하기를 거부하려는 경우, 이는 고등 강원 랜드에 관할권에 대해보고해야합니다. 고위 인민 강원 랜드이 검토 후 동의하려는 경우, 대강원 랜드 강원 랜드에보고해야합니다. 최고 인민 강원 랜드 검토 후에 만 ​​대강원 랜드 강원 랜드의 검토 의견을 바탕으로 판결을 내릴 수 있습니다[13].

"중재에서 사법 심사 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 강원 랜드의 규정"에 따라, 중재 판결에 대한 판결이 적용 된 판결을 제외하고는 법적으로 발효 될 것이라는 점을 제외하고, 중재 판결 사법 심사 사건에 대한 판결은 한 번 법적으로 영향을받을 것이라는 점은 주목할 가치가있다. 당사자가 재고, 항소 또는 재심을 신청하면 인민 강원 랜드은이를 받아들이지 않습니다[14]. 그러나 이것은 새로 개정 된 민사 절차법에서 조정되어 당사자들에게 외국 판결을 인정하고 집행하는 절차에 대한 구제책을 제공 할 수있는 특정 권리를 부여했습니다. 즉, 당사자들이 인정 및 집행 판결 또는 인정 및 집행의 판결에 불만을 제기하는 경우, 판결 날짜로부터 10 일 동안 고위급 강원 랜드에 대한 재고를 신청할 수 있습니다.[15].

3. 기타 관련 문제

(i) 강원 랜드은 뉴욕 대회 5 조에 규정 된 7 가지 상황의 범위에 속하지 않는 인정 및 집행 거부 이유를 검토하지 않을 것입니다.

수색 후, 일부 실제 근로자들은 중국 강원 랜드의 외국 중재 어워드의 인정 및 집행에 대한 검토가 공식적인 검토임을 믿는다는 것을 알 수 있습니다. 현재의 사법 관행에 근거하여, 강원 랜드은 실제로 뉴욕 컨벤션 제 5 조에 규정 된 7 가지 상황에 대한 검토 범위에 중점을두고 있으며, 7 가지 상황 (사건 또는 기타 문제의 실질적인 문제 포함) 이외의 다른 문제를 인식하고 집행하지 않는 이유는 검토되지 않을 것입니다. 예를 들어, "국제 사법 지원 규칙"(2023) 상하이 No. 01 협회 외국인 인식 No. 1에서, 상하이 1 번 중간 인민 강원 랜드은 "두 당사자들 사이의 분쟁의 상황 변화에 대한 특정 회사 1에 의해 제기 된 이의 제기는 본질적으로 상황에 대한 불만이없고, 이번에는 불만이 아니며, 이는 비판적으로 결정되지 않는다. 중재 재판 절차의 문제 이므로이 강원 랜드은 위의 이의 제기를 회사에 채택하지 않을 것입니다. " 또한, (2019) 상하이 01 협회 외국인 인식 No. 5의 민간 판결 No. 5에서, 응답자가 제출 한 중재 결과가 국내 강원 랜드의 판결과 중재의 증거가 위조된다는 방어에서, 강원 랜드은 국방의 이유가 뉴욕 협약의 제 5 조에 규정되지 않은 상황에 속하지 않는다고 지적했다. 이유는 검토되지 않습니다.

그러나 인정 및 집행 시험 중에 중재 상 자체에서 오타를 어떻게 처리해야합니까? 엄격하게 말하면, 중재 상 자체의 오타는 뉴욕 대회 5 조에 규정 된 7 가지 상황의 범위 나 사례 엔티티 재판의 범위가 아닙니다. 이 상의 본문의 오류는 객관적으로 상을 집행하기가 불가능하게 만들어 강원 랜드이 문제에 응답해야합니다. 저자는 우월한 법률에 명확한 규정이 부족하다는 전제에 따라 상하이 지방 강원 랜드의 재판 아이디어를 실제로 언급 할 수 있다고 믿고있다. 이런 식으로, 그것은 뉴욕 협약의 기본 요건을 따를뿐만 아니라 국내 구현 절차에서 외국 중재 어워드의 시행 가능성을 고려합니다.[16].

(ii) 외국 중재 상이 해외에서 해외 또는 집행 절차를 중단하고 아직 폐쇄되지 않은 경우 인민 강원 랜드은 인정 및 집행 절차를 중단할지 여부에 대한 재량권을 가져야합니다.

제 5 조 제 1 항 (E)에 따라 뉴욕 협약에 따라 당사자는 중재 판결을 철회하기 위해 유능한 관할 강원 랜드에 적용될 수 있으며, 강원 랜드은 수상이 적용되는 국가의 경쟁 당국에 의해 취소되거나 중재되는 중재 상을 인정하고 집행하는 것을 거부 할 수 있습니다. 뉴욕 컨벤션 제 6 조에 따르면,“제 5 조 제 1 항 (E) 제 5 조에 언급 된 관할 당국에 대한 보너스 요청이 보상을받는 권한은 상을 적절하게 고려할 때 상을 수용하는 결정을 지연시킬 수 있으며, 처음으로 신청서를 실행해야하며 저자가 적절한 보증을 제공하도록 명령해야한다.

상기 조항에 따르면, 우리 나라의 사법 관행에서, 한 당사자가 중재가 중재 상을받는 국가의 강원 랜드에 신청했을 때, 관할권을 담당하는 강원 랜드은 (언제 포함되는지)에 대한 재량권이 정지되어야하는지 여부와 그러한 적용에 적용 할 필요가 없다. 예를 들어, "Hong Kong Spring Water Co., Ltd. 및 Hongbo Home Appliances (Shenzhen) Co., Ltd. 외국 중재 보너스의 인정 및 집행 신청서에서 당사자들은이 사건의 재판을 미국 강원 랜드에 적용하여 Invalid에 의문을 제기하지 않았다는 근거 로이 사건의 재판을 중단하기 위해 적용되었습니다. 그러나 재판 후, Shenzhen 중간 인민 강원 랜드은 당사자들이 신청이 사건의 재판을 중단 할 수있는 보증을 제공하지 않았으며, 해당 중재 상이 미국 강원 랜드에 의해 철회되거나 집행되기를 거부 할 수있는 충분한 증거를 제공하지 않았다고 판결했다. 따라서 해당 중재 상이 상을 수상한 주 관할권에 의해 철회 또는 정지 된 상황은 없으므로 강원 랜드은 사건의 재판을 중단 한 주장을지지하지 않습니다.[17]. 또한, "Oue Lippo Healthcare Limited 및 Lin Gaokun의 중재 상을 적용한 사례"에서 당사자들은 싱가포르 고등 강원 랜드에 청원서를 제출하여 2018 년 싱가포르 국제 중재 센터 6 번 중재 상 6 번을 완전히 보호하고 싱가포르 고등 강원 랜드의 소환 명령 사본을 제출했다고 밝혔다. 인정 및 실행[18].

[참고]

[1] 국가 당사자의 서명 목록은 다음과 같이 찾을 수 있습니다.

[2] 연구 요구에 대해,이 기사에서 언급 된 중국에는 중국 본토의 법적 관할권 만 포함되며 홍콩, 마카오 및 대만은 포함되지 않습니다. 아래에서도 마찬가지입니다.

[3] Gao Xiaoli : "외국 중재 상을 인정하고 시행하는 중국 강원 랜드의 긍정적 인 관행에 대해", 출처 : "법의 적용".

[4]이 사례는 최고 인민 강원 랜드이 발행 한 "벨트 및 도로"의 건설과 관련된 전형적인 사례의 세 번째 배치입니다. 이 사례 번호는 광저우 중급 인민 강원 랜드 (Guangzhou Interediate People 's Court) (2015) No. 62입니다. 또한 (2020) Hu01 Minte No. 83 및 (2023) Ning 02 Xiewai No. 1.

[5] "외국 상업 및 해상 재판 작업에 관한 전국 강원 랜드 심포지엄의 분"100. 당사자가 중재 판정 장소의 중간 인민 강원 랜드에 신청하여 중재 상을 철회하는 경우, 인민 강원 랜드은 중재법 제 70 조의 조항에 따라이를 검토해야합니다. 당사자가 집행을 신청하는 경우, 민사 소송법 (개정) 제 281 조의 조항에 따라 검토해야합니다.

[6] "신청에 대한 대강원 랜드 강원 랜드<中华人民共和国民事诉讼法>의 해석 제 543 조 (2022 년 개정) 및 중화 인민 공화국 민사 소송법 제 304 조 (2023 년 개정)의 해석

[7] "우리 나라의 가입에 관한 국가 인민 의회의 표준위원회<承认及执行外国仲裁裁决公约>의 결정에 대한 별관, 결정은 결정 중 하나가 인정과 집행을 주장하는 장소에서 경쟁 당국에 대한 인정 및 집행을 요청하는 데 사용되는 경우에만 부여되어야한다. 적용되거나 법이 유효하지 않은 경우 또는 법이 명시되지 않은 경우. (b) 상이있는 국가의 법률 시스템이 유효하지 않은 경우; (b) 보상 중 하나가 상승하여 중재자 또는 중재 절차의 임명에 관한 적절한 통지를 받거나 방어에 실패하지 않는 경우; (c) 보너스에서 처리 된 분쟁이 배달 중재의 주제가 아니거나 그 용어에 포함되지 않거나, 상이 배송 중재 범위를 벗어난 문제에 대한 결정이 포함되어 있지 않지만, 배송 중재에 대한 결정은 중재에 대한 결정에 대한 결정에 대한 결정이 예술에 의존하지 않습니다. 다양한 중재 간의 계약은 중재가 위치한 국가의 법률을 준수하지 않습니다. (e) 이상은 각 창조물에 구속력이 없거나, 상이있는 국가의 관할 당국이나 보상이 기반을 둔 법률에 의해 취소되거나 정지되었습니다. 단락 2 : 실행 장소가 다음 상황을 인식하고 집행하도록 요청하는 국가의 관할 기관이 중재 상을 인정하고 집행하기를 거부 할 수 있다면 : (a) 분쟁이 국가의 법률에 따라 중재에 의해 해결되지 않는 경우; (b) 보상의 인정 또는 집행이 국가의 공공 정책을 위반하는 경우.

[8] 대강원 랜드 강원 랜드 (2016)을 참조하십시오.

[9] 민사 소송법 제 276 조 외국인 민사 분쟁으로 인해 중국 인민 공화국 영토에 거주하지 않는 피고인 인 경우 신분 관계 이외의 소송은 중국 국민 공화국 영토에 거주하지 않는 피고에 대해 제기 될 수 있습니다. 계약서, 계약 수행 장소, 소송 주제의 장소, 소송의 장소, 압류 될 수있는 재산의 장소, 불법 행위의 장소 및 대표 기관의 거주지는 중국 인민 공화국 영토에 위치하고 있다면, 인민 강원 랜드은 계약의 서명 장소, 계약의 장소에 따라 정권의 장소에 속할 수 있습니다. 불법 행위의 장소와 대표 기관의 거주지. 이전 단락에 규정 된 경우를 제외하고 외국 관련 민사 분쟁과 중화 인민 공화국 사이에 다른 적절한 관계가있는 경우, 이들은 인민 강원 랜드의 관할하에있을 수 있습니다.

[10] "외국 중재 판정 상이 인민 강원 랜드이 들었던 사건과 관련이있는 경우"사법 심사 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 인민 강원 랜드의 조항 "제 3 조. 응답자의 거주지와 응답자의 재산은 내 국가에 있지 않은 경우. 신청자가 외국 중재 상을 인정하도록 신청하는 경우, 관련 사건을 수락하는 인민 강원 랜드은 인민 강원 랜드의 관할하에 있어야합니다. 관련 사건을 수락하는 인민 강원 랜드이 풀뿌리 인민 강원 랜드 인 경우, 외국 중재 상을 인정하는 데 적용되는 사건은 풀뿌리 인민 강원 랜드의 고위 인민 강원 랜드의 관할하에 있습니다. 관련 사건을 수락하는 인민 강원 랜드이 더 높은 인민 강원 랜드 또는 대강원 랜드 강원 랜드 인 경우, 위에서 언급 한 강원 랜드은 자체적으로 검토하거나 검토를 위해 중간 인민 강원 랜드을 지정하기로 결정해야합니다. 외국 중재 상이 우리나라 본토의 중재 기관이 들었던 사건과 관련이있는 경우, 응답자의 거주지와 응답자의 재산은 우리나라 본토에 있지 않습니다. 신청자가 외국 중재 상을 인정할 수있는 경우, 관할권은 관련 사건이있는 중재 기관의 중간 인민 강원 랜드에서 수행해야합니다.

[11] Shanghai Jinwei Machinery Manufacturing Co., Ltd.와 Swiss Ritech Co., Ltd. 사이의 중재 상 재검토 - 2014 년 대강원 랜드 강원 랜드이 발행 한 8 번째 배치

[12] 러시아 회사가 외국 중재 어워드의 인정 및 집행을 신청하는 사례를 참조하십시오 - Taizhou Court의 전형적인 상업 재판 및 중재 사법 사법 사법 검토, 홍콩, 마카오 및 타이완, Taizhou Intermediate People 's Court (2021) Zhejang 10 No. 2.

[13] "중재 사법 심사 사건의보고 및 확인에 관한 최고 인민 강원 랜드의 관련 조항"의 제 2 조 1 항을 참조하십시오. 홍콩, 마카오 및 대만과 관련된 각 중간 인민 강원 랜드 또는 특별 인민 강원 랜드이 외국 관련 사법 심사 사건을 처리한다면, 검토 후 중재 계약이 무효이며, 내 국가의 중재 기관의 중재 상이 집행되거나 철회되지 않을 것이며, 홍콩 특수 행정부의 중재 상을 수상하지 않을 것입니다. 대만은 인정 받고 시행되지 않을 것이며, 외국 중재상은 관할 구역에 따라 고등 강원 랜드에보고됩니다. 고위 인민 강원 랜드이 검토 후 동의하려는 경우, 그것은 최고 인민 강원 랜드에보고됩니다. 최고 인민 강원 랜드 검토 후에 만 ​​대강원 랜드 강원 랜드의 검토 의견을 바탕으로 판결을 내릴 수 있습니다.

[14] "중재의 사법 심사 사건의 재판에 관한 몇 가지 문제"제 20 조 : 중재 사법 심사 사건에 대한 인민 강원 랜드의 판결은 신청이 거부되거나 관할권에 대한 이의 제기를 제외하고는 서비스에 법적 영향을 미쳐야한다. 당사자가 재고, 항소 또는 재심을 신청하는 경우, 강원 랜드은 법률 및 사법 해석에 의해 제공된 경우를 제외하고는 사건을 수락하지 않습니다.

[15] 민사 소송법 제 303 조 당사자가 인정 및 집행 또는 불일치 판결에 불만을 제기하는 경우, 판결의 서비스 일로부터 10 일 이내에 고등 강원 랜드에 대한 재검토에 적용될 수 있습니다.

[16] 상하이 금융 강원 랜드에서 재무 중재에 대한 사법 심사 검토에 대한 "외국 중재 어워드의 인정 및 시행 - 해외 회사의 해외 회사 신청"을 참조하십시오.

[17] Guangdong Province의 Shenzhen 중간 인민 강원 랜드의 민사 판결 번호 366을 참조하십시오 (2016).

[18] 상하이 No. 01 Association Foreign Recognition No. 5.