충성스럽고 부지런히하는 방법 - 새로운 실시간 바카라 사이트 법 (2 부)에 따른 감독, 감독자 및 고위 경영진의 10 가지 "범죄"에 대한 자세한 설명
충성스럽고 부지런히하는 방법 - 새로운 실시간 바카라 사이트 법 (2 부)에 따른 감독, 감독자 및 고위 경영진의 10 가지 "범죄"에 대한 자세한 설명
소개
현대 기업 거버넌스, 이사, 감독자 및 고위 경영진 (이하"감독, 감독자 및 노인")의 역할은 기업 거버넌스 구조의 핵심 인력으로 인해 실시간 바카라 사이트의 전략의 제조업체이자 집행 인이기도합니다. "중국 인민 공화국의 실시간 바카라 사이트 법"(이하"실시간 바카라 사이트 법") 개정, 이사, 감독자 및 고위 경영진의 책임은 더욱 강화되었습니다. 이사, 감독자 및 고위 경영진. 예를 들어, 주주, 이사, 감독자 및 고위 경영진이 자본 기부금을 철회하고, 실시간 바카라 사이트 재무 지원을 불법적으로 제공하고, 불법적으로 이익을 불법적으로 분배하는 것과 같은 이사의 책임을 추가합니다. 자본 감소. 새로운 실시간 바카라 사이트 법률의 구현 이후, 이사, 감독자 및 고위 관리자가 책임을지는 사법 관행에서 소송 사례가 크게 증가했으며 실시간 바카라 사이트 주주 또는 채권자가 이사, 감독자 및 고위 관리자가 요구하는 것은 드문 일이 아닙니다. 곰 보상 책임.
6.
(i) 핵심 법률
제 226이 법의 조항을 위반하여 등록 된 자본이 줄어든 경우, 주주는 자금을 반환해야하며, 주주의 자본 기부금 감소는 원래 상태로 회복됩니다 실시간 바카라 사이트, 주주 및 책임 이사, 감독자 및 고위 경영진에게 발생합니다.
【책임 키】프로그램은 복잡하지만 필수 불가능합니다
(ii) 일반적인 경우
실시간 바카라 사이트 A는 2005 년 12 월 9 일에 설립되었으며, 등록 된 자본은 50 만 위안의 등록 된 자본이 설립되었을 때 350,000 위안을 투자했으며 피고인 Xue는 150,000 위안을 투자했습니다. 자본 기부금이 30%로, 두 피고는 실제 지불로 자금을 지불했습니다. 2015 년 7 월 15 일, 실시간 바카라 사이트 B는 실시간 바카라 사이트 A와 "엔지니어링 구매 및 판매 계약"에 서명했습니다. 실시간 바카라 사이트 B는 계약 수행으로 2020 년 8 월 20 일에 법원에 소송을 제기했습니다.
법원은 2021 년 10 월에 효과적인 판결을 내렸다. 실시간 바카라 사이트 A는 위의 판결에서 결정된 지불 의무를 이행하지 못했기 때문에 실시간 바카라 사이트 B는 강제 집행을 위해 법원에 신청했습니다.
법원은 실시간 바카라 사이트 A가 2021 년 8 월 12 일에 언론에서 자본 감축 발표를 발표했다고 주장했다. 실시간 바카라 사이트 A는 자본 축소 행동에 대해 실시간 바카라 사이트 B에 직접 통지 할 수있는 객관적인 가능성을 가지고 있으며 실시간 바카라 사이트는 실시간 바카라 사이트 B의 자본에 대한 보증 및 합의를 제공하도록 실시간 바카라 사이트 B의 요청을 충족시키지 못했습니다. 보증을 제공하지 않은 감소 행동을 한 다음 자본 축소를 막기위한 소송을 제기했거나 자본 감소의 법정 권리는 유효하지 않으므로 자본 축소 법은 실시간 바카라 사이트 B에 법적 영향을 미치지 않아야합니다. 자본 감소가 줄어들 때 실시간 바카라 사이트 A는 이미 RMB 1528,585.81의 부채를 실시간 바카라 사이트 B에 보냈습니다.
(iii) 책임의 주요 지점 분석
새로운 "실시간 바카라 사이트 법"의 224 조 및 225 조는 실시간 바카라 사이트가 대차 대조표 준비를 수행해야하며 등록 된 자본을 줄이기위한 대차 대조표 및 목록은 주주의 회의에 의해 자본 축소 결의, 채권자에게 공지 및 발표해야한다고 규정합니다. 펀드 감소 등록과 같은 처리 절차, 채권자에게 부채를 상환하거나 보증을 제공합니다. 등록 된 자본이 손실을 보충하도록 감소하는 경우, 단순화 된 자본 축소 절차가 적용될 수 있지만 실시간 바카라 사이트는 주주에게 할당되지 않으며 자본 기부금을 지불하거나 자본금을 지불 해야하는 주주의 의무에서 면제되지 않아야합니다.
실시간 바카라 사이트가 위의 법정 절차에 따라 자본을 줄이지 않으면 실제로 실시간 바카라 사이트의 가치를 줄이고 실시간 바카라 사이트의 부채 상환 능력에 영향을 미치며 청구를 손상 시키며 해당 법적 책임을 부담해야합니다. 새로운 실시간 바카라 사이트 법은 불법 자본 감소에 대한 법적 책임을 추가했으며, 이는 실시간 바카라 사이트 법률에 규정 된 절차에 따라 자본 감소가 감소하지 않으면 주주는 자금을 반환해야하며 자금이 줄어들고 면제 된 자금은 원래 상태, 즉 불법 자본 축소 법에 따라 법적 효과가 없으며, 실시간 바카라 사이트가 손실, 주주 및 책임 이사, 감독관 및 고위 임원이 보상에 대한 책임을 져야합니다.
7.
(i) 핵심 법률
제 125 조 이사는 이사회의 결의에 대한 책임을 져야한다. 이사회의 결의안이 법률, 행정 규정 또는 실시간 바카라 사이트의 협회 또는 주주 회의 결의안을 위반하여 실시간 바카라 사이트에 심각한 손실을 초래하는 경우, 결의안에 참여하는 이사는 실시간 바카라 사이트를 보상 할 책임이 있습니다.
【책임 키】주요 거래는 조심해야합니다
(ii) 일반적인 경우
Liu와 Gao는 실시간 바카라 사이트 A의 이사입니다. Zhou는 실시간 바카라 사이트 A의 재무 문제 부국장입니다.
법원은 대출이 실시간 바카라 사이트 A의 임시 이사회 이사회가 형성 한 결의안의 내용에 근거한 것이라고 판결했지만 결의안의 내용은 주주 회의에 의해 논의되고 승인되어야하므로 대출 자체는 위반해야합니다. 실시간 바카라 사이트 A의 협회 조항. 주주가 이사 또는 고위 경영진을 고소하는 경우 실제 피해는 발생했거나 불가피한 전제를 기반으로해야합니다.
(iii) 책임의 주요 지점 분석
이사회의 결의안은 실시간 바카라 사이트의 일일 거버넌스 및 의사 결정과 관련이 있습니다. 실시간 바카라 사이트의 관심사. 이사회의 결의안이 실시간 바카라 사이트에 심각한 손실을 초래하는 경우, 결정에 관련된 이사는 보상에 대한 해당 책임을 부담해야합니다.
8.
(i) 핵심 법률
제 163 조는 실시간 바카라 사이트가 직원 주식 소유권 계획을 구현하는 경우를 제외하고 실시간 바카라 사이트 또는 모실시간 바카라 사이트의 주식을 얻기 위해 다른 사람들에게 선물, 대출, 보증 및 기타 재정 지원을 제공해서는 안됩니다 ...
첫 두 단락의 조항이 위반되고 실시간 바카라 사이트가 손실로 인한 경우, 책임 이사, 감독자 및 고위 경영진은 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.
【책임 키】원칙이 작동하지 않으며 예외를 할 때 조심해야합니다
(ii) 일반적인 경우
2017 년, 실시간 바카라 사이트 A는 신탁 계획 No. 104 "Fund Trust Contract"에 서명했으며 신탁 계획 펀드는 상장 된 공동 재고 실시간 바카라 사이트 B의 대상 주식 발행에 투자하는 데 사용되었습니다. Wang은 실시간 바카라 사이트 C의 주주이며 실시간 바카라 사이트 C의 주식의 90%를 보유하고 있습니다. 실시간 바카라 사이트 C는 실시간 바카라 사이트 B의 지배 주주입니다. 그는 실시간 바카라 사이트 B의 주식의 16.57%를 보유하고 있습니다. .
법원은 실시간 바카라 사이트 A, Company C 및 Wang이 서명 한 "협력 계약"이 모든 당사자의 의도의 진정한 표현이었으며 법률 및 행정 규정의 필수 조항을 위반하지 않았으며 법적이고 유효한 것이 아니라고 판결했습니다. . 협력 계약은 실시간 바카라 사이트 C와 Wang이 실시간 바카라 사이트 A의 가입 원금 및 소득에 대한 신용 강화 조치를 제공한다고 규정하고 있습니다.이 계약은 지정되지 않은 다수를 대상으로하지 않으며,이 계약은 본질적으로 대상 실시간 바카라 사이트의 주주와 투자자 간의 투자 위험입니다. 그리고 투자 소득의 판단과 분배는 당사자의 자율성의 범위에 속합니다. 대상 실시간 바카라 사이트와 실시간 바카라 사이트의 채권자는 증권 시장의 위험을 크게 증가시키지 않았으며, 증권 시장의 안정성을 파괴하지 않았으며, 보장을 금지하는 증권 규정의 조항을 위반하지 않았습니다 Company C는 실시간 바카라 사이트 A에게 강화 된 신탁 기금 및 청산 손해를 지불합니다.
(iii) 책임의 주요 지점 분석
재정 지원을 금지하는 시스템은 실시간 바카라 사이트 법의 새로운 조항이지만 이전에는 "상장 실시간 바카라 사이트의 인수에 관한 규정"및 "인수 규정에 대한 규정이 유사한 조항이 아닙니다. "지명되지 않은 공공 실시간 바카라 사이트", 예를 들어 "실시간 바카라 사이트 자원을 사용하여 인수자에게 어떤 양식의 재정 지원도 제공되어서는 안됩니다." 그러나 실시간 바카라 사이트가 재정 지원을 통해 주가를 조작하고 실시간 바카라 사이트의 이익을 손상시키는 것을 방지하기 위해 실시간 바카라 사이트가 실시간 바카라 사이트의 관심사에서 운영하는 데 도움이되는 경우에도 재정 지원 계약이 필요하다는 것을 알기가 어렵지 않습니다. , 주주와 채권자 인 실시간 바카라 사이트 법률은 재정 지원에 대한 재정 지원을위한 "원칙"을 채택하면 실시간 바카라 사이트가 선물, 대출, 보증 등과 같은 재정 지원을 제공하는 것을 명확하게 금지합니다. 그러나 실시간 바카라 사이트 나 모실시간 바카라 사이트는 두 가지 예외가 있습니다.
실제로 불법 재정 지원 행동은 종종 실시간 바카라 사이트의 컨트롤러에 의한 권리 남용과 미래의 주주 또는 모실시간 바카라 사이트 주식을 위해 미래의 주주 또는 원래 주주에 대한 이익을 부적절하게 이전하는 데 나타납니다 또한 실시간 바카라 사이트 관련 비즈니스 관리 담당자의 신탁 의무 위반도 광범위하게 퍼져 있습니다. 이사와 고위 경영진은 재정 지원이 실시간 바카라 사이트의 장부 가치, 지루함, 자본 유동성 등에 미치는 영향을 이해해야합니다. 감독자는 실시간 바카라 사이트의 재정 지원 행동을 감독 할 책임이 있습니다. 그들은 실시간 바카라 사이트에 손실을 초래할 것입니다.[1]
9.
(i) 핵심 법률
제 191 이사 또는 고위 경영진이 자신의 의무를 수행하고 다른 사람에게 피해를 입히는 경우, 실시간 바카라 사이트는 보상에 대한 책임을 져야합니다.
【책임 키】개인의 의도적이거나 심한 태만에 대해 사전 자료
(ii) 일반적인 경우
피고 실시간 바카라 사이트 A는 상하이 증권 거래소에 등재 된 실시간 바카라 사이트입니다. 직업. 피고인 Yin, Chang 및 Jiang은 피고 실시간 바카라 사이트 A의 독립 이사입니다.
법원은 독립 이사와 내부 이사의 책임이 동일하지 않다고 판결했다. 이 경우 6 명의 이사 중 피고인 Yin, Chang 및 Jiang은 실시간 바카라 사이트 A에서 서비스를 제공하지 않았으며 실시간 바카라 사이트의 비즈니스 활동에 참여하지 않는 독립 이사입니다.이 경우에는 책임이 면제되어야합니다.
(iii) 책임의 주요 지점 분석
새로운 실시간 바카라 사이트 법의 공포가 발생하기 전에 이사와 고위 임원의 제 3 자 책임에 대해 증권법 및 민법의 규정에 흩어졌습니다. 증권법 제 85 조는 정보 공개 의무가 거짓으로 허위 진술을하고 투자자, 이사, 감독자, 선임 관리자 및 책임있는 사람에게 손실을 일으키는 경우 공동 및 여러 책임을 져야한다고 규정하고 있습니다.[2]직원이 자신의 의무를 수행하고 다른 사람에게 피해를 입히는 경우 실시간 바카라 사이트는 불법 행위에 대한 불법 행위를 직접 부담해야합니다. .
새로운 "실시간 바카라 사이트 법률"제 191 조는 이사와 고위 임원이 직무를 수행하면 다른 사람에게 손상을 입히고 의도적이거나 중대한 과실이 있으면 제 3 자에 대한 구제를 강화하기위한 보상에 대한 책임을 부여해야합니다. 이 기사는 일반적으로 제 3 자에 대한 침해에 적용되는 것으로 여겨지 므로이 조항의 적용은 또한 침해의 구성 요소를 충족시켜야합니다. (1) 침해 단체는 실시간 바카라 사이트의 이사 또는 고위 경영진의 지위를 가져야합니다. , 감독자 제외.
10 불법 청산에 대한 책임
(i) 핵심 법률
제 232 조 청산 의무가 적시에 청산 의무를 수행하지 못하고 실시간 바카라 사이트 나 채권자에게 손실을 일으키는 경우, 그는 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.
제 238 조 청산 그룹의 구성원이 청산 업무를 수행하지 못하고 실시간 바카라 사이트에 손실을 일으키는 경우, 그는 의도적이거나 심한 무시로 인해 채권자에게 손실을 일으킨다. 보상에 대한 책임.
【책임 키】감독의 최고 책임
(ii) 일반적인 경우
실시간 바카라 사이트 A는 2002 년 11 월 29 일에 등록 된 자본으로 8 천만 RMB로 등록되어 설립되었습니다. Zhang Serital (주식 비율은 36.25%) 및 실시간 바카라 사이트 B (주식 비율은 26.25%). 실시간 바카라 사이트 B의 주주는 Zhao와 피고인 장입니다.
2020 년 5 월 11 일, 법원은 실시간 바카라 사이트 A의 파산 청산을 수락하기로 판결하고 관리자에게 파산 청산을 책임 지도록 지정했습니다. 총 RMB 24,995,526.89이지만 실시간 바카라 사이트 A를 인수하지 않았습니다. 계정 장부, 인증서, 은행 정보, 직원 정보, 물리적 재산 등과 같은 모든 정보는 실시간 바카라 사이트 A를 완전히 인수하거나 채무자의 재산을 조사하고 모든 부채를 정리할 수 없습니다. 청산 할 수 없습니다. 따라서 관리자는 실시간 바카라 사이트 A를 대신하여 소송을 제기하여 Zhang과 실시간 바카라 사이트 B가 청산 보상 책임을 부여하고 RMB 24,995,526.89로 실시간 바카라 사이트 A의 모든 채권자를 보상하고 파산 재산에 포함시켰다.
법원은 2009 년 2 월 18 일에 실시간 바카라 사이트 A가 취소 된 후 실시간 바카라 사이트의 주주로서 두 피고인은 청산 의무를 가지고 있었지만 자기 액체화를 수행하지 않았으며 파산 청산을 신청하지 않았다고 판결했다. 인민 법원;; 두 피고가 시작한 청산에 대한 의무는 자본 비율과 실제 운영에 참여하는지 여부와 관련이 없습니다. 이 법원이 실시간 바카라 사이트 A의 파산 청산 사건이 수락되었다고 판결 한 후, 관리자는 재무 정보를 기반으로 실시간 바카라 사이트의 부동산 상태를 확인할 수 없어서 원고의 재산 상태를 알 수 없었습니다.
(iii) 책임의 주요 지점 분석
새로운 실시간 바카라 사이트 법률은 이에 대한 실질적인 변경 사항을 구별하지 못했습니다. 실시간 바카라 사이트의 청산 및 청산 그룹 구성원은 이사로 구성되지만 달리 명시하지 않는 한 실시간 바카라 사이트의 협회 조항은 다른 사람을 선택합니다. 이전에 민법은 실시간 바카라 사이트의 청산 의무에 대한 일반적인 조항 만 만들었고, 청산 의무는 이사, 이사 등과 같은 행정 기관의 회원이었다. 즉, 유한 책임 실시간 바카라 사이트의 청산은 주주로 구성되며 공동 재고 실시간 바카라 사이트의 청산 그룹은 이사 또는 주주의 총회에 의해 결정됩니다.
새로운 "실시간 바카라 사이트 법률"에 따르면, 청산 의무 의원으로서, 이사는 해산 사유 발생 일로부터 15 일 이내에 청산 그룹을 형성해야합니다. 즉, 실시간 바카라 사이트가 다음과 같은 이유로 해산 된 경우 : 사업 기간이 만료되며, 주주 회의는 해산되기로 결심하거나, 사업 라이센스는 법에 따라 취소되거나 명령이 폐쇄되거나 취소되거나 법원이 해산됩니다. 법률 등에 따라, 이사는 즉시 청산 절차를 시작하고 청산을 조직하며 청산제를 생성해야합니다.
감독이 동시에 청산 그룹의 회원 인 경우, 청산 업무를 수행하고 실시간 바카라 사이트에 충성도와 근면의 의무가 있어야합니다. 구체적으로, 청산 과정에서 실시간 바카라 사이트의 주요 부동산, 계정 장부 및 중요한 문서는 적절하게 접수 및 유지되어야하며, 채권자는 법정 명령 및 상환 비율로 실시간 바카라 사이트의 채권자에게 지불 한 청구를 선언하라는 신속하게 통보되어야합니다. 법률에 따라 보고서 및 처리 된 실시간 바카라 사이트 취소 등록 등
결론
전반적으로, 새로운 "실시간 바카라 사이트 법"은 이사, 감독자 및 고위 관리의 보상 책임을 직접 결정하기 위해 여러 가지 새로운 법을 추가하여 이사, 감독자 및 고위 공무원의 충성도 및 근면 의무를보다 구체적으로 만들었습니다. 동시에, 법 제 180 조 제 3 항 및 제 192 조는 실질적인 이사 규칙을 수립하고 실질적인 이사 지위를 가진 사람은 실시간 바카라 사이트에 대한 충성도와 부지런함의 의무가 있어야한다.
[참고]
[1] Zhao Xudong, Liu Bin.
[2] 민법 제 1191 조 고용자의 직원이 업무 수행으로 인해 다른 사람에게 피해를 입히는 경우 고용주는 불법 행위 책임을 부여해야합니다. 고용주가 불법 행위 책임을지면 의도적이거나 심한 과실이있는 직원들로부터 보상을받을 수 있습니다.