충성스럽고 부지런히하는 방법 - 새로운 실시간 바카라 사이트 법 (2 부)에 따른 감독, 감독자 및 고위 경영진의 10 가지 "범죄"에 대한 자세한 설명

소개

현대 기업 거버넌스, 이사, 감독자 및 고위 경영진 (이하"감독관 및 선임 이사")의 역할은 중요합니다. 기업 거버넌스 구조의 핵심 인력으로서, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 실시간 바카라 사이트 전략의 제조업체이자 집행자 일뿐 만 아니라 실시간 바카라 사이트의 규정 준수 운영의 수호자이기도합니다. "중국 인민 공화국의 실시간 바카라 사이트 법"(이하"실시간 바카라 사이트 법") 개정, 이사, 감독자 및 고위 경영진의 책임이 더욱 강화되었습니다. 특히 업무 수행에 대한 충성도와 근면의 의무가 더 엄격하게 정의되었습니다. 이러한 변화는 주로 주주, 감독자 및 고위 경영진에 대한 보상 책임 범위의 확장, 예를 들어, 이사의 제 시간에 기부 할 수있는 이사의 책임 증가, 자본 기부금을 철회하는 데있어 주주의 책임, 자본 기부금을 철회하는 데 도움을주는 책임, 불법적으로 자본 지원을 제공하는 책임, 그리고 불법적으로 분배하는 책임, 그리고 불법적 인 책임의 책임과 같은 과정에서 반영됩니다. 새로운 실시간 바카라 사이트 법률이 구현 된 이래로 이사, 감독자 및 고위 관리자가 책임을지는 사법 관행에서 소송 사례가 크게 증가했으며 실시간 바카라 사이트 주주 또는 채권자가 이사, 감독자 및 고위 관리자가 보상 책임을 부여하도록 요구하는 것은 드문 일이 아닙니다. 동시에, 부채 회피 측면에서, 새로운 "실시간 바카라 사이트 법"은 실시간 바카라 사이트가 실시간 바카라 사이트의 의무 수행을 위해 이사가 매수 한 보상 책임 보험에 대한 책임 보험을 보장 할 수 있다고 규정하고 있지만, 보험 적용 및 실제 보호는 비교적 제한적이며, 이사, 감독자 및 고위 경영진은 여전히 ​​직무 수행 과정에서 심각한 법적 위험에 직면합니다. 이 기사는 사례를 결합하여 이사, 감독자 및 고위 경영진이 새로운 "실시간 바카라 사이트 법률"에 따라 책임을 부여 해야하는 10 가지 전형적인 상황을 분류하여 이사, 감독자 및 고위 경영진의 주요 책임을 명확히하기위한 참조를 제공합니다.

vi. 이사, 감독자 및 고위 관리에 의한 불법 자본 축소에 대한 책임

(i) 핵심 법

제 226 제 226 등록 된 자본 이이 법의 규정을 위반하여 줄어든 경우, 주주는 그들이받는 자금을 반환해야하며, 주주의 자본 기부금 감소 및 면제는 원래 상태로 회복됩니다. 실시간 바카라 사이트에 손실이 발생하는 경우, 주주 및 책임 이사, 감독자 및 고위 경영진은 보상에 대한 책임을 져야합니다.

【책임 키】프로그램은 복잡하지만 필수 불가능합니다

(ii) 전형적인 사례

실시간 바카라 사이트 A는 2005 년 12 월 9 일에 설립되었으며, 등록 된 자본은 50 만 위안의 등록 된 자본을 설립했으며, 그 중 피고인은 350,000 위안을 투자했으며, 자본 기부금은 70%의 자본 기부금을 받았으며, 피고는 150,000 위안을 투자했습니다. 두 피고 모두 자본 기부금을 지불했습니다. 2015 년 7 월 15 일, 실시간 바카라 사이트 B는 실시간 바카라 사이트 A와 "엔지니어링 구매 및 판매 계약"에 서명했습니다. 실시간 바카라 사이트 B는 계약 수행으로 2020 년 8 월 20 일에 법원에 소송을 제기했습니다. 2019 년 1 월, 실시간 바카라 사이트 A는 2 명의 주주 인 Dong과 Xue가 실시간 바카라 사이트의 등록 자본을 50 만 위안으로 7,150 만 위안으로 인상하기로 결정했습니다. 2021 년 9 월, 실시간 바카라 사이트 A는 Dong과 Xue의 2 명의 주주에 의해 투표되었으며 실시간 바카라 사이트의 자본 감소에 대한 다음 주주의 회의 결의안을 구성했습니다.

법원은 2021 년 10 월에 효과적인 판결을 내렸다. 실시간 바카라 사이트 A는 위의 판결에서 결정된 지불 의무를 이행하지 못했기 때문에 실시간 바카라 사이트 B는 강제 집행을 위해 법원에 신청했습니다. 2022 년 6 월, 법원은 처형 판결을 내렸다. 처형 조치가 소진되었고 실시간 바카라 사이트 A에 대한 재산이 시행 될 수 없다는 이유로 집행 절차를 종식시켰다. 실시간 바카라 사이트 B는 법원에 소송을 제기했으며 Dong과 Xue는 자본 축소 범위 내에서 실시간 바카라 사이트 A의 지불금에 대한 추가 책임을 부여 할 것을 요구했습니다.

법원은 실시간 바카라 사이트 A가 2021 년 8 월 12 일 미디어에서 자본 감축 발표를 발표했다고 주장했다. 실시간 바카라 사이트 A는 실시간 바카라 사이트 B에게 자본 감소 행동에 대해 직접 통지 할 수있는 객관적인 가능성을 가졌으며, 실시간 바카라 사이트는 직접 통지 의무를 이행하지 못하고 실시간 바카라 사이트 A가 보증을 제공하고 자본 축소 소송을 제기 할 수있는 자본 축소 행동에 대한 보증을 제공하고 자본 감소 소송을 중단 할 수있는 법정 권리를 제기 할 수있는 실시간 바카라 사이트 B의 법적 권리를 침해하지 않았다. 따라서 자본 감소 행동은 실시간 바카라 사이트 B에 법적 영향을 미치지 않아야합니다. 자본 축소가 줄었을 때 실시간 바카라 사이트 A는 이미 RMB 1528,585.81의 부채를 실시간 바카라 사이트 B에 맡았습니다. Dong과 Xue는 실시간 바카라 사이트가 이미 부동산을 보유하고 있음을 알아야한다는 것을 알아야하지만 실시간 바카라 사이트는 자본을 상환하기에 충분하지 않지만 실시간 바카라 사이트는 더 이상 자본을 공유 할 가능성이 없을 것입니다. 주주권을 남용하고 부채를 피하기 위해 실시간 바카라 사이트를 과도하게 통제합니다. Dong과 Xue는 현재 구독 자본 의무에 대한 이론이라는 용어 혜택을 누렸지 만, 실시간 바카라 사이트 B는 사건이 처형 절차에 들어간 후 "가속화 된 만기"규칙에 따라 실시간 바카라 사이트 A가 상환 할 수 없다는 부채에 대한 추가 보상 책임을 부여 할 권리를 부과 할 권리를 박탈당했습니다. 법원은 피고인 동과 Xue가 실시간 바카라 사이트 A가 각각 RMB 4655,000 및 RMB 1995,000 범위 내에서 상환 할 수 없다는 부채의 일부에 대해 보충 보상 책임을 부여해야한다고 판결했다.

(iii) 책임의 주요 지점 분석

새로운 "실시간 바카라 사이트 법"의 기사 224 및 225는 실시간 바카라 사이트가 등록 된 자본을 줄일 때 대차 대조표 및 목록 준비, 채권자 회의, 채권자에 대한 발표 및 채권자에 의한 자본 축소 및 보증, 보증 및 REGUTATION에 대한 자본 축소 및 발표와 같은 절차를 준수해야한다고 규정하고 있습니다. 등록 된 자본이 손실을 보충하도록 감소하는 경우, 단순화 된 자본 축소 절차가 적용될 수 있지만 실시간 바카라 사이트는 주주에게 할당되지 않으며 자본 기부금을 지불하거나 자본금을 지불 해야하는 주주의 의무에서 면제되지 않아야합니다.

실시간 바카라 사이트가 위의 법정 절차에 따라 자본을 줄이지 않으면 실제로 실시간 바카라 사이트의 가치를 줄이고 실시간 바카라 사이트의 부채 상환 능력에 영향을 미치며 청구를 손상 시키며 해당 법적 책임을 부담해야합니다. 새로운 "실시간 바카라 사이트 법"은 불법 자본 감소에 대한 법적 책임을 추가했으며, 이는 "실시간 바카라 사이트 법률"에 규정 된 절차에 따라 자본 감소가 감소되지 않으면 주주들은받은 자금을 반환해야하며, 기금을 줄이고 제한 된 자금은 원래 상태로 복원해야합니다. 그리고 실시간 바카라 사이트가 손실되면 주주 및 책임 이사, 감독관 및 고위 임원은 보상에 대한 책임을 져야합니다. 사법 관행에서, 일반적인 분쟁은 불법 자본 축소가 실시간 바카라 사이트 채권자의 이익에 해를 끼 었다는 것입니다. 따라서 업무 수행 과정에서 이사, 감독자 및 고위 경영진은 법률 및 실시간 바카라 사이트 협회 조항의 조항을 엄격히 준수해야하며, 채권자에게 법적으로 효과가없는 것에 대한 자본 축소를 피하기 위해 채권자에게 즉시 통지해야합니다.

7. 이사회의 결의 위반

(i) 핵심 법

제 125 조 이사는 이사회의 결의에 대한 책임을 져야한다. 이사회의 결의안이 법률, 행정 규정 또는 실시간 바카라 사이트의 협회 또는 주주 회의 결의안을 위반하여 실시간 바카라 사이트에 심각한 손실을 초래하는 경우, 결의안에 참여하는 이사는 실시간 바카라 사이트를 보상 할 책임이 있습니다.

【책임 키】주요 거래는 조심해야합니다

(ii) 전형적인 사례

Liu와 Gao는 실시간 바카라 사이트 A의 이사입니다. Zhou는 실시간 바카라 사이트 A의 재무 문제 부국장입니다. 실시간 바카라 사이트 B는 2017 년에 실시간 바카라 사이트 A가 특별한 이사회를 개최했으며, 결의안은 대출이 1 년의 대출을 제공하기로 결정한 실시간 바카라 사이트 A가 RMB 300 백만의 대출을 제공하기로 결정했습니다. 만장일치로 참석 한 이사들은 다음과 같은 결의안을 통과했습니다. 실시간 바카라 사이트의 대출 계약에 동의합니다. 참석 한 5 명의 이사는 서명 페이지에서 결의안에 서명했으며 다른 두 이사는 참석하지 않고 서명하지 않았습니다. GAO는 대출 기관 A와 차용자 C를 대신하여 "대출 계약"에 서명했으며, 총 대출 금액은 3 억 위안이고 대출 기간은 1 년이라는 규정했습니다. 나중에 실시간 바카라 사이트 A는 실시간 바카라 사이트 C에 대출을 제공했다. 이를 바탕으로 B Company B는 법원에 Liu, MA, Gao 및 Zhou가 손실을 보상했다고 주장하기 위해 법원에 소송을 제기했습니다.

법원은 대출이 실시간 바카라 사이트 A의 임시 이사회에 의해 형성된 결의안의 내용을 기반으로했지만 결의안의 내용은 주주 회의에 의해 논의되고 승인되어야하므로 대출 자체는 실시간 바카라 사이트 A의 협회 조항의 조항을 위반합니다. 주주가 이사 또는 고위 경영진을 고소하는 경우 실제 피해는 발생했거나 불가피한 전제를 기반으로해야합니다. 이 경우에 관련된 대출과 관련하여 실시간 바카라 사이트 B는 위의 대출이 실시간 바카라 사이트 A에 심각한 운영 어려움을 초래하고 손실을 일으켰다 고 주장했다. 이 경우 실시간 바카라 사이트 B가 주장한 실시간 바카라 사이트의 협회 조항에 대한 위반이 있었지만, 그 결과는 우선 실시간 바카라 사이트 A의 부채가 증가하여 부채를 상환 할 수없는 여러 가지 이유를 일으켰습니다. 그들이 지불 할 수 없더라도, 실시간 바카라 사이트 A의 손실을 구성했는데, 이는 실시간 바카라 사이트 B의 이익을 주주로 간접적으로 피해했으며 실시간 바카라 사이트 B의 자체 재산권 및이자와 직접적인 인과 관계는 없었습니다. 따라서 소송은 법적 근거가 없으므로 거부해야합니다.

(iii) 책임의 주요 지점 분석

이사회의 결의안은 실시간 바카라 사이트의 일일 거버넌스 및 의사 결정과 관련이 있습니다. 따라서 이사는 법률과 규정을 준수하고 실시간 바카라 사이트의 협회 조항을 준수해야하며 실시간 바카라 사이트의 최고 이익을 보호해야합니다. 이사회의 결의안이 실시간 바카라 사이트에 심각한 손실을 초래하는 경우, 결정에 관련된 이사는 보상에 대한 해당 책임을 부담해야합니다. 동시에,이 기사는 또한 이사의 면제, 즉 투표 기간 동안 자신의 이의를 표명하고 회의록에 기록 된 것이 책임에서 면제 될 수 있음을 증명할 증거가있는 이사들을 규정합니다. 실시간 바카라 사이트가 의사 결정에 관련된 이사로부터 보상을 구할 때, 이사회 회의의 기록을 수집하고 유지하는 데주의를 기울여야하며 이사회의 의무를 철회하여 실시간 바카라 사이트에 발생한 특정 손실을 입증 할 수있는 증거를 제공해야합니다. 주주가 자신의 이익이 손상되었다는 근거로 소송을 제기하는 경우, 주주의 이익에 대한 두 가지 손상 상황과 실시간 바카라 사이트의 이익을 구별하기 위해주의를 기울여야합니다. 주주가 자신의 지분 비율에 따라 실시간 바카라 사이트의 주주에 대한 실시간 바카라 사이트의 재산 피해를 직접 동일시하는 경우 법원의 지원을 얻기가 어려울 것입니다. 이사의 경우 부적절한 의사 결정으로 인한 법적 책임을 피하기 위해 법률 및 규정, 실시간 바카라 사이트의 협회 및 주주 회의 결의안을 준수하는 직무 수행에 더 조심해야합니다.

8. 이사, 감독자 및 노인은 불법적으로 실시간 바카라 사이트 재무 지원 책임을 제공

(i) 핵심 법

제 163 조는 실시간 바카라 사이트가 직원의 주식 소유권 계획을 구현하는 경우를 제외하고 실시간 바카라 사이트 또는 모실시간 바카라 사이트의 주식을 얻을 수있는 선물, 대출, 보증 및 기타 재정 지원을 제공해서는 안됩니다 ...

실시간 바카라 사이트가 처음 두 단락의 조항을 위반하고 실시간 바카라 사이트에 손실을 일으키는 경우, 책임 이사, 감독자 및 고위 경영진은 보상에 대한 책임을 부여해야합니다.

【책임 키】원칙은 작동하지 않습니다. 예외가있을 때는주의해야합니다

(ii) 전형적인 사례

2017 년에, 실시간 바카라 사이트 A는 신탁 계획 번호 104 "펀드 트러스트 계약"에 서명했으며 신탁 계획 펀드는 상장 된 공동 재고 실시간 바카라 사이트 B의 대상 주식 발행에 투자하는 데 사용되었습니다. Wang은 실시간 바카라 사이트 C의 주주이며 Company C의 주식의 90%를 보유하고 있습니다. Company C는 실시간 바카라 사이트 B의 주주입니다. 실시간 바카라 사이트 B의 주식의 16.57%를 보유하고 있습니다. Wang Wang은 2017 년 10 월 16 일 실시간 바카라 사이트 C 및 Wang과의 "협력 계약"을 제공하고 Wang은 실시간 바카라 사이트 C와 Wang과의 계약을 제공하고 Wang은이 실시간 바카라 사이트를 제공하고 Wang을 제공하고 Wang은이 실시간 바카라 사이트 C와 Wang을 제공했습니다. 구독 거래. 실시간 바카라 사이트 A 후 A 후 실시간 바카라 사이트 B의 주식을 판매하거나 처분 한 후, 자산 관리 계획에서 신탁 계획에 의해 얻은 누적 연간 수익률이 8.38%이하이면 실시간 바카라 사이트 C는 현금 보상을 사용하여 실시간 바카라 사이트 A의 소득을 보장해야합니다. 나중에 실시간 바카라 사이트 B의 주가는 보충 라인에 도달했습니다. 실시간 바카라 사이트 A는 Wang과 Company C에게 추가 신탁 자금 또는 서약 주식을 추가하도록 요청했습니다. Wang과 Company C는 자금과 주식을 추가 한 후에 자금과 주식을 계속 추가하지 않았습니다. 실시간 바카라 사이트 A는 법원에 소송을 제기하고 Wang과 Company C를 공동으로 신탁 기금을 늘리고 실시간 바카라 사이트 A에게 청산 된 손해를 지불하도록 요청했습니다.

법원은 실시간 바카라 사이트 A, Company C 및 Wang이 서명 한 "협력 계약"이 모든 당사자의 의도의 진정한 표현이었으며 법률 및 행정 규정의 필수 조항을 위반하지 않았으며 합법적이고 유효하다고 판결했습니다. "협력 계약"은 실시간 바카라 사이트 C와 Wang이 실시간 바카라 사이트 A의 가입 원금 및 소득에 대한 신용 강화 조치를 제공한다고 규정합니다. 이 계약은 지정되지 않은 다수를 대상으로하지 않습니다. 이 계약은 본질적으로 대상 실시간 바카라 사이트와 투자자의 주주들 사이의 투자 위험 및 투자 수익의 판단 및 분배이며 당사자의 자율성 범주에 속합니다. 대상 실시간 바카라 사이트의 주주와 실제 통제자는 투자자에게 신탁 기금을 추가로 강화하기 위해 해당 민사 책임을 독립적으로 담고 있으며, 대상 실시간 바카라 사이트와 실시간 바카라 사이트 채권자의 권리와 이익에 해를 끼치 지 않으며 증권 시장의 위험을 크게 증가시키지 않으며, 증권 규정의 안정성을 손상시키지 않으며, 증권 규정의 조항을 위반하고 Companues Buveritions and Company Buveritions and Compantions Buvings and Compantions Buveritions and Company의 조항을 위반합니다. 신탁 기금과 청산 손해를 강화하기 위해.

(iii) 책임의 주요 지점 분석

재정 지원을 금지하는 시스템은 실시간 바카라 사이트 법의 새로운 조항이지만 새로운 시스템은 아닙니다. 이전에는 "상장 된 실시간 바카라 사이트 취득에 관한 규정"및 "지명되지 않은 공공 실시간 바카라 사이트 취득에 관한 규정"에 유사한 조항이 있었는데, 예를 들어 "실시간 바카라 사이트 자원은 인수자에게 모든 형태의 재정 지원을 제공하는 데 사용되지 않습니다". 실시간 바카라 사이트가 실시간 바카라 사이트의 이익의 관점에서 운영을 돕기 위해 때때로 재정 지원 계약이 필요하다는 경우에는 어렵지 않습니다. 그러나 실시간 바카라 사이트가 재정 지원을 통해 주가를 조작하고 실시간 바카라 사이트, 주주 및 채권자의 이익을 손상시키는 것을 방지하기 위해 실시간 바카라 사이트 법률은 재정 지원에 대한 "원칙 + 예외"의 조항을 채택하여 실시간 바카라 사이트가 선물, 대출과 같은 재정 지원을 제공하고 다른 사람들이 실시간 바카라 사이트 또는 부모의 주식을 확보 할 수 있도록 보장합니다. 그러나 두 가지 예외가 있습니다. 하나는 실시간 바카라 사이트가 직원 주식 소유권 계획을 구현하고 다른 하나는 실시간 바카라 사이트의 이익을위한 것입니다. 실시간 바카라 사이트 자체에 재정 지원을 제공하는 경우, 실시간 바카라 사이트는 특정 조건을 충족해야합니다. 즉, 주주 회의의 해결 또는 이사회가 실시간 바카라 사이트의 협회 조항 또는 주주 회의의 승인에 따라 결의안을 제시 한 후에는 모든 이사의 2 개 이상의 해상도가 전적으로 통과되어야합니다. 주식 자본 발행.

실제로, 불법 재정 지원은 종종 실시간 바카라 사이트의 컨트롤러에 의한 권리 남용과 실시간 바카라 사이트 자산 사용에 미래 주주 또는 원래 주주에게 이익을 부적절하게 이전하기 위해 실시간 바카라 사이트 자산의 사용에 나타납니다. 그중에는 신탁 의무를 위반하는 관련 실시간 바카라 사이트 경영진의 광범위한 행동도 있습니다. 이사와 고위 경영진은 재정 지원이 실시간 바카라 사이트의 장부 가치, 지급 능력, 자본 유동성 등에 미치는 영향을 이해해야합니다. 감독자는 실시간 바카라 사이트의 재정 지원 행동을 감독 할 책임이 있습니다. 이사, 감독자 및 고위 경영진은 위에서 언급 한 신탁 의무를 위반하고 실시간 바카라 사이트에 손실을 초래할 때 보상 책임을지게됩니다.[1]

9. 이사 및 고위 임원의 불법 행위 책임

(i) 핵심 법

제 191 조 감독 또는 고위 경영진이 자신의 의무를 수행하고 다른 사람에게 피해를 입히는 경우, 실시간 바카라 사이트는 보상에 대한 책임을 부여해야합니다. 이사 또는 고위 경영진이 의도적이거나 심한 태만을 가지고있는 경우, 보상에 대한 책임도 부담해야합니다.

【책임 키】개인이 의도적이거나 심한 태만을 가지고 있다고 가정

(ii) 전형적인 사례

피고 실시간 바카라 사이트 A는 상하이 증권 거래소에 상장 된 실시간 바카라 사이트입니다. 피고인의 여섯 이사 중 피고인 Huang, Qiu 및 Zhu는 피고인 A의 내부 이사이며 각각 회장, 총괄 책임자 및 재무 이사로 봉사합니다. 피고인 Yin, Chang 및 Jiang은 2019 년 5 월 27 일, China Securities Regulatory Commission은 피고인 실시간 바카라 사이트 A의 독립 이사입니다. 중국 증권 규제위원회는 일련의 행정 벌금 결정을 내렸다. 원고는 공개 날짜까지 거짓 진술을 구현 한 날로부터 실시간 바카라 사이트 A의 주식을 인수했으며 그 결과 손실을 입었다. 원고는 피고 실시간 바카라 사이트 A와 6 명의 이사가 원고의 손실에 대한 보상에 대한 책임을 져야한다고 믿는다.

법원은 독립 이사와 내부 이사의 책임이 동일하지 않다고 판결 했으므로 두 사람이 견딜 책임에 차이가 있어야합니다. 이 경우 6 명의 이사 중 피고인 Yin, Chang 및 Jiang은 실시간 바카라 사이트 A에서 서비스를 제공하지 않았으며 실시간 바카라 사이트의 비즈니스 활동에 참여하지 않는 독립 이사입니다.이 경우에는 책임이 면제되어야합니다. 피고인 Huang, Qiu 및 Zhu는 피고 A의 내부 이사이며 실시간 바카라 사이트에 대한 근면 및 이행 의무 표준은 독립 이사보다 높아야합니다. 세 이사는 당시 실시간 바카라 사이트 A의 회장, 재무 이사 및 총괄 책임자였으며, 상대방과 대상 실시간 바카라 사이트가 제공 한 관련 정보를 신중하게 검토 할 의무를 이행해야했습니다. 원고 투자자들은 주요 자산 구조 조정에서 피고 실시간 바카라 사이트 A의 허위 진술로 인해 손실을 겪습니다. 피고인 Huang, Qiu 및 Zhu는 해당 민사 책임을 지어야합니다. 피고인은 실시간 바카라 사이트 A 회장으로서 자산 배치에 관한 관련 결의에 대한 투표를하지 않았지만 실시간 바카라 사이트의 주요 의사 결정자이며 실시간 바카라 사이트의 운영 및 기타 측면과 관련된 문제에 대해 직접 책임을집니다. 피고인은이 사건에 관련된 주요 자산 구조 조정 문제에 대한 심의에 대한 투표에 기권을 기울였습니다. 왜냐하면 그는 주요 자산 구조 조정과 관련된 자산 구조 조정 실시간 바카라 사이트의 상대방에게 복무했기 때문에 의장으로서의주의 의무에서 그를 면제 할 이유가 될 수는 없습니다. 세 이사에 대한 보상 책임의 범위는 자신의 결함 정도에 비추어 고려되어야합니다. 법원은 피고인 Huang, Qiu 및 Zhu가 공동과 원고의 손실에 대한 몇 가지 책임이 2%이내에 판결했다.

(iii) 책임의 주요 지점 분석

새로운 실시간 바카라 사이트 법률의 공포가 발생하기 전에 이사와 고위 임원의 제 3 자 책임에 대해 증권법 및 민법의 규정에 흩어졌습니다. 증권법 제 85 조는 정보 공개 의무가 잘못된 진술을하고 투자자, 이사, 감독자, 선임 관리자 및 책임있는 사람에게 손실을 일으키는 경우 공동 및 여러 책임을 져야한다고 규정하고 있습니다. 민법 제 1191 조[2]직원이 자신의 의무를 수행하고 다른 사람에게 피해를 입히는 경우 실시간 바카라 사이트는 불법 행위에 대한 불법 행위 책임을 직접 부담해야한다. 실시간 바카라 사이트가 불법 행위의 책임을지면 의도적이거나 심한 과실이있는 직원으로부터 보상을받을 수 있습니다.

새로운 "실시간 바카라 사이트 법률"제 191 조는 이사와 고위 임원이 직무를 수행하면 다른 사람에게 손상을 입히고 의도적이거나 중대한 과실을 가지고 있음을 입증합니다. 이 기사는 일반적으로 제 3 자에 대한 침해에 적용되는 것으로 여겨지 므로이 조항의 적용은 또한 침해의 구성 요소를 충족시켜야합니다. (1) 침해 단체는 관리자를 제외한 실시간 바카라 사이트의 이사 또는 고위 경영진의 상태를 가져야합니다. 경영진의 지위가 없지만 실시간 바카라 사이트 법 180 조 및 192 조의 사실상 이사 및 섀도 디렉터의 지위를 구성하는 경우,이 기사에 명시된 주제의 범위 내에 있어야합니다. (2) 침해는 직무 실행 중에 발생합니다. 자본 기부금 철회를 지원하는 주주, 불법 자본 감축, 불법 이익 분배, 불법 청산 등의 합법적 인 권리와 이익을 침해하는 것과 같은 전형적인 행동이 발생합니다. (3) 이사와 고위 임원은 의도적이거나 중대한 태만의 주관적인 결함이 있어야합니다. (4) 침해는 제 3 자에게 손실을 일으키고 법과 손실 사이에 인과 관계가 있습니다. (5) 보상 책임의 성격과 범위와 관련하여, 즉, 공동 및 여러 책임 또는 보충 책임이 부담되어야하는지 여부에 관계없이 새로운 실시간 바카라 사이트 법은 직접 명확하게 설명하지 않으며 개별 사례의 특정 재량에 따릅니다.

10. 불법 청산에 대한 이사의 책임

(i) 핵심 법

제 232 조 청산 의무가 적시에 청산 의무를 수행하지 못하고 실시간 바카라 사이트 나 채권자에게 손실을 일으키는 경우, 그는 보상에 대한 책임을 져야한다.

제 238 조 청산 그룹의 구성원이 청산 업무를 수행하지 못하고 실시간 바카라 사이트에 손실을 일으키는 경우, 그는 보상에 대한 책임을 부여해야합니다. 그가 의도적이거나 심한 과실로 인해 채권자에게 손실을 일으키는 경우, 보상에 대한 책임을 져야합니다.

【책임 키】감독의 최고 책임

(ii) 전형적인 사례

Company A는 2002 년 11 월 29 일에 등록 및 설립되어 등록 된 자본이 RMB 80 백만으로 설립되었습니다. 기업 유형은 제한된 책임 실시간 바카라 사이트이며, 법적 대리인으로서, 주주는 그분 (주주 비율은 37.5%), 피고인 Zhang (주주 비율은 36.25%), 실시간 바카라 사이트 B (주주 비율은 26.25%)입니다. 실시간 바카라 사이트 B의 주주는 Zhao와 피고인 장입니다. 2009 년 2 월 18 일, 실시간 바카라 사이트 A의 비즈니스 라이센스는 산업 및 상업 관리 부서에서 취소되었습니다.

2020 년 5 월 11 일, 법원은 실시간 바카라 사이트 A의 파산 청산을 수락하기로 판결하고 파산 청산에 대한 책임을 지도록 관리자에게 지정했습니다. 그의 임무 기간 동안, 관리자는 검토 후 총 RMB 24,995,526.89이지만 실시간 바카라 사이트 A의 계정 장부, 인증서, 은행 정보, 직원 정보, 물리적 재산 등과 같은 정보를 인수하지 않았으며 실시간 바카라 사이트 A를 완전히 인수하고 채무자의 재산을 조사하고 모든 부채를 청소할 수 없음을 확인했습니다. 따라서 관리자는 실시간 바카라 사이트 A를 대신하여 소송을 제기하여 Zhang과 실시간 바카라 사이트 B에게 청산 보상 책임을 부여하고 RMB 24,995,526.89로 실시간 바카라 사이트 A의 모든 채권자를 보상하고 파산 재산으로 분류했습니다.

법원은 2009 년 2 월 18 일에 실시간 바카라 사이트 A가 취소 된 후 두 피고인은 청산 의무를 가지고 있었지만 자체 액체화를 수행하지 않았으며 사람들의 법원에서 파산 청산을 신청하지 않았다고 판결했다. 두 피고가 시작한 청산 의무는 자본 비율과 실제 운영에 참여했는지 여부와 관련이 없었습니다. 이 법원이 실시간 바카라 사이트 A의 파산 청산 사건이 수락되었다고 판결 한 후, 관리자는 재무 정보를 기반으로 실시간 바카라 사이트의 부동산 상태를 확인할 수 없어서 원고의 재산 상태를 알 수 없었습니다. 따라서 두 피고인은 침해를 입었고 주관적으로 잘못을 겪었습니다. 둘째, 관리자는 파산 절차에서 재산을 인수하지 않았으며 채권자의 주장을 지불 할 수 없었으므로 파산 청산에 협력 할 의무를 이행하지 않은 두 피고인의 두 피고인은 신청자의 이익에 해를 끼쳤다. 마지막으로, 두 피고인의 법적 의무를 함께 수행하지 못하면 관리자가 실시간 바카라 사이트의 책을 인수하지 못해서 청산 업무를 완전히 수행하고 재산 상태를 찾을 수 없었습니다. 관리자가 자신의 의무를 수행 할 수 없다는 사실은 원고의 알려지지 않은 재산 상태를 가져 왔으며, 이로 인해 채권자의 이익이 손상되었습니다. 그러므로 반대로 증거없이 뒤틀리는 경우, 두 피고의 행동과 채권자의 이익에 대한 피해 사이에 인과 관계가 있음을 결정해야합니다. 법원은 피고인 장과 피고인 B가 원고 A를 24,995,526.89 위안의 손실로 보상하고 실시간 바카라 사이트 A의 파산 재산에 포함 시켰다고 판결했다.

(iii) 책임의 주요 지점 분석

실시간 바카라 사이트 청산에 대한 책임과 관련하여 새로운 "실시간 바카라 사이트 법"은이를 상당히 변경했으며 유한 책임 실시간 바카라 사이트와 공동 재고 실시간 바카라 사이트를 구별하지 못했습니다. 이사는 실시간 바카라 사이트의 청산 의무 의원이며, 청산 그룹의 구성원은 실시간 바카라 사이트의 협회 조항이 달리 제공하는 경우 또는 주주의 회의가 다른 사람을 선택하기로 결심하는 경우를 제외하고 이사로 구성되어 있습니다. 이전에 민법은 실시간 바카라 사이트의 청산 의무에 대한 일반적인 조항 만 만들었고 청산 의무는 이사, 이사 등과 같은 임원 기관 또는 의사 결정 기관의 일원입니다. 구 실시간 바카라 사이트 법률은 청산 그룹의 구성, 즉 유한 책임 실시간 바카라 사이트의 청산 그룹은 주주로 구성되며 공동 재고 실시간 바카라 사이트의 청산 그룹은 이사 또는 주주 회의가 결정한 사람으로 구성됩니다.

새로운 "실시간 바카라 사이트 법률"에 따르면, 청산 의무 의원으로서, 이사는 해산 사유 발생 일로부터 15 일 이내에 청산 그룹을 형성해야한다. 즉, 실시간 바카라 사이트가 다음과 같은 이유로 인해 해산되는 경우 : 사업 기간이 만료되고, 주주 회의는 해산되기로 결심하고, 법률에 따라 사업 라이센스가 취소되거나, 명령이 폐쇄되거나 취소되거나 법원이 법에 따라 해산됩니다. 이사는 청산 절차를 즉시 시작하고 청산을 조직하고 청산제를 생성해야합니다. "실시간 바카라 사이트 법률의 사법 해석 II"를 언급하면, 청산 의무를 수행하지 못한 결과가 "실시간 바카라 사이트 재산의 감가 상각, 손실, 손해 또는 손실"으로 나타나거나 채권자의 채권자의 주장은 부분적으로 또는 완전히 보상 될 수없는 경우, 이사는 보상에 대한 책임을 져야합니다.

감독이 동시에 청산 그룹의 회원 인 경우, 청산 업무를 수행하고 실시간 바카라 사이트에 충성도와 근면의 의무가 있어야합니다. 구체적으로, 청산 과정에서 실시간 바카라 사이트의 주요 부동산, 계정 서적 및 중요한 문서는 적절하게 수령하고 유지되어야하며, 채권자는 적시에 청구를 선언하고 법정 명령 및 상환의 비율로 실시간 바카라 사이트의 채권자에게 지불 한 법률 및 취급 실시간 바카라 사이트의 재배치 등의 조율에 따라 조용한 청산 보고서를 준비해야합니다. 보상; 의도적이거나 중대한 태만으로 인해 채권자에게 손실을 초래하는 경우 보상에 대한 책임을 져야합니다.

결론

전반적으로, 새로운 "실시간 바카라 사이트 법"은 이사, 감독자 및 고위 관리의 보상 책임을 직접 결정하기 위해 여러 가지 새로운 법률을 추가하여 이사, 감독자 및 고위 공무원의 충성도 및 근면 의무를보다 구체적으로 결정했습니다. 동시에, 법 제 180 조 제 3 항 및 제 192 조는 실질적인 이사 규칙을 수립하고 실질적인 이사 지위를 가진 사람은 실시간 바카라 사이트에 대한 충성도와 부지런함의 의무가 있어야한다. 새로운 "실시간 바카라 사이트 법률"의 개정과 변경은 이사, 감독자 및 고위 경영진이 기업 거버넌스 동안 실시간 바카라 사이트의 이익에주의를 기울여야 할 최대의 합리적인 의무를 충족시킬뿐만 아니라 실시간 바카라 사이트 채권자의 이익 보호를 더욱 강화해야합니다. 이사 중심의 추세에 따라 실시간 바카라 사이트의 이사, 감독자 및 고위 경영진, 특히 실시간 바카라 사이트의 이사는보다 신중하고 부지런히 의무를 수행해야합니다.

[참고]

[1] Zhao Xudong, Liu bin. 새로운 실시간 바카라 사이트 법률의 조항의 해석 [M]. 법률 출판사 : 베이징, 2024 : 357

[2] 민법 제 1191 조는 고용주가 업무 수행으로 인해 다른 사람에게 피해를 입히는 경우 고용주는 불법 행위 책임을 부여해야합니다. 고용주가 불법 행위 책임을지면 의도적이거나 심한 과실이있는 직원들로부터 보상을받을 수 있습니다.