인공 지능과 관련된 도박 커뮤니티 문제의 "공정한 취급"

1. 인공 지능이란 무엇입니까?

인공 지능 (인공 지능,"ai")는 빅 데이터를 기반으로 한 컴퓨터 프로그램의 고급 버전입니다. 그것은 철학, 언어학, 심리학,인지 과학, 뇌 과학, 컴퓨터 과학 및 기타 분야를 포함한 여러 분야의 결과를 통합하고 깊이 배웁니다. 현재 인공 지능은 얼굴 인식, 음성 인식, 분석 (프로파일 링), 온라인 채팅 시스템, 데이터 분석, 자동화 된 의사 결정 (무인 결정) 등을 다루는 광범위한 응용 프로그램을 가지고 있습니다. 이러한 시스템은 도박 커뮤니티, 정보, 그림 등을 포함하여 다양한 컨텐츠를 추가하고 통합해야합니다. 인공 지능 설계자는 시간부터 지속적으로 배운 컨텐츠 제공 업체에서 새로운 정보 및 자료를 얻을 수 있도록 새로운 정보와 자료를 얻어야합니다. 지속적인 개선. 그러나 이러한 빅 데이터의 수집이 컨텐츠 제공 업체에 의해 승인되었는지 여부는 특별한주의가 필요한 중요한 문제입니다.

2. 뉴욕 타임즈는 오픈 AI 및 기타 사례를 고소했습니다 (No 1 : 23-CV-11195)

2023 년 12 월 27 일, New York Times는 Chatgpt의 모회사 Open AI와 뉴욕의 투자자들을 고소하여 도박 커뮤니티 침해 혐의로 비난했습니다. 이것은 대규모 신문 업계에서 인공 지능을 포함하는 세계 최초의 소송입니다. 많은 사람들 이이 사건의 결과에 세심한주의를 기울이고 있습니다.

New York Times는 Chatgpt가 허가없이 신문 팀 아래에 데이터 라이브러리를 추출하고 복사하여 사용했다고 소송 문서에서 지적했으며 Chatgpt가 생성 한 내용에서 단어별로 표시되었습니다. 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 또한 Chatgpt가 때때로 얇은 공기에서 일부 도박 커뮤니티를 종합하고 뉴욕 타임즈의 뉴스 보도 인 척한다고 주장했다.

하버드 전문가의 뉴욕 타임즈 (New York Times)가 인터뷰 한 보고서에 따르면[1], 전문가는이 소송에서 주장 된 침해가 다음 세 가지 상황으로 요약 될 수 있다고 분석했습니다.

(i) Chatgpt는 인터넷에서 많은 정보를 얻었습니다 (New York Times의 도박 커뮤니티 포함).

(ii) chatgpt는 딥 러닝/훈련 중에 이러한 정보를 복사합니다 (그리고 침해 중 하나는 무단 사본입니다).

(iii) Chatgpt가 분석 및 처리를 수행 할 때, 때때로 New York Times Word For Word의 도박 커뮤니티를 인용합니다.

3. Al의 답변 열기

2024 년에 AI와 그 투자자들은 뉴욕 타임즈 신청을 철회하기 위해 방어 서한을 제출했습니다. 그들은 자신의 행동이 도박 커뮤니티을 침해하지 않는다고 주장하며, 뉴욕 타임즈의 기사를 사용하더라도 도박 커뮤니티법에서 "공정한 사용"범주에 속하므로 침해를 구성하지 않습니다. 이 사례는 여전히 재판 중입니다. 미국 도박 커뮤니티법에서 "Fair Handling"은 4 단계 테스트와 관련된 도박 커뮤니티 침해에 대한 법적 방어입니다[2], 포함 :

(i) 상업적 또는 비영리 교육 목적을 포함하여 사용의 목적과 특성;

(ii) 도박 커뮤니티이있는 작품의 특성;

(iii) 전체 작업에 사용 된 부분의 비율;

(iv) 그러한 사용이 도박 커뮤니티이있는 작품의 잠재적 시장 또는 가치에 미치는 영향.

과학 기술의 발전과 진보가 증가함에 따라 미국의 도박 커뮤니티법은 고의적으로 탄력적으로 "공정 취급"을 처리하고 이런 방식으로 발전합니다. 이 유연한 "공정 취급"모델은 또한 한국과 호주와 같은 국가들이 도박 커뮤니티법 시스템에 유사한 규정을 포함시키는 것을 고려하게되었습니다.

실제로, 새로운 기술로 인한 도박 커뮤니티 문제가 발생한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 약 10 년 전, Google은 디지털 전자 책으로 중단되거나 파손 된 일부 오래된 책을 스캔하여 온라인 액세스를 제공했으며, 이로 인해 도박 커뮤니티 분쟁이 발생했습니다. 2013 년에 미국 법원은 Google의 책을 스캔하고 다운로드하는 것에 대한 Google의 행동이 "혁신적"이라고 판결했습니다.[3], 공정한 대우이며 도박 커뮤니티 침해를 구성하지 않습니다. 이것은 또한 책의 노출과 가시성을 증가시키고 시장에서 책의 판매를 간접적으로 홍보하며 도박 커뮤니티 보유자에게는 나쁜 영향을 미치지 않습니다.

지난 한 해 동안 오픈 AL은 미국의 여러 주에서 다른 콘텐츠 제공 업체에 의해 도박 커뮤니티 침해 소송을 제기했습니다. 뉴욕에서 유사한 사건의 정지를 신청 한 사례 중 하나의 원고[4]또는 뉴욕 사건을 캘리포니아로 옮기기 위해 재판을 받았지만 신청서는 허용되지 않았습니다. 이것은 미국의 다른 지역에있는 법원이 유사한 도박 커뮤니티 분쟁에 대해 다른 판단을 내릴 수 있음을 의미합니다.

iv. 홍콩의 도박 커뮤니티 조례 (Cap 528)

대조적으로, 허용 된 조치가 허용되는 홍콩 도박 커뮤니티 조례는 두 가지 요소를 포함해야합니다.

(i) 관련 처리는 도박 커뮤니티해야합니다.그리고

(ii) 도박 커뮤니티이있는 작품을 처리하는 목적은 특정 목적으로만 제한됩니다 (이는 미국의 특정 용도에만 국한되지 않으며, 이는 미국의 공정한 대우와 분명히 다릅니다). 이러한 구체적인 목적에는 (i) 연구 또는 개인 연구; (ii) 시사에 대한 비판, 의견, 인용 및보고 및 의견 (그러나이 처리에는 충분한 확인 진술이 수반되어야한다). (iii) 패러디, 풍자, 만화와 모방을 만듭니다. (iv) 교육; (v) 공공 행정.

홍콩 도박 커뮤니티 조례에 따르면, 홍콩 법원은 또한 다음과 같은 요소를 고려해야합니다. (i) 공정한 대우의 목적과 성격; (ii) 작업의 본질; (iii) 작업 전체에서 처리 된 부분의 물질 및 물질; (iv) 치료가 작업의 잠재적 시장 가치 또는 가치에 어떤 영향을 미치는지.

홍콩에는 공정한 도박 커뮤니티 처리 사례가 많지 않으며 세 가지 사례 만 있습니다[5], 모두 절차 분쟁입니다. 확실한 유일한 것은 도박 커뮤니티 치료가 방어로 성공적으로 제안 될 수 있는지 여부입니다. 여러 요인과 고려 사항의 조합이 필요하므로 간단하게 처리하기가 어렵습니다. 재판 중에 최종 판결을 내리기 위해 포괄적 인 토론이 필요합니다.

v. 요약

기술이 항상 법보다 앞서 있어야한다는 것은 이해할 수 있으며, 현실의 변화에 ​​맞게 법을 지속적으로 개선해야합니다. 인공 지능 기술의 급속한 대중화는 또한 도박 커뮤니티 보호에 새로운 도전을 가져 왔습니다. 이러한 배경에 비해, 가능한 한 빨리 공정한 도박 커뮤니티 처리의 경계를 명확히하는 것이 특히 중요합니다.

이 도박 커뮤니티는 참조 된 항목에 대한 일반적인 개요 만 제공하며 법적 의견을 구성하지 않습니다. 추가 법적 상담이 필요한 경우 변호사에게 문의하십시오.

[참고]

[1] Chatgpt는 New York Times의 도박 커뮤니티을 침해합니까? - 하버드 로스쿨. (2024 년 3 월 22 일). https://hls.harvard.edu/today/does-chatgpt-violate-new-york-times-copyrights/

[2] 섹션 107, 미국 도박 커뮤니티법

[3] Rajan, M. T. S. (2024, 2 월 28 일). Generative AI Copyright Works의 공정 사용입니까? NYT v. Openai -Kluwer 도박 커뮤니티 블로그. Kluwer 도박 커뮤니티 블로그.https : //copyrightblog.kluweriplaw.com/2024/02/29/is-generative-ai-fair-us-copyright-works-nyt-v-openai/

[4] Bill Ridgeway, Zick Faigen 및 Alex Sim.

REUTERS.com/LGAL/LEGALINDUSTRY/JUDGE-Denies-Paintiffs-intervene-new-york-copyright-actions-against-2024-04-17/

[5] Konami Corporation 및 기타 v. Info Power Ltd [2006] HCMP 2589/2006; Capcom Co Ltd & Other v. Poineer Technologies Ltd & 다른 [2008] HKCU 368 & 627