최근 몇 년 동안 하락 경제 상황과 COVID-19 전염병으로 인해 많은 기업들이 운영 어려움과 부채 위기에 빠졌습니다. 법원 외 부채 구조 조정은 유연성과 자율성이 높으며 시간과 절차 제한이 적용되지 않으며 기업 부채 위기를 해결하는 중요한 방법이되었습니다. 민감한 부채 청구는 군중 관련 성격으로 인해 법원 외 부채 구조 조정 절차에서 어려운 문제가되었습니다. 민감한 부채는 종종 불법 카지노 보증 업체 모금과 밀접한 관련이 있습니다. 이 기사는 법원 외 구조 조정에서 민감한 부채 처분의 주요 법적 문제와 비 민감한 부채 처분에있는 변호사의 역할을 분석합니다.

1. 민감한 부채의 개념과 특성

(i) 민감한 부채의 개념

법원 외 구조 조정과 마찬가지로, 법은 아직 민감한 주장에 대한 명확한 정의를 제공하지 않았습니다. 법원 외 구조 조정과 같은 과거의 부채 위험 처분 사건에 근거하여, 민감한 채권자는 다음과 같이 이해 될 수 있습니다. 불법 카지노 보증 업체 모금으로 의심 될 수있는 많은 자연인 채권자와 관련하여 부채 처분으로 고려해야 할 부채, 주로 개인 및 개인과 관련된 재정 부양에서 구체적으로 고려되어야하는 부채는 다음과 같이 이해 될 수 있습니다.

(ii) 민감한 부채 청구의 특성

민감한 부채 청구의 주요 특성은 다음과 같습니다.

1. 채권자는 일반적으로 많은 사람들이있는 자연인이며 군중 관련 특성이 특징입니다. 민감한 채권자는 일반적으로 많은 자연인 채권자를 포함하며,이 유형의 그룹은 일반적으로 위험 저항력이 좋지 않습니다. 회사의 부채 위기가 적시에 민감한 채권자를 상환하지 못하면 대량 사건을 유발하고 사회적 안정성에 영향을 줄 수 있습니다.

2. 부채 금액은 적습니다. 금융 기관 청구 및 운영 청구와 비교하여 단일 민감한 청구 금액은 종종 더 작습니다. 관련 판결에 공개 된 "재구성 계획"에 따르면, 징케 건설 개발 공사의 파산 재구성을 예로 들어, Zhongke Construction Development Corporation은 총 3,200 명의 사람들이 포함 된 29 억 위안의 민감한 부채를 포함합니다. 즉, 1 인당 부채 금액은 906,000입니다.

3. 표현은 주로 자연인과 사적 모금과 관련된 금융 상품을 기반으로합니다. 오랫동안, 우리 나라의 민간 기업에 대한 어려움과 높은 자금 조달 비용의 문제는 두드러졌으며, 얽힌 것은 좁은 민간 투자 수로입니다. 금융 혁신의 봄 산들 바람과 함께 P2P 재무 관리 및 사모 펀드와 같은 금융 상품은 비 후 버섯처럼 등장하여 많은 민간 투자자를 끌어 들였습니다. 발생한 회사 부채 위기를 처리하는 대부분의 사례에는 현재 개인 금융 및 민간 카지노 보증 업체 모금과 같은 민감한 부채 청구가 포함됩니다. HNA의 파산 재구성 사건을 예로 들어 HNA의 재무 관리 및 상환 문제를 대중 간의 민감한 부채 청구로 정의했으며 파산 관리자는 재무 상품 제출을위한 채널을 개설했습니다.[1].

4. 아마도 불법 카지노 보증 업체 모금으로 의심 될 수 있습니다. 개인 및 민간 카지노 보증 업체 모금과 관련된 금융 상품은 불법 카지노 보증 업체 모금을위한 고발성 영역이지만 민감한 부채는 불법 카지노 보증 업체 모금과 동일하지 않습니다. 행정법의 관점에서 불법 카지노 보증 업체 모금은 불법, 유도 및 사회 성으로 특징 지어지며, 형법의 관점에서 불법 모금도 개방성에 의해 특징 지어 질 필요가 있습니다. 따라서 부채 위험 처분에서 모든 민감한 부채 청구가 불법 카지노 보증 업체 모금을 구성하는 것은 아니며, 관련 부서는 불법 카지노 보증 업체 모금의 특성에 따라이를 검토하고 특성화해야합니다.

2. 법원 외 구조 조정에 대한 민감한 부채 청구 처분의 중요성

기업의 지속적인 정상 운영을 보장하는 관점에서 또는 구조 조정 계약의 협상 비용을 줄이는 관점에서, 민감한 부채 처분은 법원 외 구조 조정 절차에서 중요한 역할을합니다.

1.법률에 따라 민감한 부채의 우선적 대우는 법원 외 구조 조정 절차에 대한 저항을 줄이는 데 도움이됩니다. 구조 조정 계약은 모든 참여 채권자가 구조 조정 규칙에 따라 투표 및 통과를 요구합니다. 자본 강도, 위험 허용 오차, 전략 계획 등으로 인해 각 채권자의 요구 사항은 다릅니다. 채권자들 사이에 불일치 한 의견이나 특정 채권자의 이의가있을 가능성이 높으며, 이는 구조 조정 계약에 도달하기가 어려울 것이며 협상 비용은 비교적 높습니다. 민감한 채권자는 많은 자연인 채권자를 포함합니다. 금융 채권자와 비교하여 정부 및 금융 규제 당국은 일반 자연인 채권자에게 제한된 영향을 미칩니다. 따라서 민감한 채권자가 적시에 처분 할 수 없다면 구조 조정 계약 협상 비용이 증가하고 법원 외 구조 조정의 효율성이 크게 줄어들 것입니다. 또한 구조 조정 계약은 채무자와 계약에 서명 한 채권자에게만 구속력이 있기 때문에 계약에 서명하지 않은 채권자에 의해 구속 될 수 없습니다. 민감한 채권자가 구조 조정 계약에 서명하지 않고 별도의 소송을 제기하고 강제 집행을 신청하면 채무자에게 많은 소송을 제기하고 구조 조정 계약의 이행에 영향을 미칩니다.

2.법에 따라 민감한 부채 권리의 우선적 대우는 안정성을 유지하는 압력을 완화하는 데 도움이됩니다. 민감한 부채 청구에는 많은 공공 채권자가 포함되기 때문에 위험 저항은 열악합니다. 그러한 부채 권리가 오랫동안 상환 할 수 없다면, 관련 사람들의 정상적인 삶에 큰 영향을 미쳐 안정성 유지 보수 사건을 유발하고 사회적 조화와 안정성에 영향을 미칩니다. 불법 카지노 보증 업체 모금 재무 위험 처리 사건 및 기업 부채 위험 처분 사건에 참여한 저자의 관련 경험을 바탕으로, 민감한 채권자의 수집은 자신의 권리를 보호하면 안정성을 유지하도록 정부에 큰 압력을 가할 것입니다. 이러한 채권자는 일반적으로 WeChat 및 QQ와 같은 온라인 소셜 네트워킹, 권리 보호 대표를 선출하고 정기적 인 청원 활동을 수행하여 권리 보호 조직을 구성합니다. 따라서 정부는 또한 채무자에게 압력을 가할 것이며, 채무자는 법에 따라 민감한 채권자를 처분하는 데 우선 순위를 부여 할 것입니다.

3.법률에 따라 민감한 부채 처분을위한 우선 순위 기업과 주요 책임있는 사람이 의심되는 불법 카지노 보증 업체 모금에 대해 조사 될 가능성을 줄이고 기업의 지속적인 운영을 보장 할 수 있습니다. 불법 카지노 보증 업체 모금 예방 및 처분에 관한 규정에 따르면 (이하"규정") 제 18 조는 "불법 카지노 보증 업체 모금 및 업계 관할 부서 및 규제 부서를 다루는 주요 부서가 행정 지역이나 산업 또는 분야에서 불법 카지노 보증 업체 모금의 위험이있을 수 있음을 발견하면 관련 단위와 개인과 정류 할 권리가 있음을 발견했다. 불법 카지노 보증 업체 모금이 의심되는 민감한 부채 청구의 경우, 상환 문제가 적시에 해결 될 수 없다면, 불법 카지노 보증 업체 모금을 다루는 주요 부서는 행정 조사를 수행하거나 공공 보안 기관으로 양도 할 것입니다. 형사 절차가 시작되면 채무자 회사의 주요 책임있는 사람은 형사 강압 조치를 취할 것이며, 이는 회사의 정상적인 운영에 심각하게 영향을 미치며, 이는 의심 할 여지없이 채무자를 악화시킬 것입니다.

iii. 민감한 부채 청구에 대한 처분 계획

법원 외 구조 조정에서 민감한 부채 청구 처분에는 두 가지 시나리오가 포함됩니다. 한 가지 시나리오는 민감한 부채 청구가 불법 카지노 보증 업체 모금으로 의심되지 않으며 행정 또는 형사 법적 절차를 유발하지 않는다는 것입니다. 이 시나리오에서 민감한 부채 청구는 민사 부채 청구에 속합니다. 또 다른 시나리오는 민감한 채권자가 불법 카지노 보증 업체 모금으로 의심되고 채무자는 행정 또는 형사 사건에 의해 조사된다는 것입니다. 이 시나리오에서 민감한 채권자는 민사 주장에 속하지 않으며 민감한 채권자 (카지노 보증 업체 열망 참가자)의 이익은 법에 의해 보호되지 않으며, 교장은 관련 행정 또는 형법에 따라 지불됩니다. 단일 민사 법적 관계와 비교할 때 불법 카지노 보증 업체 모금으로 의심되는 민감한 부채 처분에는 교차 시빌리안 및 범죄 활동과 같은 법적 문제가 더 특별하고 복잡합니다. 따라서 다음 기사는 주로 불법 카지노 보증 업체 모금으로 의심되는 민감한 부채 처분에 대해 논의하고 처분 계획과 관련된 주요 법적 문제를 분석합니다.

(i) 사전 재판 처리 절차

불법 카지노 보증 업체 조성의 전통적인 처분 방법은 주로 재판 후 처분, 즉 "인민 법원의 판단은 봉인, 압류 및 얼어 붙은 재산에 대해 다루어야합니다." 판결의 내용은 재산을 피해자에게 반환하고 사건과 관련된 재산의 성격과 소유권에 따라 재산을 압수하는 것입니다. 그러나 법률 외의 재구성 절차에 들어가는 기업의 경우, 불법 카지노 보증 업체 모금에 대한 민감한 주장을 상환하기 전에 판결 단계까지 기다리면 불법 카지노 보증 업체 모금으로 의심되는 거대한 자산으로 인해 오랫동안 봉인, 압수, 오랫동안 얼어 붙었을 때, 불법 카지노 보증 업체 모금이 아닌 자금을 상환 할 수 없을 정도로 불법 카지노 보증 업체이 부과 될 수있는 자산으로 인해 오랫동안 얼어 붙었습니다. 민감한 채권자의 정당한 권리와 이익을 보호하고 기업의 정상적인 운영에 영향을 미치면 장애물이 재구성됩니다. 따라서 불법 카지노 보증 업체 모금으로 의심되는 민감한 채권자를 상환하기 위해 시험 전 폐기 절차를 채택해야합니다.

제 245 조, 형사 소송법 제 1 항[2], 6 조, 불법 카지노 보증 업체 모금의 형사 사건의 재판에서 법률의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고 문제에 대한 대법원 법원의 해석 "[3]및 "형사 절차와 관련된 재산 처분을 추가로 표준화하는 것에 대한 의견"[4]형사 소송 절차에서 불법 카지노 보증 업체 모금을위한 재판 전 처분 절차에 대한 법적 근거를 제공합니다. 재판 전 반환을 요구하는 전제는 소유권이 명확하고 다른 피해자와 이해 당사자의 이익에 해를 끼치 지 않는다는 것입니다. 규정 제 25 조는 청산의 주제, 즉 불법 카지노 보증 업체 모금 요원과 불법 모금 조수의 관점에서 사전 재판 전 처분에 대한 법적 근거를 제공합니다. 불법 카지노 보증 업체 모금 조수는 사전 시험 처분의 청산 처분의 대상으로 카지노 보증 업체 모금 참가자들로부터 모금 자금을 정리할 수 있지만, 청산은 고문의 대상이되어야합니다.

불법 카지노 보증 업체 모금 사례가 폭발적으로 증가함에 따라, 카지노 보증 업체 모금 참가자의 자금을 정리하기 위해 시험 전 폐기 절차를 채택하기 시작했습니다. 2016 년 하반기에 Wuhan의 주택 가격이 크게 상승했기 때문에 2016 년 하반기에 취급에 참여한 화씨 카지노 보증 업체 모금 사례를 취한 화씨 그룹의 주택 가격이 크게 상승했기 때문에 포거진, 압류 및 얼어 붙은 자산이 상당히 인정 받았으며, 수익을 완전히 수당 한 후에 카지노 보증 업체 모금 참가자들의 수익을 기대하고 있습니다. 정부 팀의 감독하에 화씨 그룹은 펀드 수익의 본문으로서 그룹 자산을 판매함으로써 카지노 보증 업체 모금 자금을 완전히 상환하여 대량 극단적 인 사건의 발발을 효과적으로 방지했습니다.

(ii) 지불 금액 및 자금 출처

1. 지불 금액

규정 제 25 조 25 조 2 장 및 3 항, 최고 인민 법원, 최고 인민 법원, 최고 보안부 및 불법 카지노 보증 업체 모금 사례를 처리하는 법의 적용에 관한 법률에 관한 몇 가지 문제에 대한 "의견"(이하"의견") 제 5 조는 불법 모금 활동으로부터 어떤 부대 나 개인도 경제적 혜택을 얻을 수 없으며, 불법 모금 활동에 참여함으로써 발생하는 손실은 카지노 보증 업체 모금 참가자들에 의해 부담된다고 규정하고 있습니다. 흡수 된 자금으로 카지노 보증 업체 모금 참가자들에게 지불 된이자, 배당금 및 기타 수익뿐만 아니라 자금을 흡수하는 데 도움이되는 사람에게 지불 한 기관 수수료, 혜택, 리베이트, 수수료,위원회 및 기타 수수료는 법에 따라 회수됩니다. 행정 처분 절차 나 형사 절차에서 불법 카지노 보증 업체 모금자가 카지노 보증 업체 모금 행사에 지불 한 교장은이자, 배당금 등을 공제 한 후 교장입니다.

2. 청산 카지노 보증 업체의 출처

규정 제 26 조, 제 1 조 및 2 조는 불법 카지노 보증 업체 모금 카지노 보증 업체의 잔액, 불법 모금 카지노 보증 업체 또는 기타 자산의 수입이 전환 된 기타 자산의 원천임을 규정하고 있습니다. 또한, "의견"제 5 조 및 "형사 판결과 관련된 재산의 일부를 집행하는 데있어 대법원 법원의 여러 조항"(이하"구현 규정") 제 10 조[5]비슷한 규정이 있습니다. "의견"제 5 조는 불법적으로 흡수 된 자금이 불법 소득이며 법에 따라 회수된다고 규정하고있다. "구현 규정"제 10 조는 돈과 상품을 도난당한 규정과 투자 수입을 함께 회수해야한다. 불법 소득, 도난당한 돈 및 재산 및 소득은 모두 형사 처분의 회복 범위 내에 있습니다. 위의 조항은 행정 처리 절차 및 형사 절차에서 불법 카지노 보증 업체 모금 및 상환 카지노 보증 업체의 원천에 대한 법적 근거를 제공합니다.

위의 법적 조항에도 불구하고, 다음과 같은 문제는 종종 실제로 발생합니다. 흡수 된 자금으로 시장을 떠난 카지노 보증 업체 모금 참가자들에게 지급 된이자, 배당금 및 기타 수익과 같은 수익은 청산 카지노 보증 업체의 원천에 속합니까? "의견"제 5 조는 불법적으로 대중으로부터 흡수 된 자금이 불법 소득이고 카지노 보증 업체 모금 참가자의 교장이 아직 반환되지 않았다면, 지불금은 교장에게 할인 될 수 있다고 규정하고있다. 카지노 보증 업체 모금 참가자는 불법 카지노 보증 업체 모금 활동으로 인해 더 높은이자 또는 배당금을받습니다. 사고 당시 교장이 지급되지 않으면이자, 배당금 등을 지불 한 것은 해당 교장으로 공제 될 수 있습니다. 따라서 불법 카지노 보증 업체 모금 사건의 반환이 할인 될 수있는 상황은 교장이 반환되지 않은 카지노 보증 업체 모금 참가자를위한 것입니다.

그러나 불법 카지노 보증 업체 모금 사건으로 시장을 떠난 카지노 보증 업체 모금 참가자들이 얻은이자, 배당 및 기타 수익은 청산 카지노 보증 업체의 원천에 속합니까? 현재 법에는 명확한 조항이 없습니다. "불법 카지노 보증 업체 조성 범죄의 처리에 대한 의견 안내"(상하이 고등 법원 [2018] No. 360)의 11 조는 흡수 된 카지노 보증 업체을 가진 카지노 보증 업체 모금 참가자들에게 지불 된 카지노 보증 업체 모금 참가자들에게 지불 된이자, 배당금 및 기타 수익이 카지노 보증 업체 모금 참가자들이 사전에 시장을 떠 났는지 여부에 관계없이 회복되어야한다고 규정하고있다. 이 규정의 이유는 저자가 사전에 빠져 나온 카지노 보증 업체 모금 참가자가 종종 높은이자와 배당금을 받고 있다는 것을 이해하기 때문입니다. 이러한 높은 투자 수익은 일반적으로 후반기에 카지노 보증 업체 모금 참가자가 투자 한 자금에서 직접 도출됩니다. 따라서 이익을 얻은 후 철회 한 카지노 보증 업체 모금 참가자가 얻은이자와 배당금은 법에 따라 여전히 회수됩니다.

실제로, 공공 보안 기관이 기존 자금의 압수 및 발작과 같은 강제 조치를 채택하기 위해 법정 조건과 절차를 엄격하게 따라야하는 경우, 불법 카지노 보증 업체 모금 참가자들로 인해 실제로는 기존 카지노 보증 업체 모금 자의 발작 및 대응 자산을 남겨두고, 참여하고, 관심을 가지고 있으며, 관심을 갖고, 분리 된 분할을 발견해야합니다. 미리 사전에, 그것은 의심 할 여지없이 케이스 핸들러의 워크로드가 급격히 증가하고 케이스 처리의 어려움을 증가시킬 것입니다. 따라서, 미리 시장을 떠난 카지노 보증 업체 모금 참가자들이 얻은이자, 배당 및 기타 수익이 청산 카지노 보증 업체의 원천에 속하는지에 대한 명확한 법적 조항은 없으며, 실제 운영에 큰 어려움이 있으며, 이는 미래의 입법에서 실습과 함께 더욱 개선되어야합니다.

(iii) 민감한 부채 취득

1. 민감한 부채 취득의 긍정적 인 중요성

법원 외 구조 조정 및 불법 카지노 보증 업체 모금 법적 관계가 얽힌 경우, 카지노 보증 업체 모금자는 자금 분해로 인해 카지노 보증 업체 모금 청구를 상환 할 수 없습니다. 저자는 파산 절차에서 채무 취득으로부터 배울 수 있다고 생각하며, 원래 모금 채권자는 제 3 자와 협상하여 민감한 채권자를 제 3 자에게 양도 할 수 있습니다. 긍정적 인 중요성은 다음과 같습니다.

첫째, 채무 취득은 미리 요구에 대응하고 그룹 갈등을 해결하는 데 도움이됩니다. 기존 사례로부터 판단하면 부채 취득 작업을 원활하게 수행 할 수있는 경우 민감한 부채는 일반적으로 부분적으로 또는 완전히 미리 지불 할 수 있습니다. 많은 수의 채권자와의 법원 외 구조 조정 사례의 경우, 이는 종종 요구에 적극적으로 대응하고 불만을 신속하게 해결하며 불안정한 감정을 진정시킬 수 있습니다.

둘째, 구조 조정 절차를 단순화하고, 효율성을 향상 시키며, 구조 조정 계획의 투표율 개선에 도움이됩니다. 법원 외 구조 조정 중에 모든 소규모 소매 투자자와 채권자의 요구는 다양하고 불안정하여 필연적으로 절차의 원활한 진행에 영향을 미칩니다. 법원 외 구조 조정 사례의 경우, 채무 취득의 중요한 기능은 채권자의 다양한 투표 문제를 효과적으로 해결하는 것입니다. 채권자 취득은 구조 조정 계획 초안에 민감한 채권자의 전반적인 투표권을 실현하여 중소 기간 채권자를 대규모 채권자의 중앙 투표로 바꾸어 구조 조정 계획의 투표율을 높입니다.

2. 민감한 부채 양도 및 부채 보상 계약의 효과

민감한 부채 취득에는 민감한 부채 이체 계약 및 부채 보상 계약이 포함됩니다. 불법 카지노 보증 업체 모금의 형사 법적 관계로 인해 실제로 그러한 계약의 타당성에 대한 분쟁이 있습니다. 일부 견해는 불법 카지노 보증 업체 모금 행위가 범죄를 구성하고 불법 모금 범죄와 관련된 계약은 유효하지 않다고 생각합니다. 일부 견해는 경제 범죄가 관련 경제 범죄, 즉 범죄의 목적에서 범죄자의 목적에 따라 계약의 타당성을 직접 결정할 수 있는지 여부를 믿습니다. 다른 사람들의 재산을 불법적으로 소유하기 위해 계약을 체결 한 경우 민법에서는 무효로 간주되어야합니다. 불법적으로 다른 사람의 재산을 소유하지 않고 상대방과의 거래가 관련 법률 및 행정 규정의 제한적 또는 금지 조항을 위반하기 때문에 두 당사자 간의 거래 행동의 유효성은 계약의 유효성에 대한 법적 조항에 따라 결정되어야합니다. 그리고 일부 견해는 계약에 서명 할 때 당사자의 주관적 심리적 상태와 객관적인 행동 성과가 식별 표준으로서의 후속 상태가 아니라 판단의 기초로 사용되어야한다고 생각합니다. 예를 들어, 카지노 보증 업체 모금 당사자와 모금 참가자가 민간 대출 계약에 서명 할 때, 양 당사자는 자금 대출에 대한 진정한 의도를 표명하고 법률 및 행정 규정의 의무적 조항을 위반하지 않으며, 위에서 언급 한 민간 대출 계약은 더 많은 자금을 차용하여 국가 재무 관리법을 위반하여 무적으로 결정할 수 없습니다.[6].

저자는 세 번째 관점에 동의합니다. 제 12 조 제 12 조, "개인 대출 사건의 재판에서 법률 적용에 관한 법률 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 조항"제 12 조, "차용자 또는 대출 대출 행동이 범죄로 의심되는 경우, 또는 시행 된 판결이 범죄를 구성하기로 결정한 경우, 민간인 계약은 민간 계약을 결정하지 않는다. 제 144, 146, 153, 154 및 제 13 조에 따라 "공공 예금을 불법적으로 흡수하는 법적 사실은"수량 변경 "에서"정 성적 변경 "에 이르기까지 프로세스가 있습니다. 단일 카지노 보증 업체 모금 참가자의 자금 조달 행동은 공공 예금을 불법적으로 흡수하는 범죄와 동일하지 않습니다. 불법 카지노 보증 업체 모금과 같은 불법 카지노 보증 업체 모금 사례, 불법 카지노 보증 업체 모금 당사자와 모금 참가자 간의 관계의 관점에서 불법 카지노 보증 업체 모금 사례에서 불법 카지노 보증 업체 모금의 경우, 불법 카지노 보증 업체 모금 범죄를 의심하는 경우, 개인 계약 자체가 자발적이며, 개별적으로 자금성을 준수하는 경우, 개인 계약 등을 준수하는 경우, 개인 계약이 적절한 규정을 준수하는 경우, 불법 카지노 보증 업체 모금에 참여하려는 의도가없고, 관련 민사 계약 자체가 유효하며 양 당사자의 청구 및 부채는 합법적입니다. 결과 채무 이체 계약이 자발적 및 공정성의 원칙을 준수하는 경우 유효해야합니다.

4. 불법 카지노 보증 업체 모금과 관련된 민감한 부채 처분에서 변호사의 역할

불법 카지노 보증 업체에 대한 민감한 부채 (이하"비 민감한 주장") 비 민감한 부채 회사의 오프 코트 구조 조정을위한 전반적인 법률 서비스를 제공하는 것 외에도, 변호사는 또한 정부 팀이 법률 서비스의 관점에서 비 민감한 부채와 관련된 재정적 위험을 해결할 수 있도록 지원하는 데 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

우리 나라의 불법 카지노 보증 업체 모금 및 처분 기능 부서가 금융 규제 부서에서 불법 카지노 보증 업체 모금 처분 처분을위한 대규모 공동 회의를 수립하는 데 대한 진화를 경험함에 따라 불법 카지노 보증 업체 모금 행위를위한 불법 카지노 보증 업체 모금 행사를위한 주요 그룹의 선도적 인 그룹의 사무실을 경험했으며, 이의 제정에 대한 정부의 대상이되었습니다. 불법 카지노 보증 업체 조성 사건.[7]주요 사회적 영향을 야기 할 수있는 불법 카지노 보증 업체 모금 사례의 경우, 정부는 일반적으로 특정 불법 카지노 보증 업체 모금 사건의 취급을 담당하기 위해 회원 단위로 구성된 직원으로 구성된 임시, 교차 부서 조직 및 조정 기관을 설립합니다.[8]정부 작업 팀의 구성원은 불법 카지노 보증 업체 모금 처리와 밀접한 관련이있는 정부 기능 부서에서 왔습니다. 일단 문제가 발생하면, 그들은 현장에서 협상하고 얼굴을 마주 보면서 커뮤니케이션 할 수있어 작업 효율성을 크게 향상시킵니다. 저자의 실제 경험에 따르면, 변호사는 일반적으로 정부 업무 팀을 지원함으로써 비 민감한 부채 처분에 중요한 역할을합니다.

(i) 정부 업무 팀 업무에 대한 만능 지원

화씨 그룹의 자본 체인 브레이크의 경우를 예로 들어 불법 카지노 보증 업체 모금 사건에서 변호사는 주로 정부 작업 팀이 다음 작업 내용을 처리하는 데 도움을줍니다.

1. 수신 및 안정성 유지 관리에 참여

카지노 보증 업체 모금에 참여하는 많은 참가자가 크고, 사람들의 수가 많고, 구성이 복잡하며, 법적 인식은 일반적으로 강력하지 않기 때문에, 불법 자금 조달과 관련된 재무 위험을 다룰 때 정부의 방문을 받고 안정성을 유지하는 법적 인식은 일반적으로 강력하지 않습니다. 이 단계에서 변호사는 주로 사례 발생 및 개발 과정의 특정 링크를 주로 분석하고 평가하며, 법적 결함이 있는지 여부, 국가 법률, 규정, 규정, 규범 적 문서 및 관련 정책을 준수하는지 여부를 판단하며 궁극적으로 관련 법적 의견을 형성하여 정부 방문 수신에 대한 참조를 제공합니다.

2. 사건에 관련된 기업의 감독 및 관리

Fahrenheit Group의 비 민감한 부채 처분은 정부가 유도 카지노 보증 업체 모금 자체 구속 모델을 채택합니다. 자산을 활성화하고 상환 비율을 높이려면 사건에 관련된 기업의 정상 운영이 유지되어야합니다. 자체 관리에 근거하여 정부 작업 팀은 카지노 보증 업체 모금자가 재산을 양도하고 카지노 보증 업체 모금 참가자의 권리와 이익을 위협하는 것을 방지하기 위해 특별 요원을 설립합니다. 이 단계에서 정부 작업 팀의 구성원은 기업의 비즈니스 관리에 익숙하지 않기 때문에 변호사는 법률 및 비즈니스에 대한 포괄적 인 지식을 가지고 있기 때문에 정부 업무 팀의 관련 요구를 충족시키고 이들에 대한 법적 지원을 제공 할 수 있습니다.

3. 불법 카지노 보증 업체 모금 참가자의 신청, 등록 및 확인

불법 카지노 보증 업체 모금 참가자의 선언, 등록 및 확인은 공공 보안 기관이 불법 카지노 보증 업체 모금 금액을 결정하고 후기 단계에서 자금의 수익 및 철수를 수행하는 데 중요한 기초입니다. 변호사는 발표 된 카지노 보증 업체 모금 등록 신청 기간 및 위치에서 카지노 보증 업체 모금 참가자들로부터 카지노 보증 업체 모금 신청 자료를 수락하고 기본 정보 및 카지노 보증 업체 모금 금액을 등록하도록 지원합니다.

4. 자산 청산, 평가 및 실현, 청산

사건의 사실을 정확하게 확인하고 자금의 회복 및 허가를 촉진하기 위해 정부 작업 팀은 일반적으로 불법 카지노 보증 업체 모금의 용의자를 지정하거나 요구할 것입니다. 자산의 소스 및 사용에 대한 중개인 기관을 고용하고, 감사 보고서 및 칭찬 보고서 및 칭찬 보고서를 고용하기 위해 중간 기관을 고용하는 기업을 지정하거나 요구할 것입니다. 이를 바탕으로 자산 처분 계획이 공식화되고 자산은 카지노 보증 업체 모금 참가자로 돌아 가기 위해 현금입니다.

전통적인 불법 카지노 보증 업체 모금 사건은 일반적으로 법원의 판결을 따르고 사법 경매를 통해 카지노 보증 업체 모금 참가자에게 관련된 자산을 반환합니다. 이 방법은 긴주기를 가지고 있으며, 이는 사건과 관련된 재산에 대한 보존과 감사에 도움이되지 않으며, 카지노 보증 업체 모금 참가자의 교장의 반환을 극대화하기는 어렵습니다. 화씨 그룹의 불법 모금과 관련된 재정적 위험을 처리 할 때, 변호사들은이 사건과 관련된 재산의 범위를 깊이 보여주고 시험 전 처분의 준수를 탐구했습니다. 결국,이 사건에 관련된 회사는 법원 재판 전에 자산을 반환하기 위해 자금의 대상으로 사용되어 자산 감가 상각을 효과적으로 방지하여 카지노 보증 업체 모금 참가자의 보상 결과를 얻고 범죄 용의자 또는 피고의 범죄 책임을 완화했습니다.[9]

(ii) 정부 작업 팀의 업무 경계를 명확히합니다

민감하지 않은 부채에는 광범위한 사례, 많은 사람들 및 많은 양이 포함되기 때문에 부적절한 취급은 대규모 사회 사건을 일으키고 사회적 안정성에 영향을 줄 수 있습니다. 불법 카지노 보증 업체 모금 사건을 처리하기위한 정부의 특수 팀의 개입은 부서 간의 의사 소통 비용을 줄이고 사례의 적절한 취급을 효율적으로 실현하는 데 도움이되지만, 정부 특수 팀은 강력한 행정 및 사법 색상을 가지고 있기 때문에, 업무에 부주의가 없다면 정부가 의무에 따라 다루어야 할 상황이 없을 수도 있지만, 정부의 의무에 따라 다루지 않을 수 있습니다. 이를 고려하여, 정부 실무 그룹이 불법 카지노 보증 업체 모금의 형사 사건을 다루기위한 법률 서비스를 제공하는 과정에서, 변호사들은 불법 카지노 보증 업체 조달 사건을 처리 할 때 정부 실무 그룹의 법적 관계 및 업무 경계를 명확히하고 법적이고 준수하는 권한 행사를 보호해야합니다.

1. 행정 법적 관계 - 법률에 따른 행정 원칙을 따르는

정부 공사 팀의 구성원은 산업 및 상업 부서, 세무서, 주택 관리 부서, 건설 계획 부서, 소방서 등을 포함한 다양한 행정 감독 부서에서 왔습니다. 그들은 비 인정성 부채를 처분하는 전체 과정을 거치는 불법 카지노 보증 업체 모금 단위의 행정 관리 권한을 기반으로 해당 권한을 누리고 있습니다.

저자는 법률에 따른 행정 원칙이 이러한 행정 법적 관계에서 따라야한다고 생각합니다. (1) 권력의 합법성 : 국가 행정 기관 및 기타 조직의 행정 권한은 법에 의해 규정되거나 승인되어야합니다. (2) 법적 우선 순위 : 행정 활동은 법과 충돌하지 않으며 법은 행정에 대한 우선 순위가 부여됩니다. (3) 법적 예약 : 행정 기관의 행동은 명확한 법적 승인을 받아야하며, 법에 명시적인 승인이없는 경우 금지됩니다.

행정 법률 관계에서 회원 단위는 법률에 의해 규정 된 권한의 범위 내에서 권력을 행사해야합니다. 관련 회원 단위를 지시하고 조정할 때, 정부 작업 팀은 또한 법률에 따라 행정의 업무 경계를 따라야하며, 마음대로 명령하지 말아야하며, 회원 단위가 사례 처리의 편의를 위해 "특별한 문제를 처리"하도록 요구하지 않아야합니다.

2. 형사 법적 관계 - 독립적 인 사건 취급 및 사법 독립의 원칙을 따르는

형사 법적 관계는 주로 불법 카지노 보증 업체 모금 사건의 조사, 제출 및 재판 단계에 반영됩니다.

범죄 사건이 결론되기 전에, 공공 보안 기관이 불법 카지노 보증 업체 모금 사건에 대한 범죄 조사 권리가 즐기는 해당 권한에 근거하여, 정부 업무 팀은 손실을 통제하고 사회적 안정성을 유지하고 대중 방문 등록 및 공공 방문과 협력하여 공공 보안 또는 공공 방문자의 데이터를 설립하고, 데이터를 요청하고, 데이터를 요청하고, 그리고 데이터를 요청하고, 그리고 요청을 요청하고, 그리고 공공 방문 및 헌신적 인 작업을 시작할 수 있습니다. 등록. 또한 기업이 산업 및 상업적 변경을 처리하는 것을 제한하고 공식 인감의 사용을 제한하며 엔터프라이즈 은행 계좌를 감독하는 등 관련 기업의 해당 행동에 대한 특정 제한 사항을 부과 할 권리가 있습니다. 그러나 노동 분업 원칙, 책임 및 형사 소송법에 의해 확립 된 독립적 인 사건,[10]정부 업무 팀은 외부 여론, 공공 청원 및 "안정성 유지"의 기반에 대한 형사 사건에서 독립적으로 행사 해야하는 조사 권한, 구금, 체포 실행, 재판 전 재판을 방해 할 수 없으며 "안정성 유지"에 대한 압력을 직접 행사할 권리가 없으며, 위의 권한을 직접 행사하고 홍보 보안 궤도를 대신 할 권리가 없습니다.

사법 기관은 정부 작업 팀의 회원 단위이지만, 사법 기관은 정부 업무 팀과 무관하며 사법 기관의 조정이 필요한 특정 문제 만 처리하거나, 정부 업무 팀에 대한 컨설팅 및 지침 또는 제안을 제공하는 것도 특별한주의를 기울여야합니다. 변호사는 정부 작업 팀을 지원할 때 사법 독립의 원칙을 강조해야합니다.[11]정부 노동 팀은 공공 안보, 조달 및 사법 기관에 대한 의견이나 제안을 사건 취급에 대한 참조로만 제공합니다. 정부 작업 팀은 외부 여론, 공공 청원 및 안정성을 유지하려는 압력에 근거한 사법 기관에 의한 공공 안보, 조달 및 사법 기관의 독립적 인 사건 취급 내용을 방해해서는 안됩니다.

3. 민사 법적 관계 - 금지없이 자유의 원칙을 팔로우하십시오

비 민감한 부채를 처분하는 과정에서 관련된 기업 또는 개인은 필연적으로 부채와 부채를 독립적으로 처리하기위한 일부 민사 활동을 수행 할 것입니다. 이 과정에서 우리는 정부 작업 팀이 금지없이 자유의 원칙을 따라야하며 일반적으로 사례에 관련된 기업이나 개인 간의 법적 민사 관계를 처리하는 데 직접 개입 할 권리가 없다고 생각합니다. 행정 관리 권한 및 사회 복지 책임에 따라 동등한 민사 법인을위한 분쟁 처리 플랫폼 만 구축 할 수 있으며 회사가 분쟁을 해결할 수있는 지침을 제공 할 수 있습니다. 법적 민사 법률 관계의 범위를 초과하는 사람들의 경우, 정부 근로 팀은 행정 또는 형사 사법 수단을 사용하여 실제 조건에 따라 감독하고 개입 할 수 있습니다.

위에서 언급 한 민사 법률 관계에서 경계를 넘어서 불법 위반을 피하기 위해, 정부 작업 팀은 일반적으로 동등한 민사 법인을위한 분쟁 처리 플랫폼을 구축하고 분쟁을 해결하기 전에 기업의 서면 서면 지원을 받아야합니다.

(iii) "세 가지 트릭"은 비 민감한 부채 청구의 처분에 도움이됩니다

변호사들의 과정에서, 비주충 사건과 관련된 사건을 처리하는 데있어 정부 업무 팀을 지원하는 변호사의 과정에서, 변호사들은 주로 법적 실사, 법적 의견 및 체계적인 해결책을 발행함으로써 변호사의 업무 결과를 보여주고, 정부 작업 팀이 사건의 사실을 완전히 이해하도록 돕고, 다른 관심사들 사이의 법적 관계를 완전히 정리하고, 적절한 해결책을 제시하고, 적절한 해결책을 세분화하고, 적절한 해결책을 제시하고, 적절한 해결책을 제시합니다. 불법 카지노 보증 업체.

1. 법적 실사 - 사실을 찾고 위험을 드러냅니다

전문 지식과 기술과 조사 당사자의 전체 협력을 바탕으로 정부 안정성 유지 관리 관리 프로젝트에서 변호사는 법적 관점에서 조사 된 자산, 운영, 비즈니스, 신용, 준수 등의 조사 및 판사의 기본 상황에 대한 포괄적 인 조사를 수행하고 재정적 인 실사 보고서에 대한 법적 조언을 형성하여 법적 조치를 제공합니다. 법적 실사 보고서를 발행함으로써 사실 문제를 완전히 식별 할 수있을뿐만 아니라 문제를 발견하고 문제의 법적 위험을 드러낸 다음 법적 준수를 기반으로 문제에 대한 해결책을 제안 할 수 있습니다.

2. 법률 의견 - 법률에 따른 분석 및 의사 결정

법적 의견은 실사가 완료된 후 변호사가 발행 한 포괄적 인 법적 분석 문서입니다. 전체 사건에 대한 포괄적 인 검토, 사건과 관련된 민사, 형사 및 행정 법적 관계의 분석 및 논증, 사실에 근거한 변호사가 제공하는 실현 가능하고 효과적인 조언을 포함합니다.

비 민감한 부채 처분 프로젝트에서 정부 실무 팀은 범죄, 민사 및 행정 문제, 형사 및 민사 및 집행의 단면을 포함한 세 가지 주요 법적 문제에 직면하고 변호사는 법적 의견을 발행하여 자신의 업무에 대한 법적 지원을 제공해야합니다. 다양한 관심 그룹 간의 법적 관계를 분류하고 다양한 법적 관계의 문제와 솔루션을 분석하고 시연함으로써 정부 작업 팀이 솔루션을보다 정확하게 결정하고 정부 작업 팀에 제안 된 솔루션에 대한 참조 평가를 제공 할 수 있습니다. 정부 작업 팀은 솔루션의 법적 측면에 주요 결함이 있는지 또는 처분 계획의 이행을 방해 할 수있는 다른 상황이 있는지 여부에주의를 기울여야한다는 것을 상기시켜줍니다.

3. 체계적인 솔루션 - 질서 취급, 사례 정산

시스템 솔루션은 업무 목표, 작업 원칙 및 작업 단계 등의 측면에서 변호사에 대한 변호사의 참여에 대한 자산 처리, 자산 분배 (자산 통관), 법적 교육, 법적 설교 및 정부 수용에 대한 포괄적이고 구체적이며 명확한 계획을 말합니다.

"모든 것이 계획되어 있으며 계획하지 않으면 버려 질 것입니다." 법적 문제에 대한 사실과 심층적 인 시연에 대한 포괄적 인 이해를 바탕으로, 체계적이고 운영 솔루션 솔루션은 업무 목표를 명확히하기 위해 프로젝트의 처분에 참여하는 다양한 기관 및 유닛에 도움이되며, 인력 및 물질적 자원을 합리적으로 정리하고 사용하여 정부 업무 팀과 다양한 전문 기관이 업무를 개선 할 수 있도록 업무를 개선 할 수있게되므로 작업이 순조롭게 진행될 수 있습니다.

[참고]

[1] "위험 해결 계획의 실질적인 촉진 : 파산 재구성을 위해 HNA가 제출 된 HNA", https://www.163.com/dy/article/g1hd516

C0519ddq2.html

[2] 형사 절차 법 제 1 항 : 공공 보안 기관, 인민 감독관 및 인민 법원은 형사 용의자 및 피고인의 재산과 이익을 적절히 유지하고, 피고인의 재산과 이익을 유지하고, 목록을 준비하고, 사건과 함께이를 양도해야합니다. 단위 나 개인은 오용하거나 자체적으로 처리 할 수 ​​없습니다. 피해자의 법적 재산은 적시에 반환되어야합니다. 장기 저장에 적합하지 않은 금기 품목 또는 품목은 관련 국가 규정에 따라 처리되어야합니다.

[3] 제 6 조, 불법 카지노 보증 업체 조성의 형사 사례 재판에서 법률의 특정 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 ": 불법 흡수 또는 위장 된 공공 예금 흡수는 주로 정상 생산 및 운영 활동에 사용됩니다. 대중 기소가 제기되기 전에 흡수 된 자금을 청산 할 수 있다면, 형사 처벌에서 면제 될 수 있습니다. 상황이 상당히 작고 유해하지 않으면 범죄로 취급되지 않습니다.

[4] "형사 소송과 관련된 재산 처분을 추가로 표준화하는 의견"(CPC Central Committee [2015] No. 7)의 제 6 조 : 형사 소송에서 재산의 재판 전 반환 절차를 개선합니다. 명확한 소유권이있는 피해자의 법적 재산의 경우, 반환이 다른 피해자 또는 이해 당사자의 이익에 해를 끼치 지 않고 소송의 정상적인 진행 상황에 영향을 미치지 않는 경우, 공공 보안 기관, 국가 보안 기관, 인민 고문 및 인민 법원은 적시에 반환해야합니다. 소유권이 이의를 제기하는 경우, 인민 법원이 판결을 내릴 때 함께 처리됩니다.

[5] "범죄 판결과 관련된 재산의 일부를 집행하는 데 대한 대법원 법원의 여러 조항": 인민 법원은 도난당한 돈과 상품과 그 수입을 함께 회수해야합니다. 처형 대상이 도난당한 돈과 재산을 투자하거나 구매하는 경우, 인민 법원은 재산과 그로부터 형성된 소득을 회수해야합니다. 집행 대상인이 공동으로 다른 법적 재산과 재산을 투자하거나 구매하는 경우, 인민 법원은 이에 의해 형성된 재산의 지분과 이익과 도난당한 돈과 물품에 해당하는 소득을 회수해야합니다.

[6] (2021) Hu01 Minzhong No. 8208 판결은 Guo Chao와 Huang Bihua 간의 위탁 재무 관리 계약 분쟁의 두 번째 사례에 대한 판결; (2017) Fengxin Boxiang Real Estate Co., Ltd. 및 Qiu Meiling의 부채 이체 계약 분쟁에 대한 GAN09 Minzhong No. 1555 판단; (2019) Zhang Shuanglan과 Xu Kuinan의 부채의 민간 대출 분쟁에 대한 대법원 Minzhong No. 5053 판결.

[7] "불법 카지노 보증 업체 모금 방지 및 처분에 관한 규정"은 불법 모금 조달을 다루는 주요 부서가 기내 상담 및 협력 모니터링 메커니즘을 설립 할 수있는 첫 번째 부서, 파견 된 대행사, 비장 지불 기관, 포괄적 인 사회적 통제 체계의 국제적 통제 기관, 다른 기관의 기관과의 기타 기관과 협력 메커니즘을 확립 할 수있는 것은 이번이 처음입니다. 정보 컨텐츠 관리 부서, 통신 부서, 파견 된 기관, 금융 기관, 국무원 재무 관리 부서의 비은행 지불 기관 및 불법 카지노 보증 업체 조성의 전체 체인 처리 거버넌스가 모퉁이에 있습니다.

[8] "불법 카지노 보증 업체 모금 예방 및 처분 예방 및 처분에 대한 주정부위원회의 의견"(Guofa [2015] No. 59)의 조항에 따르면, 모든 수준의 지방 사람들의 정부 정부는 불법 카지노 보증 업체 모금을위한 주요 그룹을 설립하고, 특별한 정부를위한 정규 인원을 선출했으며, 름력된 정부를위한 정규 인원을 선출했습니다. 위험 조사, 모니터링 및 조기 경고, 사례 조사 및 취급, 여파 처리, 홍보 및 교육, 관할권 내 불법 모금 사건의 안정성 유지.

[9] 사법 감사 후 화씨 그룹의 부채 대 빚 비율은 111.83%에 도달했습니다. 여러 라운드의 협상 후, 처분 팀은 마침내 상하이 그룹을 소개하여 화씨 그룹의 미완성 부동산 자산을 3763 억 위안으로 판매하고 125%의 프리미엄을 판매하고 자금을 회수했습니다. 센트럴 사우스 재무 및 경제 대학교 재무 연구소 (Liu Huihao) 이사 인 Liu Huihao는 국내 및 해외에서 대부분의 불법 카지노 보증 업체 모금 사건은 법원의 재판 후에 폐기되며 상환 명령에 따라 비례 적으로 상환되고 있으며, 이는 필연적으로 자산을 감가 상각하고 대중의 감정을 어렵게 할 것이라고 말했다. "화씨 그룹 사건은 재판 전 처분을 통과했으며 최종 상환율은 100%에 도달했으며, 이는 전국의 불법 모금 사건을 처리하는 데 매우 드 rare니다." "재판 전 27 억 위안의 성공적인 청산, 27 억 위안의 완전한 상환", https://www.sohu.com/a/346334117_263229 "판결의 전체 텍스트를 참조하십시오.

[10] 중국 인민 공화국 형사 절차 법 제 3 조에 따르면, 공공 안보 기관은 조사, 구금, 체포 및 범죄 사전 재판을 담당해야한다. 국민의 응고사는 직접적으로 인정을받을 책임이 있어야한다. 법에 의해 명시되지 않는 한, 인민 법원, 다른 기관, 그룹 또는 개인은 이러한 권리를 행사할 권리가 없다.

[11] 중국 인민 공화국 형사 절차 법 제 5 조는 다음과 같이 규정하고있다.