모두 의 카지노 침해 소송

• 대법원의 두 번째 사례에서 "비 침습성 간 섬유증 진단 기기"사이의 모두 의 카지노 침해 분쟁을 반향했습니다.
  (베이징 1 천 3 백만 위안의 베이징 위원 판결은 철회되었으며, 대법원 지적 재산 법원 설립 첫 번째 기념일의 전형적인 사건으로 공개적으로 선고되었습니다. 대법원 지적 재산 법원의 5 년 동안 100 건의 전형적인 사건으로 선정되었으며, 제 3의 전국 판결 문서의 첫 번째 판결로 선정되었습니다.
  

• 에이전트 Cao Mou 및 기타 및 Chongqing Lifan의 모두 의 카지노 침해 분쟁 대법원
  (Jiangsu Higher People 's Court의 제 2 차 판결과 "금지 된 후회"(Volume 2018)에 대한 이해로 대법원의 연간 전형적인 사례 선택에 대한 분석으로서
  

• 에이전트 Midea Group과 AO Smith의 두 모두 의 카지노 "Composite Filter and Water Purification Equipment"Hangzhou 및 Tianjin의 법원의 침해 사례 일련의 침해 사례
  (1.5-2 배 징벌 적 손해는 적용 가능하며, 첫 번째 인스턴스 효과적인 판결은 총 8740 만 위안을 보상으로 수여되며, Tianjin과 Hangzhou의 법원의 전형적인 사례로 선정되었습니다)
  

• Agent Light Peak Technology 및 Delta Electronics의 "Laser Projection"모두 의 카지노 침해 분쟁 일련의 모두 의 카지노 침해 분쟁 Beizhi 첫 번째 인스턴스, 대법원 두 번째 사례
  (과학 및 기술 혁신위원회의 모두 의 카지노 침해 소송의 첫 번째 사례는 4 건에 관련된 금액은 6,400 만 위안이며 모든 사례는 Guangfeng Technology Winning으로 폐쇄됩니다)
  

• 에이전트 조명 피크 기술 및 Jimi Technology의 "광 파장 전환을 기반으로 한 높은 밝기 여기 방법 및 조명 방출 장치"모두 의 카지노 침해 및 모두 의 카지노 라이센스 시리즈 시리즈
  (소송에 관련된 금액은 4,600 만 위안이며, 사건은 3 천만 위안의 모두 의 카지노 라이센스 수수료를 지불 한 후 1 억 위안의 구매 계약)
  

• 에이전트 Lu Mou 및 기타 및 Alpha 주파수 인버터 회사의 모두 의 카지노 침해 분쟁 "CNC 카드리스 샤프트 로터리 커팅 머신 및 특수 주파수 변환기 및 공급을위한 자동 속도 규제 방법"대법원 검색
  (대법원의 혐의의 수동적 상황에서 상대방의 재심 신청이 성공적으로 거부되었습니다)
  

• 에이전트 Mindray Medical and Libang Instruments ' "전자 비 침습적 혈압 측정 장치"모두 의 카지노 침해 및 영업 비밀 분쟁
  (소송에 관련된 금액은 2,800 만 명이며 Iribang과 Mindray는 사건을 종결하기 위해 패키지 합의 계약에 서명했습니다)
  

• 에이전트 Mindray Medical and Libang Instruments의 모두 의 카지노 침해 분쟁 "탄성 버클 방지 방지 소켓 및 의료 장비"Fujian Higher People 's Court Second
  (이 소송에 관련된 금액은 2,500 만 위안이며, 2019 년 후지안 고등 인민 법원에서 지적 재산권의 사법 보호의 상위 10 개 사례로 선정되었습니다)
  

• 에이전트 Mindray Medical and Dimai Bio의 "입자 커뮤니티 및 입자 분석기를 구별하는 방법"시리즈의 모두 의 카지노 침해 분쟁
  (소송과 관련된 금액은 2 천만 위안이며,이 사건은 Dimai and Mindray가 서명 한 합의 계약 패키지로 마감되었습니다)
  

• "히트 펌프 및 식기 세척기를위한 식기 세척기"와 같은 일련의 모두 의 카지노 침해 분쟁이있는 에이전트 MIDEA 그룹
  (Midea의 식기 세척기 분야에서 첫 번째 권리 보호 사례는 2019 년 광저우 지적 재산 법원의 혁신적인 전형적인 10 대 전형 사례 중 하나로 선정되었습니다
  

• 에이전트 Qihoo 360 및 Jiangmin Xinke 그래픽 사용자 인터페이스 (GUI) 설계 모두 의 카지노 침해
  (GUI 그래픽 사용자 인터페이스 설계에 대한 모두 의 카지노 침해 소송의 첫 번째 사례)
  

• 에이전트 Hengbao 기술 및 RUQI 기술 "물리 인증 방법 및 전자 장치"U-Shield 모두 의 카지노권 분쟁
  (베이징 지적 재산 법원의 5 천만 위안 1 차 판결을 취소 한이 기관은 미리 사전에 있습니다)
  

• 주최자 기술 회사 및 Jiedian Technology Company의 "Shared Power Bank"시리즈 모두 의 카지노 침해 분쟁
  14068_14108
  

• 에이전트 Yihua Technology 및 Japan Okinawa Electric Co., Ltd. 10 개 이상의 모두 의 카지노 침해 및 모두 의 카지노 소유권 분쟁의 첫 번째 인스턴스, 두 번째 인스턴스 및 검색을 고소했습니다
  (양 당사자의 모두 의 카지노권은 Yihua Technology에 의해 판단되는 것으로 판단되며, 사건은 완전히 승리 및 폐쇄되었습니다. 2020 년 Shenzhen에서 상위 10 개 지적 재산 행사 중 하나로 선정되었습니다)
  

• 대법원에서의 Segway Technology 및 Chunfeng Power의 25 모두 의 카지노 소유권 분쟁
  
  

모두 의 카지노 무효 및 행정 소송

• 에이전트 Laidian Technology, Jiedian Technology, Xiaodian Technology 등
  (비즈니스 규칙 및 방법의 특성을 명확히하기위한 시험 표준, 2020 년 모두 의 카지노 시험 안내서의 개정에 대한 사례 지원을 제공하고, "국가 지적 재산권 사무소에 의해 2020 년에 유효하지 않은 모두 의 카지노 재검사의 상위 10 개 사례"로 선정되었습니다
  

• 에이전트 Laidian Technology 및 Tuote Technology의 "충전기 임대 및 자동 판매기"유틸리티 모델 모두 의 카지노 무효 및 관리 소송
  (유사한 기술 분야에서 기술적 인 영감을 결정하기위한 기준을 지우고 "국가 지적 재산권 사무소에서"2018 년에 유효하지 않은 모두 의 카지노 재검사의 상위 10 대 "로 선정되었습니다.
  

• 에이전트 Hengbao Technology 및 Ruqi Technology의 "물리 인증 방법 및 전자 장치"발명 모두 의 카지노가 잘못되었습니다
  (제휴 사례는 권리 해석 규칙을 명확히하고 "2017 년에 유효하지 않은 모두 의 카지노 재검사의 10 대 사례"로 선정됩니다.
  

• 에이전트 광장 기술, 델타 전자 장치, 델타 전자, 홍다 전자 장치 및 기타 "파장 변환 재료가 장착 된 모바일 템플릿을 사용한 다색 조명 장치"유효하지 않은 발명 모두 의 카지노 및 관리 소송
  (Guangfeng Core 모두 의 카지노, 18 개의 모두 의 카지노 무효화 및 다중 행정 소송 후 첫 번째 및 두 번째 인스턴스 이후)
  

• 에이전트 라이트 피크 기술, 델타 전자 장치, Zhongda Electronics 및 기타 "형광체에 따라 광 변환 효율을 향상시키는 광원 구조"및 관리 소송 사례
  (Guangfeng Core 모두 의 카지노, 12 개의 모두 의 카지노 무효화 및 여러 행정 소송 후 첫 번째 및 두 번째 인스턴스 후)
  

• Midea Group 및 Yunmi Company, Bicester Company 및 기타 "식기 세척기"유틸리티 모델 모두 의 카지노의 대리인이 유효하지 않고 행정 소송
  (식기 세척기 핵심 모두 의 카지노, 경험 8 개의 무효화 및 여러 행정 소송 첫 번째 및 두 번째 사례)
  

• 에이전트 Midea Group, Yunmi Company, Bicester Company 및 기타 "식기 세척기를위한 히트 펌프 및 식기 세척기"독창적 및 관련 유틸리티 모델 모두 의 카지노 및 관리 소송
  (식기 세척기 핵심 모두 의 카지노, 경험이있는 6 개의 무효화 및 여러 행정 소송 첫 번째 및 두 번째 인스턴스)
  

• 에이전트 코어 의료 및 경쟁 업체의 "흐름 흐름 추정 방법 및 장치"및 기타 11 개의 발명 모두 의 카지노가 유효하지 않습니다
  (Core Medical은 IPO 단계에서 11 개의 발명 모두 의 카지노에 대한 경쟁자들에 의해 무효화되어 11 : 0의 총 승리를 달성했습니다)
  

• 다중 모두 의 카지노 유효하지 않은 및 두 번째 및 두 번째 사례에 대한 MIDEA 그룹 및 AUX Company의 "숨겨진 에어 벤트 에어컨"대리인 및 AUX Company의 에이전트
  (AUX와 MIDEA가 패키지 결제 계약에 서명 한 주요 전투 중 하나 인 1 억 명이 넘는 위안의 소송과 관련된 침해를 가진 에어컨의 핵심 모두 의 카지노)
  

• CATL 및 China Innovation Airlines의 에이전트 "현재 컬렉션 구성 요소 및 배터리"발명 모두 의 카지노 유효성 및 관리 소송
  (소송과 관련된 새로운 에너지 배터리에 대한 핵심 모두 의 카지노)
  

• 에이전트 Mindray Medical 및 Libang 기기 "휴대용 초음파 진단 기기"의 발명 모두 의 카지노가 잘못되었습니다
  (행정 판결은 2014 년 대법원의 전형적인 지적 재산권의 사례로 선정되었습니다)
  

• Ocean Motor Group 및 Nippon Electric Corporation (NIDEC)과 같은 11 개의 모두 의 카지노 시리즈의 에이전트 "플라스틱 밀봉 된 DC 브러시리스 모터"가 유효하지 않습니다
  

• 에이전트 Outfit7 Company의 "Talking Tom Cat"디자인 모두 의 카지노가 잘못되었습니다
  (외관 디자인과 사전 저작권 간의 전형적인 갈등 사례)

무역 비밀 소송

• Minray Medical Company 및 Libang 기기 회사 영업 비밀 침해
  

• Kaisai Biotechnology와 Hanlin Biotechnology Company 간의 영업 비밀의 침해에 대한 분쟁
  

• Segway Company 및 Chunfeng Power Company 영업 비밀의 침해
  

• Fahrenheit Fluid Company 및 Penghui Xinda Company의 영업 비밀 침해에 대한 분쟁