사후 사후 분쟁에서 플레이 카지노에 대한 분쟁에서, 현재 코로나 바이러스 플레이 카지노이 민사 및 상업 사례에 미치는 영향

"SARS"플레이 카지노 이후의 분쟁 데이터 목록

-여유 시간 분쟁의 실질적인 문제 Q & A

Q : 플레이 카지노이 발생하여 상점이 제 시간에 열 수 없습니다. 집주인에게 임대료를 면제하라는 요청을받을 수 있습니까?

a : 반드시 그런 것은 아닙니다. 집주인이 집을 전달하고 임차인이 집을 이용할 권리를 얻은 경우, 임차인은 임대료를 제 시간에 지불해야 할 주요 계약 의무를 이행해야합니다. "SARS"기간 동안의 사건을 언급하면서, 일부 법원은 "SAR"이라는 근거로 임대료를 거부하는 이유는 막힘이 유효하지 않다고 생각합니다. 일부 법원은 또한 SARS 전염병과 관련 정부 부서가 발행 한 운영 중단 통지는 회사의 일부 사업 활동에만 영향을 미치며 임대 계약이 "직접적플레이 카지노"또는 "절대적플레이 카지노"이행 할 수 없게하기에 충분하지 않다고 생각합니다. 또한, 우리는 일부 법원이 공정성의 원칙에 따라 SARS 기간 동안 임대료를 줄이기로 판결 한 것을 보았습니다. 법원은이 문제에 직면 할 때 분쟁이 있음을 알 수 있습니다.

그러나이 전염병에 따라 주정부는 대규모 운송 및 장소 통제를 시행했으며, 이는 임차인이 임대 주택 사용의 계약 목적에 영향을 미쳤습니다. 따라서 저자는 SARS 기간 동안 군대 방어력을 성공적플레이 카지노 적용 할 가능성이 더 크고 법원은이 판결을 사용하여 전염병 기간 동안 임차인의 일부 또는 전부에서 임차인을 면제 할 수 있다고 판단합니다.

【참조 사례】 (2004) 상하이 No. 1289, (2013) Liaoshen No. 2 Min Kang No. 14

Q : 판매자가 전염병플레이 카지노 인한 공급 지연 계약 위반에 책임이 있습니까?

a : 전염병이 판매자의 생산 또는 공급에 중대한 영향을 미치는 경우, 법원은 일반적플레이 카지노 영향을받는 기간 동안 성과 결함에 대한 판매자의 책임을 줄이며, 전염병이 계약 의무의 성과에 영향을 미치지 않으면 면제되지 않습니다. 판매 계약에 따라 결함이있는 상품을 제 시간에 배송하는 것은 판매자의 주요 계약 의무입니다. "SARS"기간 동안의 선례에 따르면, 법원은 기업이 정부 기관이 제안한 공급 요구를 충족시키기위한 정부의 요구 사항에 따라 "SARS"기간 동안 충분한 재고를 준비하고 다른 고객의 요구를 충족시키지 못하는 경우 계약 보상 위반에 대한 책임을지지 않을 수 있다고 판결했다. 다른 경우, 회사가 SARS의 영향을 받는다는 증거를 제공 할 수없고 SARS 기간 동안 트래픽을 차단하거나 상품 거래를 제한하는 것과 같은 것은 없다면 회사는 계약 위반에 대한 책임이 합의 된대로 판매 계약 의무를 이행하지 않으면 계약 위반에 대한 책임이 있습니다. 전염병은 계약 위반의 방패가 아니라는 것을 알 수 있습니다.

이 전염병에서는 자료 요청플레이 카지노 인해 많은 온라인 마스크 주문이 취소되었습니다. 상황이 사실이라면, 판매자는 장 막힘에 따라 주문을 취소 할 책임이 면제 될 수 있습니다. 동시에, 교통 통제는 또한 명시 적 배달에 큰 영향을 미쳤으며, 이로 인한 지연된 배송 책임은 또한 막힘플레이 카지노 인해 책임이 면제됩니다.

【참조 사례】 (2005) Shanghai Gaomin Second (Shang) Final No. 159, (2017) Jinmin Final No. 93

Q : 프로젝트의 시공 기간의 지연이 플레이 카지노 동안 연기 될 수 있습니까?

a : 정상적인 상황에서 연기 될 수 있습니다. 많은 지방 정부가 건설 단위 및 외부인에 의한 작업 재개에 대한 엄격한 통제를위한 작업 연기 및 준비에 대한 통지를 발표했다는 점을 고려할 때, 건설중인 많은 프로젝트는 일정에 따라 완료되지 않을 수 있습니다. "SARS"기간 동안의 관련 사례에 따르면, 법원은 기본적플레이 카지노 "SARS"로 인해 건설 기간이 지연되면 건설 기간이 그에 따라 연기 될 수 있다고 뒷받침합니다. 건설 당사자는 계약자 및 감독자와의 건설 기간의 지연을 즉시 확인하는 것이 좋습니다. 확인할 수없는 경우, 정부 부서가 발행 한 관련 서류 및 지침은 유지되어야하며 필요한 조치는 계약 계약에 따라 엄격하게 완료해야합니다.

건설 단위는 합의 된대로 계약을 수행하지 않기 위해 전염병을 방패로 사용해서는 안된다는 점에 유의해야합니다. 우선, 법원은 전염병이 영향을 미칠 때 엄격한 제한을 가지고 있습니다. 이 기간 동안 전염병은 프로젝트에 직접적인 영향을 미쳐야합니다. 둘째, 건설 장치 자체가 잘못된 경우, 전염병플레이 카지노 인해 책임이 면제되지 않습니다. 마지막플레이 카지노, 건설 장치가 전염병이 예측할 수있을 때 계약에 서명하면 면제 방어가 크게 줄어들 것입니다.

【참조 사례】 (2005) Sanya Min Yi Zhong Zi No. 79, (2005) Shen Min (2) Fang Zhong Zi No. 802

Q : 대출자는 전염병플레이 카지노 인해 검역되어 있으며 정시에 대출을 상환 할 수 없습니다. 연체 된 상환 계약 위반에 대한 책임을 지어야합니까?

a : 일반적플레이 카지노 계약 위반에 대한 책임을 여전히 부담해야합니다. 대출 계약에 따라 차용인의 주요 계약 의무는 정시에 대출을 상환하는 것이며, 연체 상환은 계약 위반플레이 카지노 간주됩니다. 동시에, 차용자는 온라인 은행, Alipay 등을 통해 상환 할 수 있으므로 상환 의무 이행을 위해 전염병은 실질적인 영향을 미치지 않으며, 장엄한 면제에 속하지 않습니다. "SARS"기간 동안 사건을 판단하면서, 법원은 그것이 "SARS", 조류 인플루엔자 전염병 또는 시립 건설이든 거시 수용 환경에만 영향을 줄 수 있으며 대출 계약의 성과에 직접적이거나 불가피한 영향을 미치지 않을 것이라고 믿는다. 따라서, 장 막힘에 근거한 민사 책임을 줄이고 면제한다는 주장은지지되지 않을 것이다.

【참조 사례】 (2005) Sui Zhong 프랑스 최소 2 번 No. 1150

Q : 플레이 카지노 기간 동안 여행 계약이 종료 될 때 전액 환불 할 수 있습니까?

a : 반드시 여행 목적지 및 여행사 지역의 관광 및 문화부가 발행 한 통지와 같은 특정 요인을 논의해야합니다. 우리는 두 가지 상황을 가정합니다. 첫 번째는 봄 축제 기간 동안 Wuhan플레이 카지노의 여행이나 Wuhan플레이 카지노의 다른 지역플레이 카지노의 여행을 취소하는 것입니다. 우리는 여행사가 지출 된 합리적인 비용을 공제 한 후 여행사가 관광객에게 나머지 금액을 환불해야한다고 생각합니다. 합리적인 비용은 공정성에 근거하여 판단되어야합니다. 두 번째 유형은 봄 축제 기간 동안 해외 여행을 취소하는 것입니다. 이 경우 여행 국가의 특정 상황에 따라 판단이 이루어져야합니다. 2020 년 2 월 3 일 현재, 중국 대사관과 영사관이 발표 한 뉴스에 따르면, 미국, 호주, 일본, 싱가포르 및 몽골을 포함한 전염병, 인기있는 관광지의 영향플레이 카지노 인해 중국 시민에 대한 입장을 제한하기 시작했습니다. 일부 국가에서는 중국 시민의 비자를 강화하기위한 조치를 취했습니다. 러시아는 중국 시민들이 러시아로 여행 할 수있는 전자 비자 적용을 중단했다. 필리핀은 일시적플레이 카지노 중국의 후베이 시민에게 비자 발행을 강화하고 중국 시민에게 비자 발행을 중단했다. 체코는 중국 시민들에게 비자 발행을 중단했다. 카자흐스탄, 스리랑카, 아르메니아, 베트남 및 기타 국가의 비자 정책도 바뀌 었습니다. 캐나다, 아랍 에미리트, 한국, 독일, 영국, 아이슬란드, 피지, 남아프리카, 멕시코, 브라질 및 기타 국가들은 입국 항의 승객에 대한 온도 테스트 및 전염병 스크리닝을 수행했으며, 고립 및 관찰에 대한 의심되는 사례가 발견되었습니다. 일부 국가는 또한 중국 시민들이 건강 상태 선언 양식을 작성하고 제출하도록 요구했습니다. 따라서, 우리는 많은 국가가 중국 관광객의 진입을 제한하고, 비자 발행을 강화하고, 엄격한 격리 조치를 채택하는 경우, 해외 여행을 여행하는 관광객들이 전액 환불을받을 가능성이 높다고 생각합니다.

동시에 다양한 여행사의 구독 취소 정책에 전적플레이 카지노주의를 기울이는 것이 좋습니다. 예를 들어, CTRIP가 발행 한 구독되지 않은 정책은 1 월 27 일과 2 월 29 일 이후와 2 월 29 일 이후의 글로벌 그룹 투어, 반자국 서비스 및 개인 그룹 주문을 자유롭게 구독 할 수 있습니다. 여행 대행사가 합리적인 상실 보상 계획을 제안하는 경우, 관광객은 여행사와 적극적플레이 카지노 의사 소통하여 관광객 자신과 적극적플레이 카지노 의사 소통하여 상실의 부정적인 결과를 낳지 않아야합니다.

【참조 사례】Meng Yuan v. Zhongjia Travel Agency 관광 계약 분쟁 "중국 인민 공화국의 최고 인민 플레이 카지노의 가제트"No. 2, 2005 (총 No. 100)

Q : 개발자가 플레이 카지노이 부대 장 막힘임을 근거로 집을 전달할 수 있습니까?

a : 전염병이 장 막힘을 구성하고 집 배달에 상당한 영향을 미치면 개발자는 집 배달을 지연한다고 주장 할 수 있습니다. 일반적플레이 카지노 말하면,이 전염병과 유사한 주요 공중 보건 사건은 실제로 예측하고 피할 수없고 극복 할 수없는 객관적인 상황입니다. 그러나 강제 장 막힘이 개발자가 주택 배달을 지연시키는 이유가 될 수 있는지 여부는 폐하가 계약을 수행하지 못한 직접적인 이유, 주택 배달에 실질적인 영향을 미치는지, 그리고 둘 사이에 불가피한 인과 관계가 있는지 여부에 따라 다릅니다.

사법 관행 수준에서, 전염병이 폐하로 분류 될 수 있고 주로 일정에 따라 주택을 배달 할 수없는 전형적인 상황은 다음을 포함한다. (2) 전염병플레이 카지노 인한 건설 현장에서 근로자 부족; (3) 주요 건축 자재는 SARS와 프로젝트 제공에 대한 기타 근본적인 영향플레이 카지노 인해 일반적플레이 카지노 공급 될 수 없습니다. 그러나 개발자의 이유로 인해 집을 배달 할 수없는 경우 면책 조항의 이유로 사용할 수 없습니다. 예를 들어, 부동산의 건설 현장은 폐쇄되지 않았지만, 자체 주관적 판단에 대한 작업을 중단하는 것은 개발자 또는 건축업자 일뿐 아니라 자금 조달 문제로 인해 프로젝트가 지연되거나 개발자의 임박한 관리와 같은 노력을 통해 극복 할 수있는 상황플레이 카지노 인해 프로젝트가 지연됩니다. 법원은 일반적플레이 카지노 개발자가 집을 넘겨주는 것과 같은 문제가 전염병의 영향을 받았다는 것을 증명하기 위해 증거의 부담을 부여해야한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

【참조 사례】 (2005) Shen Min (2) Fang Zhong No. 747

-여유 시간 분쟁의 절차 문제 Q & A

Q : 당사자들이 플레이 카지노의 영향 또는 정부가 취한 고립 조치로 인해 제 시간에 소송에 참여할 수없는 경우 어떻게해야합니까?

a : 당사자는 서신, 팩스, 플레이 카지노 12368 온라인 소송 서비스 시스템 및 마이크로 코트를 통해 플레이 카지노의 연기를위한 서면 신청서를 즉시 제출해야하며, 관련 지원 서류 (병원, 추정부 예방 부서 등이 발행 한 것과 같은 경우)를 첨부하여 플레이 카지노이 확장을 수행 할 수 있습니다.

실제로, 전염병의 영향플레이 카지노 인해 당사자는 일반적플레이 카지노 소송에 참여할 수 없습니다. (1) 소송 수수료를 제 시간에 지불 할 수 없음; (2) 법원 소환장 통지는 전염병의 발병이거나 당사자가 검역소되어 법원을 개최하기 위해 법원에 갈 수 없습니다. (3) 특정 기간 내에 증거를 제공하거나 증거를 얻을 수 없음; (4) 법정 항소 기간 내에 항소 할 수 없음; (5) 실행 기간이 만료되기 전에 실행을 신청할 수 없음 등

민사 소송법 제 83 조에 따르면, "당사자가 저항 할 수없는 이유 또는 정당한 이유로 마감일을 지연 시키면 장애물이 제거 된 후 10 일 이내에 마감일 지연을 신청할 수 있습니다. 승인이 사람들의 법원에 의해 결정되어야하는지 여부." 위의 상황은 전염병의 영향플레이 카지노 인해 소송이 정상적플레이 카지노 참여할 수없는 모든 상황입니다. 당사자는 마감일이 만료되기 전에 또는 재판 날짜 이전에 서면 연장 신청서를 법원에 즉시 제출해야하며 법원에 대한 이유를 완전히 설명하고 소송 절차의 이익을 위해 노력하고 법원이 연장을 허용하도록 노력합니다.

또한 지방 법원이 발행 한 전염병 예방 및 통제 기간에 대한 통지 및 소송 알림에 따라, 법원은 봄 축제 후 원래 예정된 재판, 리셉션, 소송 서비스 및 처형 작업의 모든 부분을 다양한 학위로 연기했습니다. 전염병의 영향플레이 카지노 인해 당사자 가이 기간 동안 전염병과 관련된 합리적인 이유를 제기하면 법원은 일반적플레이 카지노이를 승인합니다. 또한 일부 지방 법원은 당사자가 법원의 12368 온라인 소송 서비스 시스템을 선택하고 소액 법원을 선택하여 소송에 참여할 것을 권장합니다. 당사자는이 전자 채널을 통해 서면 자료를 제출하고 판사에게 연락 할 수 있습니다.

Q : 플레이 카지노의 영향 또는 정부가 취한 고립 조치로 인해 채권자는 제한 법령의 지난 6 개월 내에 청구 할 권리를 행사할 수 없습니다. 제한 법령이 중단 되었습니까?

a : 민법의 일반 원칙 제 194 조에 따르면, 채권자가 제한 법령의 마지막 6 개월 내에 청구 할 권리를 행사할 수없는 경우, 제한 법령의 정지에 대한 조항이 적용됩니다.

전염병이 개선 된 후 일반적플레이 카지노 소송 사건이 발생한다는 점을 고려할 때 피고는 일반적플레이 카지노 여러 가지 이유에 대한 제한 법령의 정지를 방어 할 것입니다. 원고의 소송 권리와 이익을 보장하기 위해, 저자는 원고의 당사자가 제한 법령의 지난 6 개월 이내에 피고에게 알림 서한, 이메일 또는 wechat을 보내야하므로 제한 법령이 중단되고 이중 보험에 도달해야한다고 제안합니다.

Q : 행정부의 업무가 플레이 카지노의 영향을 받으면 처형 신청자가 자신의 정당한 권리와 이익의 실현을 어떻게 보호 할 수 있습니까?

a : 전염병은 계약의 정상적인 성과에 영향을 줄뿐만 아니라 법원의 응답자 재산 집행에 영향을 미치며 응답자는 재산을 양도 할 수있는 기회를 가질 수 있으며, 신청자의 권리와 이익을 실현할 수 없게됩니다. 전염병의 영향플레이 카지노 인해 법원의 집행 작업이 영향을받는 상황은 다음과 같습니다. (1) 처형 대상인 또는 다른 지방과 도시 (특히 후베이 지방)에서 처형 될 재산의 경우; (2) 사업 여행과 견학의 감소로 인해 처형 될 사람의 재산 조사 절차가 차단된다. (3) 법원의 집행이 거부되었고 응답자는 재산을 양도 할 기회를 갖습니다. (4) 사법 구금을 포함한 법원의 의무 조치는 시행 될 수 없다. (5) 합의를 집행하기로 동의하는 집행에 적용되는 사람은 법원에 가서 기록에 서명하고 절차를 거쳐야하는 절차를 거쳐야합니다.

전염병 기간 동안, 처형 신청자는 집행 판사가 자신의 권한을 조사하고 통제하기를 기다리는 대신 법원에 집행 대상의 재산에 대한 단서를 적극적플레이 카지노 제공해야합니다. 여기에는 변호사를 고용하거나 주재 판사로부터 조사 명령을 신청하고, 부동산 등록 센터, 차량 관리 사무소, 산업 및 상업 은행 및 기타 기관에서 단서를 검색하고, 발작 및 발작과 같은 조치를 취할 수 있도록 처형 판사에게 단서를 제공하는 당사자가 포함됩니다. 또한, 오프 사이트 집행의 경우, 현재 법원 관행은 지방 법원이 집행하도록 위임하는 것입니다. 집행 신청자는 처형 판사에게 적절한 제안을 할 수 있으며, 사형 집행 국의 내부 직원과 최고 판사에게 연락하여 처형 작업에 적극적플레이 카지노 협력 할 수 있습니다. 사형 집행 대상인이 전염병 기간 동안 자산의 양도를 사용하는 상황과 관련하여, 신청인은 처형 판사에게 즉시보고하여 처형 판사가 자신의 재산을 공개하고 처형 작업과 협력하고 강제적 인 조치를 취해야하며 관련 법률 및 규제와의 계약에 대한 제재 조치를 취해야합니다.

결론