기사
전문 기사
방어 권으로가는 길은 길다. 카지노 홍보은 교착 상태를 영리하게 파괴하고있다 - 상업 비밀 분쟁을 해결하기위한 비 용도 경로를 탐색
방어 권으로가는 길은 길다. 카지노 홍보은 교착 상태를 영리하게 파괴하고있다 - 상업 비밀 분쟁을 해결하기위한 비 용도 경로를 탐색
1. 영업 비밀 보호에 직면 한 몇 가지 딜레마
상업 비밀 보호를위한 우리 나라의 현재 법률 시스템은 아직 완벽하지 않으며 사법 판결 표준도 균일 성이 부족합니다. 동시에, 특허권 및 상표권과 같은 전통적인 지적 재산권 유형과 비교하여 상업 비밀은 권리 공개가 부족하며 권리 경계는 불분명합니다. 따라서 상업 비밀의 사법 보호는 오랫동안 증거, 재판 및 보호를 제공하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
(i) 영업 비밀의 정의
대부분의 영업 비밀 침해는 직원이 일자리를 떠나 영업 비밀을 빼앗거나 파트너가 영업 비밀을 공개 할 때 발생합니다. 두 당사자 간의 구체적인 관계로 인해 영업 비밀의 소유권 정의는 복잡합니다. 노동/노동 관계 기간 동안, 직장에서 부서 직원이 형성 한 비즈니스 비밀이 직원 또는 부서에 속하는지 여부에 관계없이 기술 성취도가 직책의 기술적 업적 또는 비 임의 기술 성취도에 속하는지 여부를 구별해야합니다. 직원이 직무를 떠난 후에는 관련 기술 솔루션이 직원의 전문 지식 및 기술인지 또는 권리 보유자의 비즈니스 비밀인지 여부를 구별하는 방법을 다루기가 어렵습니다. 수정 된 R & D, 협력 R & D 또는 기술 이전의 많은 경우에 대부분의 영업 비밀 권리 보유자는 기술적으로 불리한 당사자에 있습니다. 기술 제공 업체가 실제로 기술 정보를 제공하기 전에 권리 보유자는 일반적으로 관련 영업 비밀을 통제 할 수 없으며, 영업 비밀의 상세한 내용에 대해 거의 알지 못할 수도 있습니다. "시비 버섯 다당류 사례"에서[1]13488_13585 |에서 법원은 계약에 따라 기술 비밀의 운송 업체를 Infringer에게 전달했습니다. Infringer는 운송 업체를 받기 전에 다른 합법적 인 채널을 통해 기술 정보를 얻었음을 증명할 수있는 증거를 제공 할 수 없으며 상업 비밀의 소유권을 결정했습니다. "Kode Material 및 Precursor Case"에서[2]에서, 법원은 중화 인민 공화국의 반 연합 경쟁법 제 2 조를 적용하여 상업 비밀 청구에 대한 구제를 제공하기위한 새로운 아이디어를 제시했습니다. 그러나 위의 전형적인 사례 외에도 사법 관행에서 많은 기업이 상업적 비밀의 R & D 기록을 체계적이고 완전히 보존하지 못했으며 표준화 된 배송 기록을 형성하지 않았으며 상업적 비밀의 형성 및 전달을 명확하게 증명할 수 없으며 불안한 증거로 인해 수동적 인 상황에 빠졌음을 알 수 있습니다.
(ii) 상업 비밀에 대한 세 가지 요구 사항 구성 식별
올바른 보유자가 청구 한 정보가 상업적 비밀을 구성하는지 여부는 상업 비밀 분쟁의 재판에 초점과 어려움입니다. 법원은 일반적으로 다음과 같은 측면을 듣습니다. 첫째, 올바른 보유자가 주장한 기술 정보, 비즈니스 정보 및 항공사가 명확하든; 둘째, 기밀, 기밀성 및 가치의 법적 요구 사항을 충족하는지 여부. 2019 년 반 연합 경쟁법은 개정 후 상업 비밀 사건에서 증거 부담의 역전을 규정하고 있지만, 원고는 여전히 무역 비밀의 특정 내용을 명확히하기위한 증거를 제공 해야하는 주요 의무와 무역 비밀의 법적 요구 사항을 충족하는지 여부를 여전히 부담합니다. 특히, "비밀"요구 사항의 결정은 본질적으로 부정적인 사실입니다. "대중에게 알려지지 않은"것은 본질적으로 부정적인 사실이기 때문에 권리 보유자는 종종 비공개 지적 평가를 수행하기 위해 많은 자원을 투자해야합니다. 그러나 비 공개 정보 평가 보고서가 있더라도 보고서에 의해 제공되는 증거는 절대적이지 않으며, 감정인 자격, 평가 방법, 평가 자료 등의 결함으로 인해 법원에 의해 여전히 인식되지 않을 것입니다. 또한 상업적 비밀의 사례는 새로운 품질의 생산성과 같은 새로운 유형의 유형의 생산성, 생산물, 생산물, 생식기, 육종, 육종, 육종가의 분야로 점점 더 확장됩니다. 실제로 상업적 비밀의 대상을 형성 할 수 있으며, 3 가지 요소 검토의 검토 표준은 여전히 불분명하며, 이는 사례 시험에 특정 어려움을 초래합니다.
(iii) 영업 비밀의 침해 결정
영업 비밀의 침해 방법은 다양하고 은폐됩니다. 디지털 경제 시대에, 무역 비밀의 침해 방법은 트로이 목마, 원격 제어, 크롤링 기술 및 기타 수단을 이식함으로써 클라우드의 기업이 저장 한 비즈니스 비밀을 불법적으로 얻는 것과 같은 전자 침입으로 확대되었습니다. 전자 제품에 침입 한 후 기업이 제 시간에 발견하기가 어렵고, 큰 손실을 겪은 후 비즈니스 비밀이 유출된다는 것을 종종 알게됩니다. 따라서 올바른 소지자가 침해의 특정 침해 방법을 파악하기가 어렵습니다. 사법 관행에서 법원은 일반적으로 침해가 기존 증거에 의해 입증 된 사실과 같은 다양한 요인에 근거하여 침해가 존재할 가능성이 높으며 침해가 있다고 가정했습니다. 이것은 올바른 보유자가 제공 한 증거에 대한 높은 요구 사항을 제시합니다. 판사가 내면의 증거를 형성 할 수 없다면 사건을 잃을 가능성이 높습니다.
2. 법률 카지노 홍보은 영업 비밀 분쟁을 해결하는 중요한 경로입니다
우리 나라의 상업적 비밀에 대한 법적 보호 시스템이 현재 부족하고 사법 재판 표준의 균일 성이 부족하기 때문에, 이는 소송 사례의 재판, 올바른 소지자 및 침해로 기소 된 당사자 모두의 불확실성과 잠재적 위험으로 이어집니다. 소송 절차에는 종종 높은 소송 비용, 증거 수집 비용 및 평가 비용이 동반되며, 이는 많은 중소 기업에게 큰 부담입니다. 동시에, 일반적으로 제출, 재판에서 사례 실행에 이르기까지 몇 년이 걸립니다. 회사가 사건을이기더라도 모든 손실을 회수하기가 어렵습니다. 소송 과정에서 직면 한 상업 비밀의 2 차 누출 위험은 많은 회사를 낙담시켰다.
그러나, 영업 비밀은 본질적으로 시장 경쟁 도구이며, 영업 비밀 소송과 관련된 것은 실제로 모든 당사자의 이익입니다. 이로 인해 올바른 보유자와 Infringer의 이익을 체계적으로 고려하는 법적 카지노 홍보은 영업 비밀 분쟁을 해결하는 데 고유 한 이점이 있습니다. 카지노 홍보 및 상담을 통해 비즈니스 비밀 분쟁 해결주기는 "사순절 야망"을 피하며 몇 달으로 크게 압축 될 수 있습니다. 카지노 홍보 과정에서 채택 된 엄격한 기밀성 절차는 또한 영업 비밀의 2 차 누출 위험이 가장 큰 범위로 막을 수 있습니다. 더 중요한 것은 카지노 홍보 및 합의 계약은 사법 수단에 의해 확인 된 후 강제 집행을 가지고 있으며, 이는 권리 구제를 실현할뿐만 아니라 회사의 지속적인 운영의 기본 요구와 일치하는 상업적 협력 관계를 유지할 수 있습니다. 법률 카지노 홍보의 장점은 "강력한 원칙"과 "탄성 전략"의 유기적 통일성에 있으며, 효율성과 공정성의 다리는 상업 비밀 보호와 기업 경쟁 이해 관계 사이에 구축되며 상업 비밀 분쟁 해결을위한보다 실용적이고 효율적인 비 강제 해결 해결 경로를 제공합니다.
(i) 법률 카지노 홍보 준수 원칙
1. 무결성의 원칙
법률 카지노 홍보 및 상업 카지노 홍보에는 필수적인 차이가 있습니다. 카지노 홍보의 기초는 구체적인 사실과 증거이며, 그들은 항상 법의 기본 틀 안에 있습니다. 법률 카지노 홍보은 항상 청렴성의 원칙을 따르고 진실을 숨기고 기둥을 대체하는 것과 같은 기술과 전략을 통해 합의에 도달해야합니다. 이것은 두 당사자가 합의에 도달하도록 진정으로 홍보 할뿐만 아니라 법을 위반하고 관련 당사자에게 많은 부정적인 결과를 가져올 수 있습니다. 성실의 원칙은 모든 당사자가 정직하고 사실을 진실하게 진술하며 자신의 요구를 표현하며 진지한 태도로 카지노 홍보 과정을 촉진해야합니다.
2. 합법성의 원칙
법률 카지노 홍보은 법이 허용하는 범위 내에서 수행되어야하며, 강요 및 사기와 같은 불법 수단은 계약에 도달하는 데 사용되지 않습니다. 합법성의 원칙에 따라 카지노 홍보 된 계약은 법적 영향을 미치고 법에 의해 보호되고 인정 될 수 있습니다. 정당성의 원칙은 법적 카지노 홍보의 결론입니다.
3. 기밀 유지 원칙
영업 비밀 분쟁 카지노 홍보 과정에서 모든 당사자는 많은 양의 기밀 정보에 노출 될 수 있으며, 이는 당사자에게 중요하며 유출 된 경우 큰 손실을 초래할 수 있습니다. 법률 카지노 홍보의 모든 당사자는 기밀 유지 원칙을 엄격히 준수 할 의무가 있으며 카지노 홍보 과정에서 학습 된 기밀 정보를 관련없는 제 3 자에게 공개하지 않아야합니다. 기밀성의 원칙은 또한 법적 카지노 홍보에 없어서는 안될 부분입니다.
(ii) 영업 비밀 분쟁 해결 전략의 법적 카지노 홍보의 이론적 근거
1, Zero-Sum Game
Zerosum Game 게임 프로세스에서 한 당사자의 소득은 다른 당사자의 손실을 의미해야하며 모든 참가자의 소득과 손실의 합은 0[3]. 소송은 전형적인 제로섬 게임 시나리오입니다. 양 당사자의 이익은 반대되고, 한 당사자의 이익은 다른 당사자에 의해 상실되며, 협력이나 상생 결과의 가능성은 없습니다. 이에 따라, 0이 아닌 게임은 양 당사자가 협력하여 상생의 이익을 달성 할 수있게합니다. 상업적 비밀 분쟁의 법적 카지노 홍보에서 간단한 대립 적 사고는 버려야하며, 0이 아닌 게임 전략을 채택해야하며, 양 당사자의 공통 관심사를 찾아서 상생 경로를 탐색해야합니다.
2. 앵커 효과
앵커 효과는 결정을 내릴 때 첫인상이나 첫 번째 정보로 쉽게 지배되는 사람들을 말하며, 바다의 바닥에 가라 앉는 앵커와 같은 어딘가에 생각을 수정합니다[4]. 법률 카지노 홍보에서, 카지노 홍보 초기 단계에서 한 당사자가 제안한 초기 조건 또는 요구 사항으로 정박 효과가 나타날 수 있습니다. 이 초기 정보는 후속 카지노 홍보 프로세스에 중요한 영향을 미쳐 양 당사자 가이 "앵커 포인트"에 대해 논의하고 카지노 홍보 할 수 있습니다. 따라서 카지노 홍보 과정에서 고정 효과의 존재를 알고 있어야합니다. 우리는 합리적인 범위에서 너무 많이 벗어나는 것을 피하기 위해 초기 제안을 설정하는 데 신중해야하며 상대방이 카지노 홍보에서 합리적이고 적극적으로 유지하기 위해 다른 당사자가 정박 효과를 설정할 수있는 전략을 식별하는 법을 배웁니다.
3. 최고의 대체 솔루션 (BATNA) 이론
BATNA : 카지노 홍보 계약에 대한 최상의 대안은 계약에 도달 할 수없는 경우 당사자가 채택 할 수있는 최적의 대안을 말합니다. 그것은 결론 카지노 홍보의 결정 요인이며 카지노 홍보가가 계약의 조건을 수락하는지 여부에 직접적인 영향을 미칩니다.[5]. 법률 카지노 홍보에서 BATNA를 명확히하여 카지노 홍보 전략을 개발하는 것이 중요합니다. 카지노 홍보을 시작하기 전에, 이러한 대안의 타당성, 비용, 이익 및 위험과 같은 요소를 분석하고 비교하여 카지노 홍보에서 식별 할 수있는 다양한 가능한 대안을 포괄적으로 평가해야하며 최상의 대안을 확인해야합니다. 이는 카지노 홍보가가 카지노 홍보에서 유리한 조건을 위해 노력하는 데 도움이 될뿐만 아니라 카지노 홍보이 교착 상태에 빠질 때 명확한 행동 방향을 제공하고 카지노 홍보에 대한 과도한 의존으로 인해 합의에 도달하기 위해 불리한 결정을 피할 수 있습니다. 동시에 상대방의 BATNA를 이해하면 상대방의 행동과 수익을 예측하는 데 도움이 될 수 있으므로 자신의 이익을 극대화하기 위해 자신의 카지노 홍보 전략을 더 잘 조정할 수 있습니다.
3. 법률 카지노 홍보을 통한 영업 비밀 분쟁 해결 사례 연구의 해석 - 파트너의 영업 비밀 분쟁 침해 예로
제품 제조 프로세스 비즈니스 비밀, 회사 A 및 회사 B는 수년간 공급 및 마케팅 협력 관계를 가졌습니다. 두 당사자 간의 협력이 종료 된 후 회사 A는 회사 B가 시장에서 유사한 제품을 판매하고 있다는 사실을 발견했습니다. 사건이 제기 된 후, 두 당사자는 합의에 관한 법적 카지노 홍보을 시작했습니다. 특정 카지노 홍보 프로세스는 아래에 자세히 설명되어 있습니다.
(i) 카지노 홍보 전 준비
카지노 홍보의 본질은 관심 게임을 통해 합의에 도달하는 것이며,이 게임의 결과는 종종 양 당사자 간의 사실, 법률, 전략 및 자원의 통제권에 달려 있습니다. 따라서 공식적인 법적 카지노 홍보에 들어가기 전에 카지노 홍보 과정에서 주도권을 잡고 합법적 인 권리와 이익을 가장 많이 보호 할 수 있도록 포괄적이고 세심한 준비를해야합니다.
상업 비밀 분쟁의 재판의 핵심에는 상업 비밀의 정의, 침해 결정 및 손해 계산이 포함됩니다. 따라서 카지노 홍보 전에 침해의 예비 증거 고정, 영업 비밀의 비공개 지적 식별, 영업 비밀의 신원 비교 및 손실에 대한 보상 금액 등의 평가가 일반적으로 필요합니다. 위의 준비를 통해 소송에 대한 확실한 근거를 제공 할뿐만 아니라 "카지노 홍보을 촉진하기 위해 소송을 사용하는"전략적 목표를 달성 할 수 있습니다. 예쁜 증거는 침해 당사자에게 강력한 신호를 보낼 수 있습니다. 카지노 홍보이 실패하면 올바른 보유자는 소송을 통해 자신의 권리와 이익을 보호 할 준비가되어 있습니다. 이 전략은 카지노 홍보에서 심리적 이점을 형성하여 상대방이 소송의 위험을 평가 한 후 합리적인 합의 계획을 수락하도록 강요 할 수 있습니다. 동시에,이 "듀얼 트랙 병렬"소송 및 합의 카지노 홍보 전략은 또한 올바른 보유자가 카지노 홍보의 이니셔티브를 항상 유지할 수있게하여 카지노 홍보 결과가 무엇이든 자신의 이익을 가장 많이 보호 할 수 있도록 할 수 있습니다.
(ii) 직위가 아닌 이익에 초점을 맞추고 카지노 홍보의 진입 점을 찾으십시오
침해 당사자는 일반적으로 카지노 홍보 초기 단계에서 힘든 태도를 보인다 : 그들은 침해 사실을 인정하지 않고, 무역 비밀에 법적 보호 요건이 없다고 주장하며, 보상 금액이 줄어들고 지불 기간이 연장 될 것을 요구한다. 카지노 홍보 과정을 지연시키기 위해 세부 분쟁을 여러 번 제기합니다. 카지노 홍보의 핵심 원칙 중 하나는 "직위보다는 이익에 초점을 맞추는 것"입니다. 침해 당사자가 힘들거나 침해의 사실을 확고하게 거부하거나 침해 기술이 독립적 인 연구 개발이라고 주장한다고 주장하는 것은 카지노 홍보이 교착 상태가되어 계속 발전 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 그들 자신의 이익을 위해, Infringer는 종종 방어 적 또는 극단적 인 입장을 채택하지만, 그들이 실제로 깨닫고 자하는 혜택은 종종이 겉보기에 힘든 피상적 인 입장 뒤에 숨겨져 있습니다. 심층 분석에 따르면 Infringer의 깊은 관심사는 실제로 시장에서 경쟁력있는 이점을 유지해야합니다. 그들은 공공 사법 판결이 회사의 선의에 돌이킬 수없는 손상을 일으킬 것이라고 걱정하고 있으며, 제품 목록 계획에 대한 금지 명령의 불리한 영향을 피할 수 있기를 희망합니다. 이를 바탕으로 올바른 보유자는이 기회를 통해 지속적인 카지노 홍보을 촉진하기위한 기술 라이센스 제안을 제안 할 수 있습니다.
영업 비밀 분쟁 카지노 홍보의 본질은 당신이이기거나 잃는 제로섬 게임에 빠지지 않고 양 당사자에게 상생의 이익을 추구하는 것입니다. 상대방의 실질적인 이익 요구를 심층적으로 분석하고 영리하고 유연하게 이익 거래 전략을 설계 할 수있는 한 여전히 카지노 홍보의 원활한 진행 상황을 촉진 할 수있는 실행 가능한 솔루션을 찾을 수 있습니다.
(iii) 설계 카지노 홍보 전략
영업 비밀 분쟁에 대한 법적 카지노 홍보에서 카지노 홍보 전략 설계는 카지노 홍보의 성공 또는 실패에 영향을 미치는 핵심 요소입니다. 위에서 언급 한 다중 카지노 홍보 이론은 권리 보유자가 카지노 홍보 전략을 설계 할 수있는 중요한 지침을 제공 할 수 있습니다. 카지노 홍보 과정에서 "소송"억제 압력은 비공개 지적 평가 보고서, 신원 평가 보고서 등을 통해 형성되며 BATNA 이론의 사용은 카지노 홍보에 대한 확신이있는 조건을 위해 노력하는 데 도움이 될 것입니다. 또한 비즈니스 관계는 카지노 홍보 전략 설계에서 중요한 교섭 칩입니다. 회사 A와 B는 경쟁 업체 및 업스트림 및 다운 스트림 공급 업체이기 때문에 회사 A는 상장 회사로서 소송을 제기하자마자 소송 정보를 대중에게 공개했습니다. 업계 여론 압력을 활용함으로써 회사 B는 자본 시장에서 여론의 전염에 의해 유발 될 수있는 연쇄 반응을 알고 있습니다. 이 전략은 회사 B가 효과적으로 카지노 홍보 테이블로 돌아가고 후속 카지노 홍보에 유리한 조건을 만들도록 강요합니다.
(iv) 양보 전략 선택
Step-Type 양보는 상업 비밀 분쟁의 카지노 홍보과 일치하는 비교적 일반적이고 효과적인 양보 방법입니다. 그것의 핵심은 계단 모양의 감소 추세를 보여주는 양보 범위에 있습니다. 영업 비밀 분쟁에 대한 카지노 홍보에서 권리 보유자가 청구 한 정보가 상업 비밀의 법적 요구 사항을 충족하는지 여부는 비교적 복잡한 문제입니다. 양 당사자는 종종 자신의 의견을 가지고 있으며, 손해의 양은 종종 정확하게 정량화하기가 어렵 기 때문에 카지노 홍보 당사자는 보상 금액 및 불법 행위 책임과 같은 핵심 문제에 큰 차이가 있습니다. 단계별 양보 전략을 채택하면 카지노 홍보 과정과 양 당사자의 태도 변화에 따라 양보 범위를 유연하게 조정하고 차이를 점차 좁힐 수 있습니다.
카지노 홍보의 초기 단계에서, 서로의 위치와 수익에 대한 이해가 제한되어 있기 때문에 분위기는 비교적 긴장되었다. 두 당사자는 보상 금액에 큰 차이가 있습니다. 초기 인용 후, 올바른 보유자는 특정 비율을 줄이기위한 보상 청구를 적극적으로 제안 할 수 있으며 동시에 침해를 중단하는 것이 카지노 홍보의 전제 조건이라고 강조합니다. 이 큰 양보 범위를 통해 긴장이 완화되고 상대방의 의사 소통을 기꺼이 의지하고 후속 카지노 홍보을위한 좋은 토대가 마련 될 것입니다.
카지노 홍보이 중기 단계에 깊어지고 들어 오면서 양측은 서로의 입장과 수익에 대해 특정한 이해를 가지고 있으며, 모든 양보는 더 조심해야합니다. 현재 상대방은 침해의 본질, 영업 비밀의 가치 및 실제 손실에 대해 더 깊이 판단했습니다. 따라서이 단계에서 양보는 점차 좁아져야하며, 침해를 막는 철저성과 미래의 유사한 침해를 금지 할 필요성을 강조해야합니다. 양보의 범위를 줄임으로써 신호는 상대방에게 전송됩니다. 권리 보유자의이자 요구는 합리적이며 쉽게 손상 될 수 없습니다. 동시에, 그것은 상대방이 양보의 공간을 점차 좁히는 데 시급한 느낌을줍니다.
카지노 홍보 후반에, 양측이 합의에 도달하는 중요한 순간에 접근 할 때, 양보를 더욱 줄여야하며 미세 조정조차도 채택 될 수 있습니다. 이 단계의 양보는 주로 일부 상세한 문제를 해결하고 개별 용어로 양 당사자 간의 차이를 제거하기위한 것입니다. 영업 비밀 분쟁에서, 불법 행위 책임을지는 방법, 보상 지불 방법 및 지불 시간과 같은 특정 용어. 정확하고 작은 양보를 통해 주요 문제에 대한 상대방의 합리적인 요구를 충족시킬뿐만 아니라 핵심 이익이 손상되지 않도록하고 궁극적으로 카지노 홍보 계약의 결론을 촉진 할 수 있습니다.
(v) 계약 조건의 폐쇄 루프 설계
두 당사자가 합의 계획에 대한 예비 의도에 도달 한 후, 결제 계약 조건의 설계는 카지노 홍보 결과의 효과적인 구현을 보장하기위한 핵심 링크입니다. 영업 비밀 침해 사건의 경우, 합의 계약의 서명에는 현재 분쟁의 철저한 해결이 필요할뿐만 아니라 미래의 위험을 예방하기 위해 명확한 법적 틀이 필요합니다. 다음은 계약 조건의 설계의 몇 가지 핵심 요점입니다.
1. 소유권 확인 및 침해 고정
이 계약은 침해 당사자가 관련 영업 비밀의 소유권을 확인하고 침해를 인정하도록 명확하게 요구해야합니다. 이 확인은 침해의 사실을 해결할뿐만 아니라 후속 분쟁에 대한 주요 증거를 제공합니다. 동시에,이 계약은 침해 당사자가 제조 및 침해 제품 판매를 중단하고 영업 비밀과 관련된 항공사를 완전히 삭제하거나 반환하는 것을 포함하되 이에 국한되지 않아야한다는 것을 명확히해야합니다.
2. 기밀 유지 의무에 대한 계약 및 예외
Infringer가 합의의 내용과 사례 처리 결과를 기밀로 유지하려면 기밀 조항이 계약에서 합의 될 수 있습니다. 그러나 규정이 너무 절대적이지 않도록하기 위해 기밀성에 대한 예외는 법률 또는 법원 요건으로 인해 공개되어야하는 상황과 같이 기밀 유지 의무 위반으로 간주되지 않는 상황과 같이 합의되어야합니다.
3. 징벌 보상 조항 설정
향후 2 차 침해를 방지하기 위해, 처벌 적 보상 조항은 계약에 설정되어야하며, 이는 침해자가 다시 올바른 소지자의 상업 비밀을 침해하면 징벌 보상 책임을지게 될 것입니다. 이 조항들은 침해 자에게 강력한 억제를 일으켜 합의 계약을 엄격히 준수하도록 자극 할뿐만 아니라 침해자가 2 차 침해로 인한 손실을 보충하기 위해 다시 침해 할 때 오른쪽 보유자에게 충분한 보상을 제공 할 수 있습니다.
4. 권리 예약 조항 설정
이 계약은 권리 보존 조항을 규정해야하며, 보장되지 않은 침해 (예 : 발견되지 않은 침해 제품 또는 행위)는 여전히 책임을 질 수 있음이 분명합니다. 이 조항은 침해 당사자가 합의를 통해 모든 책임을 피하는 것을 막고 계약 외부의 권리 보유자의 권리와 이익이 침해되지 않도록하기위한 것입니다.
결론
우리 나라의 상업 비밀에 대한 현재의 법적 보호 시스템은 여전히 불충분 한 법적 응용 표준 및 일관성없는 사법 판결 표준과 같은 문제에서 주로 나타납니다. 법률 적용에 대한 이러한 불확실성은 소송의 불확실성으로 직접 불확실성으로 이어집니다. 영업 비밀 침해 사건의 결과는 객관적으로 법적 카지노 홍보을 촉진하여 그러한 분쟁을 해결하기위한 우선 순위가됩니다. 비 문서 분쟁 해결 메커니즘으로서, 법적 카지노 홍보은 상업 비밀 분쟁을 처리하는 전체 과정을 통해 진행되며, 권리 보호 및 상업 협력의 균형을 효과적으로 균형을 잡을 수 있으며, 비즈니스 환경 최적화에 대한 정책 지침의 지침에 따라 현재 분쟁 해결 효율성 추구와 일치합니다. 상업 비밀 법률 및 규정의 개선이 증가하고 지적 재산권의 사법 보호의 지속적인 강화로 인해 상업 비밀 보호 분야의 법적 카지노 홍보의 적용 전망은 점점 더 광범위해질 것입니다. 권리 소유자는 법적 카지노 홍보을 기업 권리 보호 전략에 통합하고 상업 비밀 분쟁에 대한 비 문서 해결 경로를 탐색하기 위해 주도권을 잡아야합니다.
[참고]
[1] (2019) 민사 판결 번호 3444
[2] (2021) 대법원 Zhimin Zhong의 민사 판결 번호 814
[3] Deepak 대기 : "하버드 클래식 카지노 홍보", 2009 년 9 월 edition
[4] Deepak 대기 : "하버드 클래식 카지노 홍보", 2009 년 9 월 edition
[5] Fisher 대기 : "카지노 홍보력", 2009 년 4 월 Edition
