강원 랜드
강원 랜드
정부 및 국유 강원 랜드은 민간 강원 랜드이 사립 강원 랜드에 빚진 계정을 채무 불이행했습니다. 서명 단계에서 민간 강원 랜드은 거래에서 약한 위치에 있기 때문에 엄격한 지불 조건과 긴 지불주기를 수락해야합니다. 정부의 개입 및 구호의 열악한 경로로 인해 리더십 조정, 내부 절차 등;[1]
강원 랜드 부채 회복의 딜레마는 입법자와 관련 부서의 관심을 끌었습니다. 2019 년 12 월 4 일, 중국 공산당 중앙위원회와 국무위원회는 "더 나은 개발 환경 창출과 강원 랜드 개혁 및 개발 지원에 대한 의견"을 발표하여 장기적인 청산 메커니즘을 확립 할 것을 제안했습니다. 계정의 체납을 방지합니다.
위에서 언급 한 안내 의견은 주로 거시적 수준의 정책을 안내합니다 명확한 법적 결과와 제시 특정 소프트 방법 기능이 생성됩니다. 기존 법률 시스템을 사용하고 개선하는 방법, 소프트 법률 성격의 정책 문서를 구현하며 강원 랜드 부채 청구 회복에 실질적인 어려움을 효과적으로 해결하는 방법은 현재 긴급하게 연구 해야하는 주제입니다.
2 강원 랜드 부채 회복에 어려움의 원인 분석
(i) 거래 상태는 불공평합니다.
부채 회복에 어려움이있는 문제는 종종 거래 초기 단계에서 숨겨진 위험을 초래합니다. 정부와 대규모 국유 강원 랜드은 종종 거래에서 유리하고 계약 협상에서 더 높은 음성을 가지고 있기 때문에, 민간 강원 랜드은 때때로 거래를 용이하게하기 위해 불리한 계약 조건을 수락해야합니다.
첫 번째, 엄격한 지불 약관.예를 들어, 업스트림 및 다운 스트림과 관련된 건설 프로젝트 또는 거래 거래에서 제 3 자 지불을받는 것은 민간 강원 랜드에 지불하는 조건이라는 데 동의합니다. 강원 랜드. 또한 실제로 정부 또는 국유 강원 랜드 수락을 지불 조건으로 사용하고 정부 또는 국유 강원 랜드에 더 높은 재량을 부여하기로 합의합니다.
두 번째, 긴 지불 기간.가장 일반적인 형태의 표현은 부당하고 긴 회계 기간이 계약서에서 직접 합의된다는 것입니다. 또한 실제로, 수락 청구서와 같은 청구서 지불 및 변장 기간을 연장하는 상황이있어 민간 강원 랜드이 적시에 현금 징수를 얻기가 어렵습니다.
셋째, 계약 조항의 불균형 위반.예를 들어, 정부 또는 국유 강원 랜드에 대한 기한이 지난이자 지불금을 극도로 낮추지 만 민간 강원 랜드에 대한 계약 책임을 크게 위반하여 양 당사자의 불이행 비용에 심각한 불균형이 발생하여 억제하기가 어렵습니다. 수시로 지불 인.
(ii) 전력 감독이없고 정부의 불이행 비용이 낮습니다
권력 감독 부족은 민간 강원 랜드이 빚진 정부의 계정 연체의 근본 원인 중 하나입니다. 정부와 민간 강원 랜드간에 상업 계약이 서명 될 때, 두 사람은 동등한 거래 대상이므로 계약 및 사법 집행 조건에 동일하게 구속되어야합니다.
첫 번째,공식 지향적 개념은 오랫동안 중국 사회에 뿌리를두고 있었기 때문에 정부 권력의 제한과 감독은 일부 정부 직원을 "권력의 오만"으로 간주합니다 계약 및 법률의 정신이 부족한 상업 계약을 수행하는 동안, 임의의 계약 위반. 민간 강원 랜드은 종종 정부의 권한에 의해 저지되고 자신의 권리를 방어하기가 어렵고, 사법 기관은 종종 정부와 관련된 사건을 처리 할 때 행정 개입의 대상이됩니다.
두 번째,정부가 행정 관리 및 공공 서비스 기능을 정상적으로 수행하고 신뢰성을 유지하도록하기 위해 현재의 법률은 금융 자금과 같은 정부에 대한 강제 집행 조치의 이행에 대한 많은 특별 제한을 설정했습니다. 정부 계정은 경제 분쟁, 정부의 부채, 차량 및 기타 사무실 필수품을 경제하는 데 사용될 수 없으며, 이는 정부 불이행에 대한 집행 억제가 부족합니다.
셋째,정부 직원은 용어 시스템을 사용하여 책임을 회피 할 수 있습니다. 일부 정부는 강원 랜드;새로운 공무원이 기존 계정을 무시하는강원 랜드;상황을 가지고 있으며, 일부 정부 직원은 강원 랜드;지연 전술강원 랜드;을 사용하여 다음 정부에 대한 지불 의무를 지연시킵니다. 부채 강원 랜드;대표강원 랜드; 강원 랜드;강원 랜드;대체로 양도 강원 랜드;가 발생하지만 아무도 책임을지지 않습니다.
(iii) 거시 경제적 감소와 부채 상환 이행 능력
최근 몇 년 동안 국제 경제 및 무역 마찰로 인해 새로운 크라운 전염병, 전반적인 거시 경제 경제는 하락 단계에 있으며 지방 정부는 재정적 상황에 처해 있으며 기업의 운영 압력이 증가하여 정부 및 국유 기업의 부채 상환 능력 감소는 강원 랜드 부채를 객관적으로 강화시켰다. 특히 업스트림 및 다운 스트림 무역 조달 및 건설 프로젝트의 경우, 위에서 언급 한 채무 체인의 재정적 악화가 합의 된대로 지불 실패로 이어지면 체인 효과를 가져 오면 "삼각형 부채"및 "순차적 콘돔과 같은 문제가 발생할 수 있습니다. ".
(iv) 구호 경로가 매끄럽지 않으며 강원 랜드을 추구하는 수단이 제한적입니다
첫 번째,지역 사법 자금은 오랫동안 현지 금융에 의존 해 왔으며, 행정부는 사법 직원의 선발 및 홍보에 큰 영향을 미쳤다. 다양한 문제는 효율성을 해결하는 데 도움이되지만 동시에 법무부와 행정 사이의 권력의 통합을 눈에 띄게 강화시킵니다. 이러한 맥락에서, 사법부에서 행정 개입을 일으키는 것은 매우 쉽고, 재판 제한된 재판 독립성, 민간 강원 랜드이 정부를 고소 할 때 공정한 판단을 얻는 것은 어렵다.
두 번째,민간 강원 랜드이 승리 판결에서 승리하더라도 실제로 정부 재산을 실행하는 것은 여전히 어렵습니다. 예를 들어, (2023) 최고 인민 법원의 감독 감독 No. 13 및 (2019) Supreme People 's Court의 답변 번호 38 등과 같은 경우, "신중하고 엄격한 표준"은 정부 계정의 동결 및 공제를 위해 채택되어야합니다. , 정부 금융 만 사용될 수 있습니다.
또한사법 집행의 중요한 수단으로서 신뢰 위반에 대한 처벌은 신뢰의 위반이 신뢰할 수있는 사람의 위반 및 기타 경제 활동의 소비를 제한함으로써 부채를 이행하도록 강요하는 것을 목표로합니다. 그러나 실제로 정부의 신뢰 위반에 대한 면제가 많이 있습니다.
(v) 법률 문화의 지배는없고, 강원 랜드은 자신의 권리 보호에 대한 많은 우려가 있습니다
전통 문화와 인간 사고의 영향을받은 중국 민간 강원 랜드은 법률 사고와 법률 규칙을 사용하는 데 능숙하지 않으며 문제를 해결하기위한 법률의 수단은 정부로부터 권리를 보호하기위한 내부 동기가 부족합니다.
첫 번째,공자의 모토에서 "하모니가 가장 중요하며, 소송이 가장 중요하지 않다"는 "전통적인 문화의 소송 유전자는 분쟁을 진정시키기위한 마을 사람들과의 하모니"에 대한 신성한 신성한 칙령에 대한 소송이 가장 중요하지 않다 " 오늘. 분쟁이 발생하면 소송 보호는 종종 민간 강원 랜드에 선호되는 솔루션이 아닙니다.
두 번째,공식 중심의 전통에 영향을받은 민간 강원 랜드이 거대한 정부 기관에 직면 할 때 개인과 공공 권력 사이의 권력의 균형은 소송에 대한 혐오감을 더 강하게 만듭니다. 정부와의 법원에가는 것은 정부 승인 문제의 홍보 및 정부 협력 기회 추구에 영향을 미쳐 민간 강원 랜드이 자신의 권리를 보호하기위한 동기를 더욱 억제 할 수 있습니다.
또한강원 랜드 규정 준수 관리 수준이 여전히 점차 개선되는 단계에 있기 때문에 과세, 환경 보호 및 운영의 다른 측면이 위반 될 수 있으며, 특히 정부 부서의 감독을 두려워합니다. 정부 기관의 선택적 법 집행에 대한 두려움 때문에 사법권 보호를 통해 구제를 구하는 대신 개인적으로 문제를 해결하는 경향이 있습니다.
3.법칙의 규칙
(i) 계약의 공정성과 합리성을 보장하기 위해 지불 조건을 엄격하게 규제합니다.
1.
계약 자유 및 계약 공정성은 계약법의 기본 원칙입니다.[2]한편으로, 계약의 자유 원칙에 따라 법은 일반적으로 평등 한 주제들 사이에 자발적으로 도달 한 계약을 방해하지 않습니다. 반면, 공정성 원칙은 계약 당사자들 사이의 동등한 협의, 기본적으로 동등한 권리와 의무, 비교적 합리적인 위험 할당을 요구합니다.
이를 고려할 때, 법에 따라 정부와 민간 기업간에 서명 된 계약에서 합의 된 불합리한 지불 조건을 제한, 불평등 한 거래 상태 및 교섭 권력으로 인한 이해의 불균형, 그리고 프론트 엔드 예방이 가능합니다. 강원 랜드 계정은 회수 될 수 없습니다. 공정성의 공정성과 자율의 원칙을 더 잘 균형을 잡고, 실질적인 요구에 대응하고, 관련 법안의 관련성과 효과를 보장하기 위해 저자는 다음과 같은 제안을 제시합니다.
먼저, 실용적인 고통 지점과 결합하여 계약을 금지하는 상황을 나열하십시오.민간 경제 증진에 관한 법률 (의견을 요청하기위한 초안 초안)은 제 65 조와 66 조에서, 감사 결과는 합의의 기초로 사용되지 않으며 제 3 자 지불 수령은 그러나 지불 조건. 그러나 조항은 다른 용어로 흩어져 있으며 실제로는 일반적인 문제를 완전히 다루지 않습니다. 이와 관련하여, 저자는 법률에서 금지 된 불합리한 지불 조건에는 다음이 포함되지만 (1) 전제 조건으로서 제 3 자 지불금을 받는다. (3) 합리적인 거래 범위를 초과합니다. 이 계약은 미래의 대출의 시장 견적 율 (LPR) 또는 정부 및 국유 강원 랜드의 계약 위반에 대한 기타 위장 된 감소 및 책임 면제에 대한 이사 계약이 체결되었다.
두 번째, 수단 조항을 설정하고 해당 표준을 개선하십시오.2020 년 7 월 국무원이 공표 한 "중소 기업의 지불 보호에 관한 규정"은 정부와 대기업이 중소 기업의 적시에 자금을 지불하는 것입니다. 강원 랜드 부채 권리 회복 보장에 대한 관련 법률에 대한 훌륭한 참조 가치. 규정 제 6 조 제 1 항은 정부 기관, 공공 기관 및 대기업이 중소 기업이 불합리한 거래 조건을 받아들이도록 요구하지 않지만 "불합리한"판결 기준은 명확하지 않다고 규정하고있다.
셋째, 조항의 효과와 민사 법적 결과를 명확하게합니다.민간 경제 증진에 관한 법률 (의견을 요청하기위한 초안 초안) 및 중소 강원 랜드에 대한 자금 지불을 보장하는 규정 "은 불합리한 거래 조항을 제한하지만 관련 조항과 민사의 합법적 결과의 효과를 제한합니다. 명확하지 않은 것은 쉽게 논쟁을 일으킬 수 있으며, 입법의 효과와 집행 가능성을 약화시킵니다. 이와 관련하여 저자는 두 가지 해결책이 있다고 생각합니다. 하나는 관련 법률이나 규정에 직접 규정하는 것이며 해당되는 경우 명확하고 명확합니다.
2.
새로운 법률 외에도 기존의 법적 프레임 워크에 따른 관련 시스템을 사용하여 계약 조건의 공정성과 합리성을 보장 할 수 있습니다. 예를 들어, 민법 제 151 조는 분명히 불공평 한 민사 법적 행위가 법에 따라 취소 될 수 있다고 규정하고 있습니다.
예를 들어, 민법 제 497 조는 한 당사자가 표준 조항을 부당하게 면제하거나 감소 시키거나 상대방의 책임을 높이거나 상대방의 주요 권리를 제한하거나 제외한다는 규정에 따라 표준 조항은 무의미합니다. 정부 또는 국유 기업이 사전 개발 된 템플릿에 따라 민간 기업과의 계약에 서명하고 민간 기업에 협상 할 수있는 기회를 제공하지 않는 경우, 이는 부적절하게 책임을 줄이는 조항을 포함하여 표준 조항을 구성합니다. 정부 또는 국유 기업은 강원 랜드 권리를 배제하거나 제한하며 정부 또는 국유 기업의 책임을 합리적으로 줄이지 않으며 강원 랜드 권리를 배제하거나 제한해야합니다 법에 따르면.
해당되는 경우, 명백한 불공평성과 표준 조항 및 시스템은 법원이 사건의 특정 상황에 따라 가치 판결을 내야하며 공정성의 원칙에 따라 특정 재량 공간을 갖습니다. 정부, 국유 기업 및 민간 기업 간의 분쟁에서 위에서 언급 한 시스템의 적용 가능성은 사법 해석 및지도 사례를 통해 명확해질 수 있으며 강원 랜드 부채 회복의 어려움을 완화시키는 기관 보충 및 가치 지침의 역할 .
(ii) 권력 감독 강화 및 법률 준수를 촉진하고
1.
국제 경험을 언급하고, 정부가 계약을 수행하도록 촉구하기위한 특별 법률을 공식화하는 것은 강원 랜드 부채 회복 문제를 해결하는 효과적인 방법입니다. 미국의 연방 신속한 지불 법은 정부의 지불 마감일, 지불 절차 및 연체 지불에 대한 처벌에 대한 자세한 조항을 발표했으며, 이는 우리 나라의 법안에 대한 참조를 제공 할 수있는 좋은 실용적인 결과를 얻었습니다.
첫 번째,연방 정시 지불 법은 정부의 지불 노드, 프로세스 등을 엄격하게 규제하여 정부가 마감일 내에 지불을 완료 할 수 있도록합니다. 우리나라는 내부 지불 프로세스에 대한 명확한 노드와 마감일을 설정하기 위해 위의 조항을 참조하여 정부가 출처에서 내부 프로세스를 이행하는 근거로 지불을 지연시킬 가능성을 제거 할 수 있습니다.
두 번째,미국 강원 랜드;연방 정시 지불법강원 랜드;은 식품 조달 및 건설 프로젝트와 같은 다양한 유형의 계약에 대한 다양한 지불 기간 또는 지불 표준을 규정하고 있습니다. 다른 필드.
또한미국의 강원 랜드;연방 정시 지불 법강원 랜드;은 정부가 지불을 지연시킬 때, 정부는 적극적으로 계산하고 지불해야합니다. 법의 이행 규정은 마감일에 벌금이자가 지급되면 미지급 벌금이자가 교장에 포함되며 후속 페널티이자는 금액에 따라 축적 될 것이라고 규정합니다.
2.
감사 감독은 정부 및 국유 기업의 계정 체납을 제한하는 데 특정 역할을 할 수 있습니다. 일부 지방의 감사 부서는 연례 감사 보고서에서 강원 랜드 정부 연체에 대한 데이터를 공개했습니다. 민간 기업과 중소 기업에 의한 것;[3]Jiangsu Province의 2022 년 감사 보고서는 562 건의 건설 프로젝트와 정부 조달 프로젝트가 민간 강원 랜드 및 중소 강원 랜드에 대한 162 억 위안을 빚지고 있다고 지적했다.[4]정부 감사 보고서는 성과 평가에 대한 참조로 공개됩니다.
현재의 법적 조항은 정부 감사 보고서가 강원 랜드 기본 계정을 공개하는 것을 요구하지 않습니다. 2023 년에는 관련 내용이 계속 다루지 않습니다. 때로는 감독과 무관심이 지속적이고 효과적인 구속 역할을하기가 어렵습니다.
제 65 조, "민간 경제 승진 법 (의견 초안 초안)"제 2 항 "청중 대행사는 민간 경제기구에서 주 기관, 기관 및 국유 기업이 지불 한 계정 지불에 대한 감사 감독을 수행한다고 규정하고 있습니다. 그러나 법에 따라. "그러나 어떤 감독 방법이 수행되는지는 더 명확하지 않았다. 저자는 지방 정부 감사 보고서를 요구하는 것과 같은 추가 정제를 제안합니다. 연도의 증분 및 주식 비교 등을 포함하여 강원 랜드 계정을 공개하기위한 특별 섹션을 설정하도록 요구하는 것과 같은 규정이 추가로 제공됩니다. 주 감사 보고서는 양을 계산하고 비교할 수 있습니다. 감사 감독 기능을 효과적으로 수행하기 위해 지방 자치 단체 및 카운티 수준의 정부.
3.
"중소 기업에 대한 자금 지불 보장에 관한 규정"제 16 조 정부와 대기업은 중소기업에 대한 자금 수용에 대한 정보를 공개해야합니다. 저자는 강원 랜드 기한이 지급되는 시스템 이이 규정에 따라 설립 될 수 있다고 생각합니다. 웹 사이트, 신문 등을 통해 전년도의 기업.
4.
산업 정보 기술부는 2019 년 4 월에 중소 강원 랜드에 대한 중소 강원 랜드에 대한 중소 강원 랜드에 대한 등록 불만을 수락하기 위해 등록 (불만) 플랫폼을 설립했습니다. 법원, 중재 기관 또는 중재 기관에 의해 승인되었습니다. 그러나 정부 프로젝트는 종종 큰 섭취이기 때문에 협력 파트너에 대한 특정 임계 값이 있으며 정부와 계약을 체결하지만 제 시간에 계정을 회수하지 못하는 대규모 민간 강원 랜드이 많이 있습니다.
재판 실행 중 운영 또는 악의적 인 부채 회피.
5.
"민간 경제 승진 법 (의견을 요청하기위한 초안 초안)"제 72 조 정부와 국유 강원 랜드이 민간 경제 조직의 계정 지불을 거부하거나 지연시킨다 손실이 발생하면 법에 따라 법에 따라 법에 따라 주어집니다. 그러나 억제 및 실행 능력이 부족하여 징계 조치의 형태와 표준은 명시되지 않습니다.
특히 "새로운 공무원은 오래된 계정을 무시하고 전술을 지연시키는 것과 같은 문제에 대한 응답으로 강원 랜드 정부 및 국유 기업의 계정 연체 계정의 책임과 결과를 더욱 명확히하는 것이 좋습니다. 단위 감독자 및 기타 책임있는 인력의 징계 조치 및 평생 구현 구현 책임 시스템을 통해 법적 조항이 "치아"를 성장시킬 수 있습니다.
(iii) 분쟁 해결 메커니즘을 개선하고 강원 랜드 권한 보호를위한 채널을 개설
1.
행정 및 사법 권한의 통합을 차단하고 사법 문제의 행정 개입을 차단하며 사법 독립을 보장 함으로써만 강원 랜드 권리 보호 장애물을 근본적으로 제거 할 수 있습니다.
첫 번째,사법 기금의 독립성이 사법 기관에 대한 정부의 경제 통제를 효과적으로 차단하고 사법 시스템과 지방 행정 권한 사이의 관심 관계를 약화시키고 사법부가 행정 제약을받지 않도록함으로써 만 가능합니다. 사법 자금을 통합 관리를위한 중앙 예산에 통합하고 특별 자금을 구현하여 현지 재정 통제를받지 않도록하는 것이 가능합니다.
두 번째,공개 시스템 강화는 사법 문제의 행정 개입을 억제하는 중요한 수단입니다. 예를 들어, 심문 또는 중재, 고령자 사건에 대한 중재와 같은 주요 문제에 대한 녹음 및보고 시스템을 설정하는 데 대한 구현 조치 강원 랜드;를 참조 할 수 있습니다. 사법 재판에 영향을 미치려는 문의 또는 시도는이 양식을 사용할 수 있습니다.
다시,오랫동안 지역 보호주의는 사법 정의에 중요한 장애물이되어 왔으며, 지방 법원과 지방 정부 간의 관심 관계는 편견 판결 결과로 이어질 가능성이 높습니다. 순회 법원은 어느 정도 지역 보호주의를 예방할 수 있지만, 지역적으로 일할 필요가 있기 때문에 지역적 이익의 영향을받을 수 있습니다.
2.
앞에서 언급했듯이, 현재의 법률 시스템은 정부 재산의 집행에 많은 제한 사항을 제한했으며, 법원은 행정 관리 기능 또는 공공 서비스 기능을 수행하는 데 필요한 금융 자금 및 재산을 동결하거나 집행하지 않아야합니다. 이를 고려하여, 판결을받은 후 민간 강원 랜드을 효과적으로 실행할 수 있도록 저자는 다음 방법을 통해 실행 채널을 확장 할 것을 권장합니다. (1) 정부 금융 계정 자금의 경우 일일 관리 관리, 공공 서비스를 구별합니다 자금 및 기타 비 키 프로젝트 자금은 주요 프로젝트를위한 "일대일"비 실행을 피하기 위해 실행 가능한 부동산의 범위에 포함됩니다.
3.
사 법적 수단에 의존하는 것 외에도 정부의 조정 역할에 전적으로 플레이하면 강원 랜드 수확 딜레마를보다 효율적으로 해결할 수 있습니다. 2023 년 9 월, 국가 개발 및 개혁위원회는 새로운 민간 경제 개발국을 설립했다. 사법 수단을 통해 민간 기업을 안내하고 웹 사이트에서 처리 상황을 정기적으로 게시합니다.[5]지방 정부는 또한 특별한 실무 그룹을 설립하고, 특별한 조치를 취하고, 강원 랜드 자금 지불을위한 조정 사무소를 설립함으로써 민간 기업에 빚진 계정을 청산하는 작업을 홍보 할 수 있습니다. 우리는 정부 부서 간의 조정을 통해 수집 채널을 더 개설하고 기업 권리 보호 비용을 줄일 것입니다.
4.
"민간 기업 홍보법 (의견을 요청하기위한 초안)"제 67 조는 강원 랜드 부채 회복 분쟁을 처리하기 위해 협의 및 중재를 사용하여 업계 및 상거래, 변호사와 같은 조직의 역할을 옹호합니다. 다각화 된 분쟁 해결 아이디어 외에도 협회 및 소송을 제공합니다. 협상과 중재는 편리하고 효율적인 유연한 절차를 특징으로한다.
산업 및 상업 연맹, 변호사 협회 및 기타 조직의 특정 책임을 더욱 개선하고 중재를위한 자금에 대한 특별한 지원을 제공하며 정부/주 간의 특수 사례를 설립하는 것이 좋습니다. -소유 한 강원 랜드과 민간 강원 랜드은 양측이 상호 유익하고 상생 솔루션에 빠르게 도달하도록 도와줍니다.
(iv) 법적 문해력의 구성을 강화하고 강원 랜드의 복구 능력을 향상시킵니다
1.
앞에서 언급했듯이, 중국 민간 강원 랜드은 문제를 다루기 위해 법률 사고와 법률의 규칙을 사용하는 데 능숙하지 않으며 법에 따라 정부로부터 권리를 보호 할 동기 부여와 능력이 부족합니다. 따라서 전문가와 사회 단체의 역할에 전적으로 플레이하고 민간 강원 랜드에 법적 지원을 제공하면 민간 강원 랜드이 법적 수단을 통해 수확 딜레마를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다.
법률 서비스 기관 및 관련 사회 단체가 입법부 또는 정책 문서를 통해 민간 기업을위한 법적 공공 복지 교육을 제공하거나 변호사 협회를 통해 법률 원조 서비스를 제공하도록 권장합니다 강원 랜드 법적 상담 등을 제공하기위한 전문 기관 또는 사무소는 강원 랜드 법적 인식 및 권리 보호 능력을 종합적으로 개선하기 위해 여러 조치를 취합니다.
2.
위에서 언급했듯이 강원 랜드 불규칙한 운영으로 인해 정부의 선택적 법 집행을 두려워하기 때문에 합법적 인 권리와 이익을 보호하기 위해 법적 무기를 사용하지 않는 경우가 종종 있습니다. 민간 기업을 안내하여 규정 준수 할 수 있도록 가이드는 위의 상황의 발생을 피할뿐만 아니라 민간 기업이 꾸준히 발전하는 데 큰 의미를 가질 것입니다.
특정 조치의 경우, "준수 관리 지침"또는 이와 유사한 문서의 발행을 통해 민간 강원 랜드에 대한 지침 및 지침 제공, 교육 강의 조직과 같은 중앙 강원 랜드의 규정 준수 관리를위한 관련 조치를 참조 할 수 있습니다. 규제 지식을 대중화하기 위해서는 뉴스 미디어가 준수 문화 홍보 등을 수행하도록 권장합니다. 또한 국제 경험을 사용하여 행정법을 시행 할 때 처벌을 줄이거 나 해제하는 조건을 참조 할 수 있습니다.
3.
완벽한 부채 관리 시스템은 강원 랜드이 부채 회복의 위험을 예방하고 통제 할 수 있도록 효과적으로 도울 수 있습니다. 관련 부서는 공공 복지 강의, 홍보 브로셔 발행, 온라인 비디오 및 특수 기사를 발표함으로써 민간 강원 랜드에 대한 관련 지식을 대중화 할 수 있으며, 민간 강원 랜드은 계약 용어 및 조기 경고 신호에서 일반적인 위험을 식별하는 방법을 이해하도록 도와줍니다. 강원 랜드은 계약 검토, 증거 보존, 신용 강화 보증 등의 위험 관리에서 좋은 일을하도록 안내하여 부채 회복의 보호를 극대화합니다.
[참고]
[1] 중국 정부 웹 사이트를 참조하십시오 : https://www.gov.cn/premier/2020-01/09/content_5467884.htm.
[2] Cui Jianyuan : 강원 랜드;Contract Law강원 랜드;, Law Press, 2007 년 7 월, 4th edition, 21 페이지.
[3] Henan Provincial Audit Department의 강원 랜드;2022 년 지방 예산 및 기타 재정 수입 및 지출의 이행에 대한 감사 업무 보고서강원 랜드;, https://sjt.henan.gov.cn/2023/07-28/을 참조하십시오. 2787185. HTML.
[4] Jiangsu 지방 감사 부서의 강원 랜드;2022 년 Jiangsu Province의 주 예산 및 기타 재정 수입 및 지출의 이행에 대한 감사 결과강원 랜드;, https://jssjt.jiangsu.gov.cn/art/2023/ 7/ 27/ art_80119_10964296.html.
[5] 국가 개발 및 개혁위원회의 공식 웹 사이트 : https://www.ndrc.gov.cn/fzggw/jgsj/myjfzj/202410/t20241031_1394159.html.