Jade Pot은 물고기와 드래곤 댄스로 바뀝니다-불법 한국 카지노의 연습 (2 부)

소개

in"Jade Pot Light는 불법 한국 카지노 범죄에 대한 물고기와 드래곤 댄스-댄스 연습 (1 부)"| 기사에서, 우리는 여러 차원에서 불법 한국 카지노의 범죄를 해석하고 전형적인 사례를 분류하고 분석 함으로써이 범죄와 관련된 실질적인 법률과 절차 법의 핵심 요점을 밝힙니다. 이를 바탕 으로이 기사는이 범죄의 형사 방어에서 의심과 어려운 문제에 대해 더 논의 할 것입니다.

규제 수준에서의 특별한 요구 사항뿐만 아니라 광물 자원 한국 카지노 활동의 전문성과 복잡성을 고려할 때, 불법 한국 카지노 사례는 종종 범죄 및 비 범죄의 정의, 범죄의 심각성, 공동 범죄에 대한 책임 분업 및 증거의 효과와 같은 어려운 문제가 있습니다. 이 범죄의 형사 방어에서, 국방 변호사는 광물 자원 개발 및 관리에 대한 관련 법률 및 규정을 더욱 예약해야하며 지질 탐사, 한국 카지노 채굴, 예비 관리 등 분야에서 전문 지식을 유연하게 사용하고 전문가 의견을 효과적으로 제시하고 특정 사례에 따라 전문적인 형사 방어를 수행해야합니다.

1. 범죄 대상의 식별

(i) 법적 대리인 [1]이 불법 한국 카지노 단위의 범죄에 대한 책임을 져야하는지 여부

일반적으로 법적 대리인의 신원은 그가 불법 한국 카지노 단위의 범죄에서 "직접 책임있는 감독관"으로 식별 될 수 있다고 결정하지만 특정 상황에서는 법적 대리인이 범죄 적으로 책임을지지 않아야합니다.

먼저 법정 대리인은 부대의 범죄를 알지 못합니다. 한국 카지노 기업의 법적 대리인이 명명되거나 실제로 비즈니스 운영에 참여하지 않거나 한국 카지노 생산 관리 작업에 참여하지만 관련 전문 지식을 이해하지 못하고 불법 한국 카지노의 사실을 알지 못하지만 주관적인 의도로 간주되어서는 안됩니다.

둘째, 일부 한국 카지노 생산 기업의 법적 대리인이 정보를 알고 있지만 기업의 불법 한국 카지노 행동에 참여하지 않았거나 결정, 승인, 조직, 계획, 지휘 등에 역할을하지 않은 경우, 불법적 인 Mining Unit의 "직접적인 감독관"으로 간주되는 것은 아닙니다.

(ii)

13618_13796

먼저, 광산 관리자는이 장치의 불법 한국 카지노 행동을 알지 못합니다. 광산 관리자는 일반적으로 광산 생산 및 안전을위한 주요 책임있는 사람이지만, 광산 채굴의 실제 상황을 완전히 이해해야합니다. 그러나 엔터프라이즈 경영진이 "의도적으로"광산 관리자를 건너 건설 요원에게 다른 요원을 통해 불법 한국 카지노을 수행하도록 지시하거나 요구하는 경우, 광산 관리자가 불법 한국 카지노 행동을 알지 못하는 상황이있을 수 있습니다. 현재 광산 관리자는 분명히 범죄 적으로 책임을지지 않아야합니다.

둘째, 광산 관리자는 기업의 불법 한국 카지노 행동을 알고 있지만 실제로 참여하지 않았거나 실제로는 기업에 참여하지 않았거나 불법 한국 카지노에 대한 경영 지침에 대한 반대 의견을 명확하게 제기했지만, 반대의 요구 사항에 따라 여전히 불법 한국 카지노 행동에 참여하고 있습니다. 광산 관리자의 책임은 실제 상황에 따라 결정되어야합니다.

(iii) 한국 카지노 기술자가 불법 한국 카지노 단위가 저지른 범죄에 책임을 져야하는지 여부

한국 카지노 기술자는 한국 카지노 기업의 일반 직원이며 일반적으로 "직접 책임있는 감독자"로서 불법 한국 카지노 범죄에 대해 범죄 적으로 책임을지는 것은 불가능합니다. 그러나 그들이 "직접적으로 책임있는 사람"에 속하는지 여부는 사실을 기반으로해야하며 사건의 증거와 함께 신중하게 결정해야합니다. 다음 두 지점에는 특별한주의가 필요합니다.

첫째, 한국 카지노 기술자는 기업의 불법 한국 카지노 행동에 대한 주관적인 "지식"을 가지고 있습니다. 한국 카지노 기술자가 우월한 리더의 배치에 따라 불법 한국 카지노 행동에만 참여하지만 그의 행동이 불법 한국 카지노이라는 것을 알지 못하면 분명히 주관적이고 명확한 것으로 간주되지 않으므로 범죄를 구성하지 않습니다.

두 번째, 부대의 불법 한국 카지노 행동에서 한국 카지노 기술자가 수행하는 역할. 한국 카지노 기술자 가이 장치의 불법 한국 카지노에 적극적으로 참여하고 중요한 역할을하는 경우, 불법 한국 카지노 단위가 저지른 범죄에서 "기타 직접 책임있는 사람"으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 한국 카지노 기술자가 상사의 배열에 따라 정상적인 업무 책임 만 수행하는 경우 "기타 직접적인 책임있는 사람"으로 식별해서는 안됩니다.

(iv) 광산 한국 카지노 건설 요원이 불법 한국 카지노 단위가 저지른 범죄에 대한 책임을 져야하는지 여부

대부분의 한국 카지노 건설 노동자는 한국 카지노 기업이 고용 한 내부 인력이거나 외부 직원이기 때문에 불법 한국 카지노 행동에 대한 통제력이 약하며 일반적으로 지침에 따라 작업에 참여합니다. 한국 카지노 기업의 한국 카지노 라이센스가 유효한지 여부와 바운드 외 채굴 행동이 있는지 여부와 같은 특정 상황은 명확하지 않으며 "직접적인 책임있는 사람"으로 범죄 적으로 책임을지지 않아야합니다. "불법 한국 카지노 및 파괴적인 한국 카지노의 범죄 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제의 해석"(이하 "2016 두 가지 최고 설명") 불법 한국 카지노 및 파괴적인 광산 범죄에 대한 서비스를 제공하기 위해 고용 된 사람은 이익 분배에 참여하거나 고정 임금을받는 사람들을 제외하고 범죄로 취급되지 않아야한다고 규정하고 있습니다.

2. 법적 이익 보호에 대한 상당한 손상 결정

형사 위반 평가는 독립적이며, 행정적으로 불법적 인 행동이 반드시 범죄 적으로 불법적 일 필요는 없습니다. 어떤 사람들은 불법 한국 카지노의 사법 결정이 단순히 행정 위반 요소에 중요한 요소를 추가 할 수는 없지만 전반적인 판단을 위해 범죄 구성 요소 시스템에 행정 위반을해야한다고 생각합니다.[3]범죄의 본질은 법적 이익의 침해에 있으며, 형법의 목적은 법적 이익을 보호하는 것입니다. 광물 자원의 소유권은이 범죄가 침해 해야하는 법적 이익입니다. 그러면 법이 광물 자원의 소유권을 침해하지 않으면, 주 미네랄 자원 보호 시스템이 침해 되더라도 불법 한국 카지노의 범죄를 구성해서는 안됩니다.

간단히 말해서, 위의 견해와 사법 관행에 근거하여, 가해자가 법적 이익의 보호에 상당한 손상을 일으키는지가가 가해자가 국경 간 채굴 행동을 수행 할 때 포괄적으로 검사 해야하는지 여부, 교차 6 개 영역에서 채굴 권한에 대한 한국 카지노 절차에 대한 한국 카지노 절차의 발전과 상호 채굴 권한을 결정하는지 여부, 그리고 상호점에 대한 한국 카지노 권한을 결정하는지, 그리고, 그리고, 그리고, 상호점에서의 채굴 권한을 결정하는지, 그리고, 광물 자원의 한국 카지노 관리 및 미네랄 자원의 주 소유자의 권리와 이익을 손상시킵니다.

3. III. 광물 자원 결정

불법 한국 카지노의 범죄는 미네랄 자원이며 미네랄 자원은 지질 학적 효과에 의해 형성된 천연 자원입니다. 채굴 작업에서 추출 된 모든 암석이 미네랄 자원이 아닙니다. 불법 한국 카지노의 형사 사례에서, 한국 카지노의 대상이 광물 자원에 속하는지 여부를 정의하는 것은 불법 한국 카지노과 비 범죄를 구별하는 데 중요한 기준이며 유죄 판결 및 선고에 근거한 선고를위한 중요한 기준입니다. 예를 들어, 최고 인민 법원의 사례 데이터베이스에 선정 된 GAN 1104 범죄 첫 번째 인스턴스 번호 287은 광석의 인공 채굴이 지질 학적 영향에 의해 자연스럽게 형성되지 않았으며 자연 상태를 준수하지 않으며 불법 채굴의 대상이 아니라고 명시하고 있습니다. 가해자는 불법 한국 카지노의 범죄를 구성하지 않습니다.

광물 자원을 결정할 때, 국방 변호사는 광물 자원 관리의 법, 규정, 정책 및 산업 규범에 따라 광물 자원의 개념과 확장에서 시작하여 사법 평가 의견, 행정 권한의 의견 등을 확인한 것 등을 점검하고, 명성이없는 분류가 포함되어 있는지 여부를 확인한 것 " 마이닝 객체가 지질 학적 효과에 의해 형성되는지, 천연 자원인지, 이용 값이 있는지 여부 및 특정 사례의 마이닝 객체가 "미네랄 리소스"에 속하는지에 대한 정확한 결정을 내릴 수 있는지 종합적으로 결정합니다. 이 사건과 관련된 광물 자원의 식별에 대한 분쟁이있는 경우, 국방 변호사는 사법 당국이 평가 의견과 사건의 특정 상황에 따라 광산 및 비 미세한 확인을 요구할 수 있습니다.

iv. 한국 카지노 광물 제품의 가치 또는 광물 자원에 손상을 일으키는 가치

"심각한 상황"이 달성 된 경우에만 불법 한국 카지노의 범죄는 범죄 적으로 책임을 질 수 있습니다. 2016 년 두 고등학교의 해석에 따르면, 사건에 관련된 광물의 가치[4]"심각한 상황"을 결정하는 데 큰 의미가 있으므로 광산 제품의 가치 또는 광물 자원의 양과 가치를 손상시키는 광물 자원의 양과 가치는 유죄 판결에 중요한 역할을합니다.

(i) 광물 자원 준비금에 대한 "테스트 보고서"를 발행 한 테스트 장치에 자격이 있는지 여부

"광물 자원 준비금 자격 관리에 대한 임시 조치 제 3 조에 따르면, 관련 기관은 광물 자원 보유의 자격을위한 신청서를 제출해야합니다. 자격을 검토하고 인증 한 후에야 광물 자원 보호 구역의 자격 증명서를 얻은 후에야 기관 검토 기관이 될 수 있습니다. 광물 자원 준비금에 대한 "시험 보고서"를 발행 한 시험 기관에 광물 자원 준비금 검토 기관의 자격이없는 경우, 변호인은 "테스트 보고서"에 법에 따라 증거 자격이 없다고 제출할 수 있습니다.

(ii) 가격 평가 대상이 가해자가 채굴 한 미네랄 제품에 정확하게 해당하는지에주의를 기울입니다

사법 관행에서, 한때 가격 평가 기관이 특정 장소에 쌓여있는 광석의 총 금액이되기로 결정한 가격 평가 대상이 있었지만,이 사건의 증거는이 장소에 쌓인 모든 광석이 이번에는 불법적으로 채굴 된 공산도를 포함한다는 것을 증명할 수 있습니다. 나중에 사실을 덮기 위해. 결국, 법원은이 사건의 증거가 도난당한 광석의 양을 정확하게 결정하기에 충분하지 않다고 판결했다. 피고에게 혜택을주는 원칙에 따르면, 가격 평가의 결론은 인정되지 않았다.[5]

따라서 변호인은 가격 평가 주제에 특별한주의를 기울여야합니다. 평가 대상이 가해자가 채굴 한 미네랄 제품에 정확하게 일치 할 수없고 사건의 증거만으로도 법에 따라 평가 결론을 인식하지 못하는 불법 채굴 된 방어 의견을 정확하게 결정하기에 충분하지 않은 경우 법에 따라 제시되어야합니다.

(iii) 식별 의견의 가치가 다음 부분에서 제외되는지 여부에주의를 기울입니다

1. 레드 라인 범위 내의 채굴 및 판매 부품

빨간색 선은 특정 플롯의 일부 좌표 지점을 둘러싼 선을 나타냅니다. 빨간색 선은 사용할 권리를 얻는 범위입니다. 일반적으로, 채굴 생태 환경 거버넌스 프로젝트에서 불법 한국 카지노이 수행되는 경우, 빨간색 라인 내의 채굴 및 판매 부품을 제거해야합니다.

빨간색 선 내에서 채굴 된 광석 부품의 관점에서, 실제로 계약을 이행하기위한 정상적인 구성 행동 일뿐입니다. "산에서의 법률 적용에 대한 답변, 끌고, 채광, 모래, 돌 및 토양의 한국 카지노 및 파기"(반복)[6], 가해자가 건설 과정에서 정상적으로 광물을 사용하고 광물 제품에 대한 이익을 얻기 위해 순환 분야에 투자하지 않으면 채굴 라이센스를 신청할 필요가 없으므로 "불법 채굴 행동"을 구성하지 않으며 인식 된 총 가치에서 공제되지 않습니다. "모래 및 자갈 산업의 건강하고 질서 정연한 발전을 촉진하는 것에 대한 의견 안내"의 조항에 따르면, 빨간색 선 내의 판매 부분은[7], 생태 복원 프로젝트의 가해자에 의한 모래와 자갈은 프로젝트 자체 사용을 제외한 법률 및 규정에 따라 대중에게 판매됩니다.

2. 다른 사람이 채굴 한 미네랄 자원의 가치

여러 사람이 불법적으로 또는 동시에 불법적으로 채굴 한 경우, 공동 범죄가 아닌 경우, 사법 당국이 사건의 수와 가치를 결정할 때 각 개인에 대한 책임을지는 부분에 대한 책임이 있는지 여부에주의를 기울여야합니다. 예를 들어, 광산은 이전의 전임자에 의해 채굴되었으며, 가해자가 "오래된 구덩이"에 기초하여 채굴되면 가해자가 전체 채굴 금액을 부여해서는 안된다는 것이 분명합니다.

3, 비용 가격과 같은 기타 추가 가격

2016 원칙적으로 두 최고치의 해석은 미네랄 제품의 가치가 판매 된 도난 제품의 양에 따라 결정되어야한다고 결정하지만, 같은 품질을 가진 동일한 미네랄조차도 "판매 된 상품"에서는 매우 다를 수 있으며, 이는 사법 관행에서 많은 논란을 일으켰습니다. 예를 들어, 도난 제품이 한국 카지노 지역의 현장에서 판매되는 경우 "도난당한 물품"은 "채굴 비용"및 "이익"일 수 있습니다. 가해자가 "통합 한국 카지노 및 운송"방법을 채택하는 경우 "도난 물품 금액"은 "채굴 비용"및 "운송 수수료"및 "이익"일 수 있습니다. 이런 식으로, 동일한 수량과 품질의 원시 광석의 판매 가격은 완전히 다릅니다. 도난 물품의 양이 표준으로 사용되는 경우, 두 사람의 처벌은 필연적으로 다를 것이며 동일한 범죄 사실이 발생할 수 있지만 처벌은 다를 수 있습니다.

2016 년 두 가지 최고치에 대해, 최고 인민 법원 판사 인 Liu Xiaohu는 불법 한국 카지노 범죄에서 미네랄 제품의 가치를 식별하는 원칙을 해석했으며, 운송 비용 및 기타 비용 및 기타 비용이 미니어 제품의 가치를 결정할 때 도약품의 금액에서 공제되어야하는지 여부를 해석했습니다. 비용을 공제해서는 안되며 도난당한 상품의 금액에 따라 여전히 결정되며, 광물 제품의 일반적인 논리를 위반하고 선고의 불균형으로 이어질 것입니다. "

토지 자원부 제 6 조와 결합하여 불법 한국 카지노 및 파괴적인 한국 카지노 가치 평가 절차에 대한 절차 "절차 :"불법 한국 카지노 및 파괴적인 한국 카지노으로 인한 광물 자원의 가치는 불법 한국 카지노 및 파괴적인 한국 카지노의 가치를 포함하여 광물의 가치를 포함하여 광물의 가치를 포함하여 광물 자원의 가치를 포함하여 광물 자원의 가치를 포함하여 확인된다. 과학적이고 합리적인 한국 카지노 방법에 따라 생산해야하지만 광물 예금 손상으로 인해 생산하기가 어렵습니다 ... "저자는 파괴 된 광물 자원의 가치가 외부 증상의 가격보다는 미네랄 제품의 실제 가치가되어야한다고 생각합니다. 가격 결정 의견에 광석 가격에 이미 광산 제품의 가치에 속하지 않는 채굴, 운송, 노동 등과 같은 다른 추가 가격이 포함 된 경우, 변호인은 법에 따라이를 공제한다고 주장 할 수 있습니다.

(iv) 가해자에게 더 도움이되는 가격 표준이 있습니까

1. 가격 인식 벤치 마크 날짜 선택

사법 관행에서 가격 인식 벤치 마크 날짜에 대한 선택 기준은 아직 통일되지 않았습니다. 광물 제품의 가격이 높은 변동성과 높은 불확실성을 특징으로한다는 점을 감안할 때, 다른 기간에 동일한 미네랄 제품 사이의 가격 차이는 가해자의 불법 행동이 제출 표준을 충족하는지 여부의 결정에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 판사는 미네랄 제품의 가격을 계산하기위한 벤치 마크 날짜를 신중하게 선택해야합니다. 국방 변호사는 평가 의견을 위해 선택된 벤치 마크 날짜가 합리적인지 여부와 가해자가 해당 기간에 광산 행동과 광물 제품의 가격을 수행 한 기간에 따라 미네랄 제품 가격이 행위자에게 더 유익한 벤치 마크 날짜가 있는지 판단 할 수 있습니다.

2. 가격 표준 선택

법률에 따라 사건을 제기 할 수있는 방어 변호사는 가해자에게 가장 유익한 가격 표준을 적용해야합니다. 앞에서 언급했듯이 2016 년 높은 설명은 미네랄 제품의 가치가 판매 된 도난 제품의 양을 결정하는 원칙에 따라 결정되었다고 결정했습니다. 그러나 개별 사례의 차이로 인해 일부 사례는 판매 가격이 낮고 다른 경우는 너무 높기 때문에 "도난 제품 판매"시 "가격 가격"을 기준으로 간단히 계산할 수는 없습니다. 판매 된 양의 도난 제품이 판매되고 금액이 합리적이라면, 국방 변호사는 판매 된 도난 제품의 양에 의해 결정될 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 판매 된 도난 물품의 양이 확인하기 어려운 경우 또는 판매 된 상품의 양에 따라 불합리하고 높은 상황이있는 경우, 국방 변호사는 관할 권한이나 기관이 법에 따라 보고서를 발행하도록 요구할 수 있습니다.

(v) 거친 재료와 미세한 재료 식별

거친 재료는 광산에서 직접 채굴 된 돌을 말하며 처리되지 않았습니다. 미세한 재료는 가공 된 돌을 나타냅니다. 거친 재료의 가격과 미세한 재료 사이에는 큰 차이가 있습니다. 국방 변호사들은 평가 의견에 의해 결정된 가격이 거친 재료인지 좋은 자료인지 여부에주의를 기울여야합니다. 가해자에 의해 채굴 된 미네랄 제품이 거친 재료인지 미세한 재료인지 여부. 가해자의 경우, 평가 의견은 고급 재료의 가격에 따라 계산됩니다. 변호인은 법에 따라 이의 제기를 제기 할 수 있으며 거친 재료의 가격이 미네랄 제품의 가치를 계산하는 데 사용해야합니다.

v. "채굴 라이센스를 얻지 못함"

(i) 과도한 채굴은 "채굴 라이센스를 얻지 못한다"

가해자의 마감일을 넘어 채굴에 대한 가해자의 행동은 "채굴 라이센스를 얻지 못했다"고 채굴 된 것으로 간주되어야하며 현재 통일 된 인식 규칙은 없으며 각 법원의 태도는 통일되지 않습니다. 그러나 학계에서 사법 해석이 과도한 한국 카지노에 대한 형사 처벌의 범위에서 확장 된 경향이 있지만 과도한 한국 카지노이 범죄로 신중하게 고려되어야한다는 것이 여전히 강조되고 있습니다.[8]

19397_19601 | "의 이해와 적용 |"는 다음과 같이 지적합니다. 연구에 따르면, 채굴 라이센스가 만료 된 후 광물 자원을 계속 채굴하는 상황은 실제로는 매우 복잡하며 한국 카지노 라이센스를 얻지 못했다고 판단하는 것은 부적절 할 수 있습니다. 또한 상황이 심각한 경우 라이센스를 취소 할 수 있습니다. 후속 한국 카지노의 경우 2016 년 두 고등학교 해석 제 2 조 (2) 항에 규정 된 상황에 따라 결정될 수 있습니다. 따라서이 상황은 채굴 라이센스가 얻어지지 않은 상황으로 명확하게 나열되지 않았습니다. "

(2022) Ejian Zai의 형사 판결 No. 2 No. 2는 채굴 라이센스가 만료 된 후에도 광산을 계속하는 법이 "한국 카지노 라이센스를 얻지 않고 승인없이 한국 카지노으로 간주 될 수 없다고 명확히한다. 적시에, 가해자는 불법 한국 카지노의 범죄를 구성하는 채굴 라이센스를 얻지 않고 승인없이 한국 카지노을 가지고 있다고 직접 결정해서는 안됩니다. " Yu Haisong 판사의 기사에 따르면, 한국 카지노 라이센스가 만료 된 후 채굴 라이센스가 계속 지하면 계속되는 경우 상황이 심각하다면, 후속 한국 카지노 행동은 "채굴 라이센스를 얻음으로써 얻지 못한다"는 견해가 있습니다.

간단히 말해서, 만료 된 후에도 채굴 된 한국 카지노 라이센스의 상황과 원인은 비교적 복잡합니다. 국방 변호사들은이 방어 지점을 파악하고, 한국 카지노 권리 확장, 행정 기관이 한국 카지노 권리 확장 신청을 수락하고, 결정을 내릴지, 관련 방어 의견을 완전히 설명하고, 가해자가 "라이센스를 얻지 않고 다른 상황에 속하지 않는다"는 법에 따라 법에 따라 입증해야합니다.

(ii) 한국 카지노 권리에 근거한 채굴 권리 계약 및 협력 운영은 "한국 카지노 라이센스를 얻지 못한다"

저자는 한국 카지노 권리 계약 및 채굴 권리에 기반한 협력 운영이 한국 카지노 라이센스를 얻지 않고 채굴로 간주되어야하는지 여부에 대한 부정적인 의견을 보유하고 있습니다. 법적 질서의 통일성을 보호하기 위해서는 한국 카지노 권리 계약, 협력 채굴 및 운영 및 불법 한국 카지노 사이의 경계를 결정할 때 형법과 사전 며느리 간의 관계를 잘 처리해야합니다.[9]한국 카지노 권리에 근거한 광산 권리 계약 및 협력 운영은 민법 및 광물 자원법에 의해 반대되지 않는 협력 한국 카지노 운영입니다. 저자는 이것이 범죄로 간주되어서는 안된다고 생각합니다. 그렇지 않으면 법적 질서의 통일 원칙과 상반됩니다.

사법 관행에서 법원은 불법 한국 카지노 범죄가 계약 또는 협력 적 운영이라고 불리는 불법 한국 카지노 행동 일 뿐이지 만 실제로는 한국 카지노 권리를 변장으로 양도하는 불법 한국 카지노 행동 일 뿐이라는 것을 분명히 확인했습니다. 따라서 불법 광산 사례는 채굴 권리 계약 및 협력 적 운영과 관련된 사례를 위해서는 사실을 결합해야한다는 사실과 목적의 증거를 제시해야합니다. "한국 카지노 권리를 기반으로하는 협력 운영"또는 "변장에 대한 한국 카지노 권리의 양도"보다는 "법적 한국 카지노 권한 계약 관계".

최고 인민 법원은 한국 카지노 권리 보유자가 실제로 한국 카지노 운영 및 관리를 포기하지 않으면 법적 의무를 계속 이행하고 해당 법적 책임을 계속 가정하고 한국 카지노 권리의 주제가 변경되지 않았다고 생각합니다. 관련 협력 계약은 채굴 권의 양도에 속하지 않습니다.[10]"한국 카지노 권리의 양도는 법에 따라 다른 사람에게 한국 카지노 권리를 양도하는 한국 카지노 권리 소유권의 법을 말합니다. 그 핵심 특징은 한국 카지노 권리 거래가 채굴 권리 주제의 변경을 요구하는 한, 한국 카지노 권리의 변경이 결정될 수 있다고 판단 할 수 있다고 판단 할 수있다. 한국 카지노 권리의 양도에 속합니다. "[11]계약이 모든 당사자가 한국 카지노 과정에서 다양한 방식으로 비즈니스 및 관리 활동에 참여한다고 규정하면 한국 카지노 권리의 양도에 속하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 한국 카지노 권리의 주제가 변경되었는지 여부는 그것이 계약인지 또는 공동 조합 운영 여부를 판단하는 중요한 지표 중 하나입니다.

요약하기 위해, 국방 변호사들은 "채굴 권리 계약"과 "협력 채굴 운영 행동"과 "채굴 권리의 위장 된 전달"사이의 경계를 명확히해야하며, 가해자의 특성을 정확하게 결정하고, 법적으로 마이닝 권리를 기반으로하는 권리를 기반으로 한 법적 계약을 전적으로 표현해야한다.

(iii) Superlayer Cross-Vorder Mining 및 "채굴 라이센스 없음"

가해자의 슈퍼 레이어 마이닝 동작이 "채굴 라이센스를 얻지 않고 채굴"으로 간주되어야하는지 여부는 다음과 같은 문제를 고려해야합니다.

하나는 범위가 한국 카지노 라이센스에 지정된 채굴 영역의 범위를 초과하는지 여부입니다. 중화 인민 공화국의 형사법, 2016 년 두 고등학교의 해석 및 광물 자원 관리에 관한 법률 및 규정에 따라 불법 한국 카지노 범죄에 의해 규정 된 국경 간 채굴 행동은 허가에 명시된 광물 지역의 범위를 초과하는 광물 자원의 행위입니다. 이는 석탄 이음새의 범위와 광물 자원 경력 부서에서 승인 한 한국 카지노 설계 범위를 초과하며 한국 카지노 라이센스에 명시된 한국 카지노 지역의 범위를 초과하지 않으며 법적 의미에서 국경 간 채굴을 구성하지 않습니다.

두 번째는 가해자의 슈퍼 마이닝 행동이 "예상치 못한 사건"인지, 가해자가 보상을위한 관련 절차를 수행했는지 여부입니다. 미네랄의 실제 채굴은 석탄 이음새를 기반으로 할 수 있고 승인 된 고도에서 완전히 채굴하기가 어렵 기 때문에 일부 "슈퍼 레이어 채굴"은 어느 정도 사고의 특성을 가지고 있습니다. 이 경우, 저자는 가해자가 관련 라이센스 승인 절차를 보충 할 의무 만 이행되기 만하면되며 형사법 개입을 요구하지 않는다고 생각합니다. 국방 변호사는이 관점에서 가해자의 "우발적 인"슈퍼 레벨 한국 카지노 행동의 형사 불법을 방어 할 수 있습니다.

vi. "불법에 대한 이해의 가능성이 있는지 여부"

책임은 현대 형법의 중요한 원칙 중 하나입니다. "책임이없고 처벌이 없습니다." 책임의 논리에 따르면, 가해자는 주관적 책임을 가지고 있으며, 이는 형사 책임을 세우는 데 중요한 고려 사항입니다. 불법에 대한 인식은 책임의 요소 중 하나입니다. 가해자가 자신의 행동의 불법 성을 인식하지 못하고 불법에 대한 이해에 오류가 있고 불법에 대한 이해의 오류는 불가피한 경우 가해자는 책임이 없으며 그의 행동은 범죄로 취급 될 수 없습니다.

Zhou Guangquan 교수는 행위가 관할 당국에 의해 승인되는 한, 가해자는 불법에 대한 이해의 가능성이 부족하여 책임이 없다고 생각합니다. 관련 사법 해석 문서도 이에 동의합니다. Puble People 's Procuratorate의 공개 기소 부는 "인터넷 금융 범죄 사건을 처리하는 문제를 처리하는 심포지엄의 분의 분" "범죄자의 방어가 잘못 이해되기 때문에"행정부가 발행 한 관련 의견을 신뢰하기 때문에 위의 국방부가 입증 할 증거가 없다면 범죄와 그 과정이 발행되어야한다 "고 명시하고있다. 이 사법 해석의 정신을 언급하면서, 광물 자원 한국 카지노과 같은 높은 수준의 전문성을 포함하는 행정 "강력한 감독 산업"에서 가해자는 불법 행정 부서에서 발행 한 의견을 신뢰하기 때문에 불가피한 실수이며, 불가피한 실수이며 변호인의 책임을 막을 수 있어야합니다.[12]

예를 들어, 사법 관행에서 지방 정부 투자 촉진을 통해 지역 기업에 소개 된 많은 지역 기업이 있습니다. 한편으로, 주 및 지방 자치 단체는 가해자가 위치한 기업이 한국 카지노 라이센스를 얻지 못했지만 가해자가 관리 계약을 통해 특정 한국 카지노 지역에서 자원을 개발할 수 있으며 일부는 특정 한국 카지노 지표를 발행 할 수 있음을 알고 있습니다. 다른 한편으로, 기업 자체는 광물이 채굴된다는 사실을 숨기지 않지만 행정 당국의 요구 사항에 따라 자원 생산, 영업 및 운송 정보를 관리 부서, 행정 당국 또는 공식 협회에 제 시간에 제출하고 법률에 따라 천연 자원 세금을 지불합니다. 이 경우, 가해자의 한국 카지노 행동은 실제로 관련 지방 및 지방 자치 단체에 의해 처음부터 약속되었으며, 정부는 가해자의 한국 카지노 행동이 범죄로 의심된다고 믿지 않습니다. 더욱이, 모든 수준의 사람들의 정부는 광물 자원, 특히 지방 정부의 보호를 강화할 의무가 있기 때문에 그들의 의지는 평범한 사람들에게 큰 신뢰의 관심을 가지고 있습니다. 행정 상대에 따르면, 사건에 관여하는 가해자는 당시 상황에 따라 그의 한국 카지노 행동이 합법적이라고 잘못 믿는다. 가해자가 불법적 으로이 불가피한 오류에 근거하여 행동하는 경우, 그는 책임을지지 않습니다.

간단히 말해서, 사법 관행에서 그러한 사례의 판단 결과는 다릅니다. 가해자가 불법 성을 잘못 이해하는지 여부는 여러 측면과 조합하여 분석해야합니다. 국방 변호사는 사건의 사실과 객관적인 증거에 대한 포괄적 인 분석을 바탕으로 다른 당사자 정부의 특정 행정 행동에 대한 그의 신뢰 때문에 가해자가 저지른 행위가 불법 행정의 가능성이 없다는 근거로 범죄 법에 의해 위반되기 때문에 가해자가 저지른 행위에도 불구하고 범죄로 취급되지 않도록 옹호 할 수 있습니다.

7. 결론

1. 이 기사는 변호사들에게 불법 한국 카지노의 범죄 피험자 식별, 법적 이익 보호에 대한 실질적인 손상의 사법 결정, 광물 자원의 식별, 미네랄 자원의 파괴적인 가치 식별, "채굴 라이센스를 얻지 못한다"는 6 가지 측면에서 불법 한국 카지노 사건에 대한 전문 방어 아이디어를 제공합니다.

2. 이 기사는 불법 한국 카지노에 대한 형사 방어의 핵심 요점을 깊이 탐구합니다. 한국 카지노 권리 보유자의 권리 보호와 범죄 용의자의 형사 방어의 관점에서, 행정 관리 규정과 결합 된 불법 한국 카지노 범죄의 형사 사법 관행에 대한 포괄적 인 조사.

[참고]

[1] 불법 한국 카지노 단위의 범죄에 대한 일반 관리자, 부국장 및 기타 불법 대표와 같은 고위 경영진의 책임을 결정할 때,이 상황을 포괄적으로 고려할 수 있습니다.

[2] 불법 한국 카지노 단위가 저지른 범죄에서 부국장 관리자, 보조 광산 관리자 및 기타 직원의 책임을 결정할 때,이 상황을 포괄적으로 고려할 수도 있습니다.

[3] Hou Yanfang, "불법 한국 카지노 범죄의 사법 결정에서 어려운 문제", 중국 법원 네트워크, 2022 년 12 월 12 일, https://www.chinacourt.org/article/detail/12/id/70557855.shtml

[4]"불법 한국 카지노 및 파괴적인 한국 카지노의 범죄 사건을 처리하는 법의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석"제 13 조 불법 채굴 된 광물 제품의 가치는 판매 된 도난 제품의 금액에 따라 결정되어야한다. 판매 된 도난 제품의 양이없는 경우, 판매 된 도난 제품의 금액은 확인하기 어렵거나 도난 제품의 금액이 분명히 불합리한 경우 도난당한 상품의 가격과 수량은 도난당한 상품의 가격과 수량에 따라 결정됩니다. 광물 제품의 가치가 결정하기 어려운 경우, 결정은 다음 기관이 발행 한 보고서를 바탕으로 다른 증거와 결합해야합니다. (1) 가격 인증 기관이 발행 한 보고서; (2) 토지 및 자원, 수자원 관리, 해양 및 기타 인민 정부에 의해 발행 된 보고서는 지방 차원 이상의 위에 있습니다. (3) 주정부가 결정한 중요한 강 및 호수에 국무위원회의 물 관리국이 설립 한 분지 관리 기관이 발행 한 보고서.

[5] Hebei Criminal First Incstors (2016)의 형사 판결 번호 40x를 참조하십시오.

[6]"석재 절단, 한국 카지노 및 산과 돌 파기와 같은 광물 자원의 법적 문제의 적용에 대한 답변"(현재 폐지) 제 2 조 건설 단위가 건축으로 인해 모래, 석재 및 토양을 사용하지만 광물 제품에 대한 이익을 얻거나 공공 복지 건설을 위해 모래, 석재 및 토양을 파기 위해 순환 분야에 투자하지 않으면 한국 카지노 라이센스를 신청하지 않으며 자원 보상 수수료를 지불하지 않을 것입니다.

[7]"모래 및 자갈 산업의 건강하고 질서 정연한 발전을 촉진하는 것에 대한 의견 안내"v. (13) 구조 및 한국 카지노에서 모래와 자갈의 조정 된 사용을 장려합니다. 전체 복원 지역 내에서 생태 복원 계획에 따라 구현 된 승인 된 엔지니어링 건설 프로젝트 및 복원 프로젝트의 경우, 건축 범위에서 모래와 자갈의 초과 부분은 프로젝트 자체 사용을 제외하고 법에 따라 법에 따라 대중에게 판매 될 수 있습니다. "

[8] Tian Xin : "불법 한국 카지노 범죄에서"과도한 한국 카지노 "의 사법 결정", "법률의 규칙"2023 No. 5, Page 80.

[9] Zhou Guangquan : "불법 한국 카지노 범죄의 주요 문제", "중국 및 외국 법"No. 4, 2022, 977 페이지.

[10] 범죄 판결 번호 88 (2015) Minshen No. 88을 참조하십시오.

[11] 최고 인민 법원의 환경 및 자원 재판 부서를 참조하십시오. "중국 법률 출판사, 2017 판, 92 페이지.

[12] Zhou Guangquan : "불법 한국 카지노 범죄의 주요 문제", "중국 및 외국 법"No. 4, 2022, Page 982.