스타 듀 밸리 카지노
스타 듀 밸리 카지노
foreword
최근 몇 년 동안 인터넷의 격렬한 발전으로 인터넷 경제는 또한 경제 발전의 중요한 엔진이되었습니다. 인터넷 경제에 관한 다양한 분쟁과 분쟁도 발생했습니다.
1의 기본 상황
원고는 광고 대행사이고 피고는 광고주입니다. 원고와 피고인은 한 번 "광고 비즈니스 협력 프레임 워크 스타 듀 밸리 카지노"에 서명했습니다.
두 당사자는 스타 듀 밸리 카지노이 프레임 워크 스타 듀 밸리 카지노이며 두 당사자 간의 협력에 대한 특정 협력 정보 (예 : 미디어 플랫폼, 배송 예산, 서비스 콘텐츠, 배송 효과와 같은 특정 협력 정보에 동의했습니다. 요구 사항, 가격 모델, 결제 규칙, 배달 전략, 생산 요구 사항, 설계 요구 사항 등)는 종이 주문, 우편 주문 또는 전자 주문을 통해 별도로 확인할 수 있습니다.
서명 과정에서 두 당사자는 업계의 일반적인 관행에 따라 스타 듀 밸리 카지노에 도달했습니다. 원고는 분기에 발생한 광고 비용의 특정 비율로 피고에게 리베이트를 지불해야합니다. 예를 들어, Facebook 플랫폼의 경우 월간 광고 수수료가 300,000 달러 미만인 경우, 두 당사자는 월간 광고 수수료가 300,000 달러 이상인 경우 리베이트 비율에 동의했습니다. 8%.
성과 과정에서 원고는 매달 피고의 이메일 주소로 광고 수수료 진술을 보내고 분기마다 피고의 이메일 주소를 보냅니다. 원고는 리베이트를 별도로 나열하여 공제합니다.
원고와 피고는 두 당사자가 도달 한 리베이트 스타 듀 밸리 카지노에 따라 초기 단계에서 실제 성과를 수행했습니다. 성과의 후반 단계에서, 원고는 일방적으로 성과 요구에 따라 이전 리베이트 스타 듀 밸리 카지노을 취소하고 피고와 여러 번 협상하려는 희망을 표명했습니다.
특정 성과 방법은 다음과 같습니다. 2023 년 1 분기에 이전 리베이트 비율에 따라 피고는 12 만 달러의 리베이트를 가져야하지만 원고는 명세서를 보내지 않았지만 모든 광고 진술을 보냈습니다. 일반적으로 피고는 전액 지불해야합니다.
두 당사자가 합의에 도달하지 못했기 때문에 원고는 피고에게 소송을 제기하여 광고 비용, 청산 손해,이자, 보상 및 기타 손실을 요구했습니다.
2.
1 스타 듀 밸리 카지노서의 일부입니까?
프레임 워크 스타 듀 밸리 카지노, 특정 협력 정보 (예 : 미디어 플랫폼, 배송 시간, 배송 예산, 서비스 컨텐츠, 배송 효과 요구 사항, 가격 모델, 결제 규칙, 배송 전략, 생산 요구 사항, 설계 요구 사항 등)에 따라 주문, 우편 주문 또는 전자 주문의 형태로 종이 확인을 별도로 통과하십시오.
실제 성과에서 피고인 1은 원고의 플랫폼에 계정을 열고 자신이 소비 한 후 피고의 월별 소비 금액을 보냈습니다. 스타 듀 밸리 카지노 성과 프로세스 중에 주문이 있습니까?
스타 듀 밸리 카지노 스타 듀 밸리 카지노에 따라 두 당사자는 스타 듀 밸리 카지노의 특정 협력 정보에 대한 스타 듀 밸리 카지노에 도달하지 않았지만 법적 성격에 "명령 형태로 확인되었습니다 이 기사에 규정 된 제안 약속의 형태에 의해 새로운 스타 듀 밸리 카지노의 472 조 및 479 조에 가깝습니다. 스타 듀 밸리 카지노 성과 과정 에서이 프로세스는 원고가 확인한 후에 필요한 광고에 대한 피고의 통지 및 수량에 반영되어 실제 배송이 수행되어 스타 듀 밸리 카지노에 도달해야합니다.
원고가 보낸 진술은 스타 듀 밸리 카지노에 합의 된 명령의 법적 특성, 즉 광고 수수료 및 리베이트 진술서를 보내는 것과 다릅니다. 금액이 올바른지 확인하는 피고는 스타 듀 밸리 카지노서에서 합의 된 명령에 속하지 않습니다.
2. 소송에서 리베이트 스타 듀 밸리 카지노의 존재를 증명하는 방법은 무엇입니까?
이전에 분석 한 바와 같이, 양 당사자의 실제 성과에 대한 진술은 스타 듀 밸리 카지노서에서 "명령"이 아니기 때문에, 성명서의 법적 의미를 어떻게 이해해야하는지, 특히 진술이 두 당사자가 A에 도달했음을 의미하는지 여부를 어떻게 이해해야합니까? " 리베이트 스타 듀 밸리 카지노 "?
광고자가 광고 대행사에게 광고 수수료를 지불 한 후에는 광고주가 특정 비율로 재조정됩니다. 보충 스타 듀 밸리 카지노을 통해. 그러나이 경우 두 당사자는 보충 스타 듀 밸리 카지노의 서명을 협상했지만 결국 보충 스타 듀 밸리 카지노은 서명하지 않았으며, 원고는 성과 과정에서 리베이트 금액을 확인하기 위해 분기마다 피고인에게 진술을 보냈습니다.
위의 상황에서, 리베이트 스타 듀 밸리 카지노은 두 지점에서 발생할 수 있습니다. 매 분기마다 서면 청구서의 형태. 시점의 차이는이 사건의 방향에 중요한 영향을 미칩니다. 스타 듀 밸리 카지노에 서명 할 때 리베이트 스타 듀 밸리 카지노에 도달 한 경우, 원고는 분기마다 피고에게 리베이트를 지불해야합니다 성명서의 형태로, 원고는 피고에게 리베이트를 보내지 않으며, 두 당사자는 스타 듀 밸리 카지노에 도달하지 않았으며, 원고는 아직 분기에 대한 스타 듀 밸리 카지노의 의무를 가정하지 않습니다.
이 경우 상황과 수집 된 증거에 근거하여, 우리는 스타 듀 밸리 카지노에 서명 할 때, 즉 시민 제 469 조에 규정 된 구강 스타 듀 밸리 카지노을 통해 두 당사자의 리베이트에 대한 합의가 구두 의사 소통을 통해 도달했다고 믿는 경향이 있습니다. 암호.
우리의 주요 이유는 다음과 같습니다. . 따라서 일반적으로 스타 듀 밸리 카지노이 시작될 때 관련 스타 듀 밸리 카지노에 도달해야합니다. 스타 듀 밸리 카지노에 서명 할 때 협력 기간 동안 리베이트 비율로, 성과 프로세스 중에 분기마다 리베이트가 별도로 합의되는 경우가 없습니다.
피고의 관점을 증명하기 위해 두 당사자가 계약에 서명했을 때 스타 듀 밸리 카지노음을 증명하기 위해 다음 증거를 제출했습니다. 원고와 함께; 원고는 이전 기간에이를 보냈습니다. 리베이트 성명서는 두 당사자가 계약을 수행하는 동안 실제로 리베이트 계약을 이행한다는 것을 증명합니다. Plaintiff와 원고와 피고의 다른 유사한 사업체의 전자 메일 스크린 샷은 리베이트를 수행하여 광고 수수료 리베이트가 그러한 사업이며 협력 기간 동안 리베이트 문제에 동의했음을 증명합니다.
마지막으로, 여기에는 확장 된 질문이 있습니다. 즉, 스타 듀 밸리 카지노을 때 리베이트는 계약서에서 명확하게 합의되지 않았음에도 불구하고. 원고는 이전 리베이트 계약을 일방적으로 취소 할 권리가 있습니까?
3.
1.
이 경우 인터넷 광고 스타 듀 밸리 카지노 사업의 경우 인터넷 광고의 유연한 전달과 다양한 배송 효과의 다양한 측정 지표로 인해 기존 미디어 광고보다 스타 듀 밸리 카지노 성과 프로세스 동안 차이와 법적 분쟁을 유발할 가능성이 높습니다.
이를 위해 스타 듀 밸리 카지노에 서명 할 때 스타 듀 밸리 카지노 세부 사항을 하나씩 구현하는 것이 좋습니다. 한편으로, 스타 듀 밸리 카지노의 합의 된 내용이 스타 듀 밸리 카지노의 실제 성과와 일치하도록해야합니다.
2.
광고 에이전트 광고 수수료를 기준으로 광고자를 비례 적으로 재조정합니다. 미래.
소송에서 광고주 측에서 시작하여 리베이트 스타 듀 밸리 카지노의 존재와 합의 된 내용을 증명하기에 충분한 증거를 제공해야합니다. 일반적인 비즈니스 로직을 통해 리베이트 모델을 이해합니다.
광고주의 관점에서 볼 때, 우리는 다음과 같이 제안합니다. 두 당사자가 리베이트에 동의하고 실제로 이행한다는 증거를 제공하는 동안 광고 대행사에 지불 된 리베이트와 같은 리베이트의 상업적 합리성을 더 설명하는 것을 고려할 수 있습니다. 인터넷 플랫폼과 광고 대행사는 광고 대행사가 이니셔티브를 취하기 위해 이니셔티브를 직접 지불하지 않고 후속 광고 수수료에서 공제됩니다. 동시에, 그러한 관행이 업계의 일반적인 관행에 속한 관련 증거도 설득을 향상시키기 위해 수집되어야합니다.
결론
모든 당사자의 노력 이후,이 사건은 피고가 제공 한 전체 증거를 본 후에 소송을 철회하기로 결정했습니다. 이 사례는 인터넷 광고 분야의 전형적인 사례입니다.