China 실시간 바카라 사이트 Agency Client Client는 홍콩 최종 항소 법원에서 우승

2024 년 12 월 23 일, 홍콩 최종 항소 법원은 2024 년 마지막 사건에 대한 판결을 내렸고 만장일치로 원고의 항소를 거부했습니다. 이 경우, 실시간 바카라 사이트은 고객이 홍콩 법원의 첫 번째 사례, 항소 및 최종 재판소의 제 3 차 소송 절차에서 청구 제한 법령에 대해 방어하여 사건을 이겼습니다. 이 사례는 파트너십에 의한 것입니다PeopleXu Zhuojie,Wu Shouwen책임있는 변호사 Liang Yingsi와 Tan Simei는 전체 법률 서비스에 참여했습니다.

홍콩 최종 항소 법원은 홍콩 소송 절차에서 최고 수준의 법원입니다. 이 사건은 최종 재판의 5 명의 판사에 의해 들었습니다. 관습법 규칙에 따르면,이 경우 최종 항소 법원의 결정은 홍콩에서 신탁 책임에 대한 제한 법령과 비밀 이익 취급에 관한 중요한 사건이 될 것입니다.

승인없이 비밀 이익을 얻는 관리위원회는 일반적으로 관습법에 따른 추정 신탁을 통해 그의 교장에 대한 이익을 보유하고 있지만, 그러한 신탁이 한계 법령의 한계에 대한 제한이 적용되는지 여부는 상충되는 경우가 있습니다. 최종 항소 법원은이 사건의 판결에 따라 제한 법령 제 20 조에 관한 한, "비밀 이익"은 공동 법에 따른 두 번째 신탁 추정 신탁에 속하므로이 기사에서 "신뢰 이익"은 자격이 없다고 명시했다. "비밀 이익"에 대한 청구는 제한 법령의 20 (1) (b)에 적용 할 수 없기 때문에 "비밀 이익"에 대한 청구는 6 년 제한 법령의 적용을받습니다. 교장의 허가없이 이익에 대한 청구는 신뢰 위반과 관련하여 제 20 조 (2)에 따라 제기 된 소송이며, 법적 틀 내에서 무단 이익을 특성화하는 방법에 대한 문제는 해결됩니다. 최종 항소 법원은 또한 소송에 신탁에 대한 사기성 또는 사기성 위반이 포함되고 관리인이 당사자 또는 참가자 중 하나이거나 소송은 신탁 재산 또는 신탁 재산의 회복에 대한 신탁 재산의 회복과 관련이 있으며, 그러한 소송은 제한의 통계에 대한 제한에 따라 다르지 않을 것입니다.

실시간 바카라 사이트의 승리는이 경우 고객의 이익을 보호 할뿐만 아니라 홍콩 법률 시스템의 신뢰 관계에 대한 법적 원칙의 무결성을 강화할뿐만 아니라 소송 분야에서 실시간 바카라 사이트의 강점을 증명합니다.