China 홍콩 카지노 Agency 입학 온라인 두 가지 불공정 경쟁 분쟁 사례 우승

최근 홍콩 카지노 Agency Online Company가 제출 한 2 개의 불공정 경쟁 분쟁 사례가 2 년 반 후에 최종 시험에서 우승했습니다.

Study Online Company는 전국 6,000 개 이상의 고등학교와 1,500 개 이상의 대학에 고용 지침 서비스를 제공하는 국가 고용 서비스 기관입니다. 대학 등록 및 고용 서비스 산업의 선구자이자 리더입니다. 2018 년부터 전 회사 임원들은 재직 기간 동안 다른 회사의 이름으로 회사를 설립했으며 "온라인 공부"라는 이름으로 많은 기관과 학업 계약을 체결하고 요금을 청구했습니다. 사임 후, 그들은 Hubei, Shandong, Henan, Hebei, Chongqing 및 기타 장소에 많은 전직 직원들과 함께 여러 회사를 설립했으며 학교 온라인 회사의 다양한 제품과 서비스를 매우 모방하고 표절하고 고객 자원을 압류하며 회사의 많은 비즈니스 손실을 초래했습니다. 2021 년 5 월, Xueqing Online Company는이 사건을 대신하여 홍콩 카지노 변호사를 임명했습니다.

13112_13267

전직 고위 임원의 재임 기간 동안 발생한 불공정 경쟁 사건에서 Wuhan 중급 인민 법원은 기존의 증거가 피고의 불공정 경쟁 행동의 특정 내용을 입증 할 수 없다고 믿었고 모든 고객의 소송 요청을 거부했습니다. 제 2 차 항소 절차 동안 홍콩 카지노 변호사가 관련 입찰 문서 및 계약과 같은 새로운 증거를 검색하고 제출 한 후 Hubei High Court는 2023 년 10 월에 최종 판결을 내리고 첫 번째 인스턴스 판결을 철회했으며 피고가 정직하고 신뢰성의 원칙을 위반했다고 판단했으며, 다른 사람들에 대한 공간을 위반했다고 판단했습니다. 불공정 경쟁을 구성합니다.

전 임원이 사임 한 후 발생한 불공정 한 홍콩 카지노 사건에서 Wuhan 중급 인민 법원은 업계의 홍콩 카지노자로서 같은 업계의 홍콩 카지노자로서 같은 업계의 홍콩 카지노자로서 "코너를 포장하는"방법을 사용하여 원고 직원을 고용하는 것과 같은 임박한 수단을 사용했으며, 공사의 원칙을 위반하고 정직한 공사를 위반하고 정직한 공사를 위반했습니다. 비즈니스 윤리에서 벗어난 신뢰성은 공정한 홍콩 카지노 명령을 훼손했으며, 원고는 불공정 홍콩 카지노 상황에 직면하여 원고의 정당한 권리와 이익을 심각하게 손상 시켰으며, 반 연합 홍콩 카지노법 제 2 조에 규정 된 불공정 홍콩 카지노을 구성했습니다. 두 피고인은 침해를 중단하고 고객에게 재정적 손실에 대해 공동으로 보상하라는 명령을 받았습니다. 2023 년 11 월, Hubei 고등 법원은 원래의 판결을지지하면서 최종 판결을 내 렸습니다.

반도 홍콩 카지노법의 제 2 조 및 제 6 조는 각각 불공정 홍콩 카지노 행동을 규제하고, 반 연합 홍콩 카지노법의 응용 조건 및 제 2 조의 구성 요소를 명확히하고, "반대의 법안에 대한 규정 된 제 6 조에 대한 규정 된 영향을 받아, 그리고 기업의 명확한 사용을 명확히하고, 기업의 명확성을 명확히하고, 반대의 법안에 대한 명확하게 설명하고, 기업 이름의 무단 사용 요소를 명확하게하고, 이의 제 6 조, 그리고 욕심이 중요합니다. 비슷한 경우.

홍콩 카지노 파트너He Dan, 비평가 파트너Xu Jie, 변호사Chen Lu,Zhang Qi이 사건에 대한 전체 법률 서비스를 제공했습니다.