기술 중심 개발 丨 인터넷 도박 침해 위험 및 영업 비밀 보호 강의가 성공적으로 보유되었습니다

2018 년 10 월 25 일, Zhonglun Law Firm이 주최하고 Shanghai Internet Audiovisual Industry Association, CCA Company Legal Alliance Law Practice College 및 Shanghai Dongjin Business Consulting Co., Ltd.에서 공동 주최 한 "인터넷 도박 침해 위험 및 영업 비밀 보호 강의". 이 강의는 특별히 Shanghai Dongjin Business Consulting Co., Ltd.의 차장 관리자를 특별히 초대했습니다.Zhang YuechunMR. 환영 연설, 인터넷 도박 법률 회사의 변호사Wang Zidong의사, 파트너Wang Guangwei변호사, 파트너Ma Yuanchao변호사들은 기조 연설을하여 상하이, Zhejiang, Hubei의 기업 관리, 법률 업무, 인터넷 도박 엔지니어 및 변호사 및 기타 참여 장소를 유치했습니다.

DR. Wang Zidong은 "전자 상거래 법"에 대한 지적 재산 관련 조항에 대한 새로 발행 된 "통지"규칙은 더 이상 저작권, 상표 및 인터넷 도박를 구별하지 않는다고 강조했다. 플랫폼이 통지를 받으면 링크를 즉시 연결 해제해야하며, 이는 우리 나라가 지적 재산권의 보호를 더욱 증가 시킨다는 것을 반영합니다. "자격 알림"은 "통지 지식"규칙을 시작하는 첫 번째 단계입니다. Wang Zidong 박사는 관련 법률과 규정 및 전형적인 사례를 결합하여 "자격 통지", "실패 통지"및 "결함 통지"를 설명했습니다. 이 사건과 관련된 복잡한 인터넷 도박 기술로 인해 플랫폼은 종종 인터넷 도박 침해를 구성하는지 판단 할 능력이 없습니다. 현재의 사법 관행에서 일부 법원은 플랫폼이 통지를받은 후 침해인지 판단 할 능력이 없으면 즉시 링크를 삭제하지 않을 수 있지만 통지는 전달되어야한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 플랫폼이 손실 확장에 대한 책임을 부여 할 수 있습니다. 그러나 내년에 발효 될 전자 상거래 법의 조항과 충돌하며, 우리는 미래의 관행이 어떻게 운영 될 것인지에 대해 세심한주의를 기울여야합니다. "결함 통지"와 관련하여, 법원은 플랫폼이 강화 된 의사 소통과 의사 소통해야하며 직접 전달을 거부 할 수 없다고 믿었으며, "전자 상거래 법"도이 점을 명확히했다. 마지막으로, Wang Zidong 박사는 "전자 상거래 법"이 발효되면 권리 보유자가 불만에 더 신중해야하며, 의도가 좋은 불만이더라도 잘못된 불만의 결과를 낳을 것이라고 상기시켰다. 또한 전자 상거래 법은 또한 플랫폼의주의를 기울여야 할 의무를 증가시킵니다. 전자 상거래 분야의 기존 인터넷 도박 분쟁 사례에서 플랫폼에 일반적인 태만이있는 경우, 공동과 몇 가지 책임을지지는 않지만 플랫폼은 올바른 보유자와 플랫폼의 운영자로부터 통지를 받았으며, 이는 여전히 반복적 인 침해를 이루는 반복적 인 침해를 구성하는 것으로 판결을 내려야한다고 믿고 있습니다.

Zhonglun 법률 회사의 파트너 인 Wang Guangwei 변호사는 많은 인터넷 도박 소송 및 분쟁 해결 사례를 처리 한 경험을 바탕으로 상장 회사의 인터넷 도박 침해 위험 예방을 모든 사람에게 소개했습니다. 변호사 Wang Guangwei는 계획된 상장 단계에서 기업이 직면 한 법적 위험과 기업가 정신의 초기 단계가 크게 다르다고 지적했다. 대부분의 신생 기업은 지적 재산권 문제에주의를 기울이지 않으며 대부분의 지적 재산 소송에 직면합니다. 회사의 이유로 인해 많은 사례가 있습니다. 그러나 법률 팀 구축과 상장 회사에 대한 법적 인식으로 인해 위험에 저항하는 능력이 증가했습니다. 그러나 현재로서는 가장 매력적인 지적 재산 Hooligans가 있으며, 많은 악의적 인 소송이 있으며, 대부분은 인터넷 도박 침해 소송 혐의로 기소되었습니다. 일부 사례는 리스팅에 직접 영향을 미치며 회사의 지속 가능한 개발에 큰 영향을 미칩니다. 변호사 Wang Guangwei는 자신의 사례 처리 경험을 바탕으로 상장 회사의 인터넷 도박 침해 위험을 예방하고 통제하기위한 아이디어를 모든 사람과 공유했습니다. 첫째, 비즈니스 부서와의 협력, 시장 터미널 정보 수집 및 제품 연구 및 개발 전에 기존 기술 검색을 통한 경쟁 업체의 "지점 간"모니터링과 같은 위험 조사; 둘째, 초기 결의, 즉 회사의 핵심 제품과 경쟁 업체를 미리 추적하는 데 중점을 두어 상대의 인터넷 도박권의 효과에 도전합니다. 상대방의 인터넷 도박를 무효화 할 수없는 경우 인터넷 도박 권리 라이센스도 얻을 수도 있습니다. 상대방의 인터넷 도박를 무효화 할 수없고 라이센스를 얻을 수없는 경우 제품 회피를 고려하십시오. 셋째, 소송의 방어 단계에서 기업은 실제 인터넷 도박 침해 소송 또는 인터넷 도박 갱스터 협박을 구별하고 개별 사례에 따라 대책을 분석하고 공식화해야합니다.

변호사 Wang Guangwei는 또한 그가 참여한 화학 산업의 상장 기업에 대한 인터넷 도박 분쟁에 대한 방어 아이디어를 모든 사람과 공유했습니다. Wang Guangwei는 인터넷 도박 침해 분쟁에서의 주요 방어 아이디어가 원고의 인터넷 도박권과 침해를 구성하지 않는다는 범위에 속하지 않는다고 지적했습니다. 이 방어는 실제 인터넷 도박 분쟁 사례에서 매우 중요하지만 시간을 지연시키는 것을 목표로하는 "인터넷 도박 Hooligans"에게는 중요하지 않습니다. 두 번째 방어 아이디어는 "관련된 제품 생산 날짜는 관련된 인터넷 도박 날짜보다 훨씬 이르며 첫 번째 사용을 구성한다는 것입니다. 이 방어의 초점은 신청일 이전의 모든 판매 기록, 생산 프로세스 목록, 재고 등과 같은 "첫 번째 사용"의 증거를 수집하는 것입니다. 증거 수집에서는 제품이 상품 모델이 변경되지 않은 각도에서 응용 프로그램 날짜 전후에 제품이 동일하다는 것을 증명할 수 있습니다. 생산 공정이 변경되지 않았으며 제품이 변경되지 않았습니다. "권리 우선"이 원래 범위 내에서만 사용될 수 있지만 보상이 필요하지 않으며 이는 "인터넷 도박 Hooligan"사례를 처리하는 효과적인 방법입니다. 또한, 회사는 원고가 악의적 인 소송을 협박하기 위해 악의적 인 소송을 사용하고 피고가 공개 될 때 주관적인 악의를 사용한다는 관점에서 방어 할 수 있습니다.

Zhonglun 법률 회사의 파트너 인 Ma Yuanchao 변호사는 그의 대행사의 사례를 말함으로써 범죄 민사 보호인터넷 도박 상업적 비밀을 보호하는 데 어려운 문제를 생생하게 분석했습니다. 변호사 MA는 현재 상업 비밀 법률 서비스에 대한 현재 시장이 많은 수요, 많은 상담이지만 실제 사례는 거의 없다고 지적했다. 상업적 비밀의 민사 사건인터넷 도박, 소송인터넷 도박 승리하는 권리 소지자의 비율은 낮지 만 형사 사건인터넷 도박 유죄 판결을받은 형사 용의자의 비율은 높으며 사건은 범죄를당하는 경향이 있습니다. 변호사 Ma는 "기밀성", "비밀"및 "상업적 가치"의 세 가지 요소를 설명 할 때 상업 비밀의 범위가 매우 넓다는 것을 강조했다. 예를 들어, 실험인터넷 도박 실패한 데이터는 상업적 가치도 있으며 기업은 쉽게 포기하고 공개해서는 안됩니다. 팀 관리 및 입찰의 팁도 상업적 비밀이 될 수 있습니다. "불공평 한 경쟁의 시민 사건 재판인터넷 도박 법률의 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석"은 6 가지 상황에 따라 정보가 대중에게 익숙하지 않다고 규정하고있다. 기업은 저널 기사 나 논문을 출판 할 때 전시회 또는 보고서에 참석할 때 실수로 기술 및 상업 비밀을 공개하지 말라고 R & D 직원에게 실수로 공개하지 말라고 상기시켜야합니다.

변호사 MA는 "증거 수집의 어려움", "보고의 어려움", "식별의 어려움"및 "상업 비밀 사례인터넷 도박 손실 또는 이익 계산의 어려움"의 문제를 추가로 분석했습니다. 변호사 MA는 기업이 기밀 조치가 취해 졌음을 증명할 때 비밀 요점의 기밀성이 다음과 같은 것을 증명할 때 두 가지 점이주의를 기울여야한다는 것을 상기시켜줍니다. 첫째, "상응하는 기밀 유지 조치"가 취해 졌음을 증명합니다. 둘째, 기밀 유지 조치는 물리적 측정과 관련이있을뿐만 아니라 법적 텍스트와 관련이있는 비밀 지점과 관련이 있어야합니다. 예를 들어,이 비밀 지점은 기밀 유지 계약에 포함되어야합니다. 기업은 먼저 조사 기관 및 기타 방법을 통해 단서를 얻을 수 있지만, 더 중요한 것은 변호사가 법원에 제출할 수있는 법적 증거로 단서를 전환하는 방법입니다. 행정법 집행 및 형사 조사는 침해에 대한 증거를 수집하는 효과적인 방법입니다. 비밀 지점의 범위를 입증 할 때 비밀 포인트 캐리어를 제출해야하며 "캐리어 이론", "체계 이론"및 "요소 이론"의 세 가지 이론이 유연하게 사용됩니다. 범죄보고인터넷 도박 변호사 MA는보고 사이트를 선택하는 첫 번째 일은 조정과 원활함을 고려하는 것이라고 강조했다. 상업 비밀 사건의 전문성을 감안할 때 범죄 조사 과정인터넷 도박 기술 전문가, 법률 전문가 및 기업 법률 업무의 공동 협력 및 지원이 필요합니다. 평가 기관을 선택할 때는 평가 자격, 전문 능력 및 협력 정도를 종합적으로 고려해야합니다. 정체성을 비교할 때, 여러 가지 비교 방법과 욕심 표준이 있다는 것을 알아야하며, "동일", "실질적으로 동일", "다른"및 "결론을 도출 할 수없는"네 가지 유형의 결론이 있습니다. 손실 또는 이익을 계산할 때 "수익 방법", "비용 방법"및 "시장 법"은 다른 상황에 따라 채택 될 수 있습니다. 형사 사건의 경우, 사법 감사는 일반적으로 사건이 제기되기 전에 수행되고 조치 후에 사법 감사가 수행됩니다.

강의 종료시 무료 커뮤니케이션 섹션에서 참가자들은 제안 된 회사의 인터넷 도박 문제, 직원의 직업 변화, GUI 인터넷 도박 출원 및 기타 실제 문제에 대한 비즈니스 비밀 분쟁에 대해 손님에게 물었습니다. 손님들은 또한이 질문에 참을성있게 대답했습니다.